Νίκος Συρμαλένιος

 Παρέμβαση του βουλευτή Κυκλάδων Νίκου Συρμαλένιου στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλή

Το παράδειγμα της Μήλου ανέφερε ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος μιλώντας στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, θέλοντας να επισημάνει την ανάγκη σωστής προσέγγισης του θέματος από την πλευρά της Πολιτείας, προσέγγιση που περιλαμβάνει διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες.

Ακολουθεί η παρέμβαση του Νίκου Συρμαλένιου:

«Θα ήθελα να κάνω καταρχήν, μια τοποθέτηση, αναφερόμενος αποκλειστικά στα  άρθρα που αφορούν το θέμα της γεωθερμίας, για το οποίο ζήτησα να προσκληθεί και ο Δήμος Μήλου.

Η Μήλος ήταν το καθοριστικό γεωθερμικό πεδίο από το οποίο εξαρτήθηκε  η παραπέρα αξιοποίηση της γεωθερμίας στη χώρα μας. Δυστυχώς, δημιουργήθηκε ένας τεράστιος μύθος γύρω από το πρόβλημα της αξιοποίησης της γεωθερμίας. Σήμερα έχουμε μια ευκαιρία να τον αποδομήσουμε αυτό το μύθο κατά τη διάρκεια της συζήτησης αυτής και στην Ολομέλεια.

Φαντάζομαι ότι και ο Υπουργός θα επιχειρηματολογήσει προς αυτή την κατεύθυνση, διότι πράγματι στο τέλος δεκαετίας του 1970, που εισήχθη στη χώρα μας η υπόθεση της γεωθερμίας ξεκινώντας από την Μήλο έγινε ένα «έγκλημα» τότε από τη Δ.Ε.Η. Με τον τρόπο που πήγε να εισαγάγει τη γεωθερμία στη Μήλο και με τα άσχημα αποτελέσματα που είχαμε, με ανεξέλεγκτη έκκληση αερίου στην ατμόσφαιρα, με συνέπεια την καταστροφή  και ζωικού και φυτικού πλούτου.

Αυτό όπως καταλαβαίνετε δημιούργησε μια τεράστια αντιπαράθεση των κατοίκων απέναντι στο θέμα γεωθερμία. Δυστυχώς, τα ελληνικά πολιτικά κόμματα ανάλογα με το ποιος ήταν  κυβέρνηση και ποιος ήταν αντιπολίτευση αξιοποίησαν στο έπακρο την αντίθεση του κόσμου αυτού και με αυτό τον τρόπο διεύρυναν την αντιπαράθεση του τοπικού πληθυσμού απέναντι στη χρήση της γεωθερμίας.

Και με αυτή την ευκαιρία, θα ήθελα να κάνω μια παρατήρηση: εφόσον στο θέμα της αξιοποίησης της γεωθερμίας η Ν.Δ. τίθεται υπέρ, καλό θα είναι, να δώσει αυτή την κατεύθυνση ή τουλάχιστον να συζητήσει με τους δημάρχους, οι οποίοι πρόκεινται στο δικό τους χώρο, για να μη λένε άλλα από αυτά που λέει η επίσημη κομματική γραμμή της Ν.Δ. σε τοπικό επίπεδο.

Αυτό το λέω, γιατί έχουμε πολύ σημαντική τοπική εμπειρία στην Μήλο, αλλά η εμπειρία της Μήλου μεταφέρθηκε ουσιαστικά με ένα πολλαπλασιαστικό τρόπο και στη Νίσυρο και στην Κίμωλο, αλλά και σε άλλες περιοχές της χώρας.

Εδώ, βεβαίως, κατά τη γνώμη μου, υπάρχει και η ευθύνη και του Υπουργείου Ενέργειας, κατά καιρούς και διαχρονικά. Γιατί, αν δεν κάνω λάθος, κανένα κόμμα επίσημα στη χώρα μας, δεν τάχθηκε κατά της γεωθερμίας, η οποία είναι μια, σαφώς ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, με ευεργετικά ωφελήματα, όταν αξιοποιηθεί. Και νομίζω, ότι σε όλες τις άλλες εμπειρίες, παγκοσμίως, τα αποτελέσματα της γεωθερμίας ήταν θετικά.

Υπάρχει ένα ζήτημα εδώ, το οποίο νομίζω ότι πρέπει να διευκρινιστεί. Εάν διαχωρίζουμε τα γεωθερμικά πεδία, σε τοπικά και εθνικά, ή παλαιότερα λέγαμε χαμηλής ή υψηλής ενθαλπίας, νομίζω, ότι σε κάποιο πεδίο μπορεί να συνυπάρχουν και τα δύο. Και του τοπικού ενδιαφέροντος και του εθνικού ενδιαφέροντος. Δηλαδή, εάν γίνει αξιοποίηση βάσει των δυνατοτήτων που δίνει το εθνικό γεωθερμικό πεδίο, προφανώς μπορεί να γίνει και αξιοποίηση, βάσει των δυνατοτήτων που δίνει το τοπικό γεωθερμικό πεδίο μέχρι 90 βαθμούς. Αυτό σημαίνει ότι εάν η Πολιτεία, με τους αρμόδιους φορείς αξιοποιούσε καταρχήν αυτό το δυναμικό μέχρι 90 βαθμούς και οι τοπικές κοινωνίες έβλεπαν τα θετικά αποτελέσματα για θέρμανση κατοικιών, για θέρμανση ξενοδοχείων, για θέρμανση σχολείων, για θερμοκήπια, για θερμαινόμενες πισίνες για τον τουρισμό και μια σειρά άλλα τέτοια ζητήματα, έχω την αίσθηση ότι θα μπορούσε να περάσει και στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, με βάση βέβαια τις δυνατότητες που έχει το κάθε πεδίο, αλλά και με βάση τη συναίνεση που θα δημιουργεί, σταδιακά και βαθμιαία, η τοπική κοινωνία απέναντι στο πρόβλημα.

Και εδώ, υπάρχει ένα θέμα. Πρώτον, στα μισθώματα διαβάζω ότι θα δίνεται το 10% στους πρωτοβάθμιους ΟΤΑ. Αυτό το 10% ισχύει και για τα τοπικά γεωθερμικά πεδία αποκλειστικά και μόνο, ή και για τα εθνικά γεωθερμικά πεδία; Γιατί είναι σημαντικό να το ξέρει αυτό η τοπική κοινωνία, ότι θα παίρνει το 10% και από το εθνικό γεωθερμικό πεδίο. Αυτό πρέπει να διευκρινιστεί.

Δεν αναφέρομαι σε κάποια άλλα θετικά, τα οποία έτσι, πρόχειρα τα λέω, για τη δυνατότητα και τις απαλλαγές μισθωμάτων, όταν η κάλυψη γίνει για κάλυψη θέρμανσης σε σχολεία, κέντρα υγείας, νοσοκομεία κ.λπ., που είναι πάρα πολύ σημαντικό για να προχωρήσουν αυτά. Εκείνο που έχει μεγάλη σημασία είναι να πειστούν οι τοπικές κοινωνίες. Και γι” αυτό, πρέπει να γίνει μια πολύ μεγάλη καμπάνια. Και έχουμε και εμείς ευθύνη, ως κυβέρνηση, τέσσερα χρόνια τώρα. Είχα ακούσει, ότι ενώ έχουν προγραμματιστεί να ξεκινήσουν κάποιες διαδικασίες και στη δική μας περιοχή, ο δήμαρχος βγήκε και είπε δήθεν ομοφώνως: «διαφωνούμε και φύγετε». Και ένας λόγος που ήθελα να κληθεί στην αυριανή ακρόαση φορέων, είναι ακριβώς για να επιχειρηματολογήσει πάνω σε αυτή τη βάση και να γίνει διάλογος με επιχειρήματα για να ακούσει και η τοπική κοινωνία. Αλλά, έχουμε ευθύνη, ως Πολιτεία, ότι πρέπει να κατέβουμε στις τοπικές κοινωνίες και να συζητήσουμε αυτά τα θέματα, ξεπερνώντας άγονες προκαταλήψεις και προωθώντας πραγματικά, την σοβαρή επιχειρηματολογία, για να έχουμε τοπική ανάπτυξη και εθνική ανάπτυξη, με βάση την αξιοποίηση της γεωθερμίας».

Για να δείτε το βίντεο της ομιλίας του Νίκου Συρμαλένιου, κάντε κλικ στον παρακάτω σύνδεσμο:

https://youtu.be/CeKaSpQO90A

4/03/2019

Την Πέμπτη 28/2 πραγματοποιήθηκε στη Βουλή ενημερωτική συνάντηση μεταξύ των βουλευτών Κυκλάδων του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Συρμαλένιου, Αντώνη Συρίγου και Νίκου Μανιού και της Ομοσπονδίας Συλλόγων Μικρών Κυκλάδων (ΟΣΥΜΙΚ) αποτελούμενη από τον πρόεδρο της Πασχάλη Συρίγο και τον Φραγκίσκο Ράμφο.

Στη συνάντηση επιβεβαιώθηκε η καλή διαχρονική συνεργασία των βουλευτών με την Ομοσπονδία και συζητήθηκαν αναλυτικότερα τα παρακάτω θέματα:

Α) Η πορεία του πιλοτικού προγράμματος για την αναζωογόνηση του πρωτογενούς τομέα στα μικρά κυκλαδονήσια. Για το θέμα αυτό που ξεκίνησε με κοινή πρωτοβουλία της ΟΣΥΜΙΚ και του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, μετά την κατάθεση προτάσεων από πέντε νησιά ( Ανάφη, Σίκινος, Φολέγανδρος, Σίφνος, Κύθνος), θα υπάρξουν πολύ σύντομα ανακοινώσεις που θα συγκεκριμενοποιούν τα περαιτέρω βήματα.

Β) Από την πλευρά της Ομοσπονδίας κατατέθηκε πρόταση διερεύνησης υλοποίησης προγράμματος βιολογικού καθαρισμού λυμάτων των μικρών νησιών και επαναχρησιμοποίησης τους για αρδευτική χρήση,  τους από εξειδικευμένο πλοίο, βάσει πρότασης συγκεκριμένης εταιρείας

Γ) Συζητήθηκε η προώθηση εγκατάστασης πρόσθετης μονάδας αφαλάτωσης στη Σίκινο μέχρι το επόμενο καλοκαίρι

Δ) Τέθηκε για άλλη μια φορά το ζήτημα της αναζήτησης πρόσθετων κινήτρων για την εγκατάσταση γιατρών ιδιαίτερα στα μικρά νησιά. Στα πλαίσια αυτά έγινε ενημέρωση για την πρόσφατη προκήρυξη κάλυψης θέσεων μόνιμων γιατρών στα νησιά Άνδρος, Τήνος, Αμοργός, Μήλος, Πάρος και Σίφνος.

Ε) Τέθηκε επίσης το θέμα της δωρεάν ακτοπλοϊκής μεταφοράς ασθενών με συγκεκριμένο παραπεμπτικό από τους γιατρούς των Κ.Υ. και των Π.Π.Ι. Η Ομοσπονδία ενημερώθηκε για την πρωτοβουλία των βουλευτών να υπάρξει σύντομα νομοθετική ρύθμιση για τους ασθενείς που χρήζουν επείγουσας μεταφοράς.

Για όλα τα παραπάνω ζητήματα, οι τρείς βουλευτές δεσμεύτηκαν να τα θέσουν στα συναρμόδια υπουργεία, έτσι ώστε να διερευνηθούν και να προωθηθούν οι βέλτιστες δυνατές λύσεις.

28/2/2019

 Ομιλία του βουλευτή Κυκλάδων Νίκου Συρμαλένιου στην Ολομέλεια της Βουλής

Η αξιοποίηση των λιμανιών της χώρας μας μέσω επιμέρους παραχωρήσεων κρατώντας τον δημόσιο έλεγχο, με ταυτόχρονη διασφάλιση των εργασιακών δικαιωμάτων και των αμοιβών των εργαζομένων και ισότιμη και επωφελώς αμοιβαία σχέση των λιμένων με τις δημοτικές αρχές και τους δήμους των πόλεων, είναι το αντικείμενο του νομοσχεδίου του υπουργείου Ναυτιλίας, όπως ανέφερε ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος, μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής.

Ακολουθεί το κείμενο της ομιλίας:

«Το νομοσχέδιο έχει ως κύριο αντικείμενο την ψήφιση του θεσμικού πλαισίου υποπαραχωρήσεων για τα δέκα βασικά λιμάνια της χώρας πλην του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης.

Πριν μπούμε, όμως, στην ουσία του νομοσχεδίου πρέπει να συμφωνήσουμε ότι η χώρα μας και μόνο από τη γεωγραφική της θέση στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο κατέχει έναν βαρύνοντα γεωστρατηγικό και γεωπολιτικό ρόλο στον σύγχρονο κόσμο. Κατά συνέπεια, η αξιοποίηση των λιμένων της χώρας μας αποκτάει ιδιαίτερη σημασία κυρίως καθιστώντας τα λιμάνια μας ως διαμετακομιστικά και εξωστρεφή κέντρα πλέον της σημασίας τους για την κάλυψη των αυξανόμενων αναγκών στην ακτοπλοΐα και στην κρουαζιέρα.

Με το παρόν νομοσχέδιο αναδεικνύονται πλήρως οι μεγάλες διαφορές της πολιτικής της σημερινής Κυβέρνησης με την πολιτική που ακολούθησε η Νέα Δημοκρατία έως το 2014, αλλά και με αυτήν που διακηρύσσει και επαγγέλλεται σήμερα. Γίνεται φανερή η διάσταση απόψεων και θέσεων μεταξύ της πλήρους ιδιωτικοποίησης και της μεταβίβασης του συνόλου των μετοχών των λιμένων στους ιδιώτες, που επαγγέλλεται η Νέα Δημοκρατία, και αυτής της αντίληψης των υποπαραχωρήσεων συγκεκριμένων δραστηριοτήτων για επιμέρους επενδύσεις, διατηρώντας όμως τον δημόσιο έλεγχο. Και αυτή είναι η ουσία της αντιπαράθεσης με την Αξιωματική Αντιπολίτευση και όσων, βεβαίως, την ακολουθούν.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, δεν πουλάμε αδιακρίτως. Αξιοποιούμε τους λιμένες μας μέσω επιμέρους παραχωρήσεων κρατώντας τον δημόσιο έλεγχο, ενώ ταυτόχρονα διασφαλίζουμε τα εργασιακά δικαιώματα και τις αμοιβές των εργαζομένων και ταυτόχρονα διασφαλίζουμε την ισότιμη και επωφελώς αμοιβαία σχέση των λιμένων με τις δημοτικές αρχές και τους δήμους των πόλεων.

Άλλωστε η διάσταση και η διαφορά αυτή μεταξύ Κυβέρνησης και Αξιωματικής Αντιπολίτευσης αναδείχθηκε ξεκάθαρα μεταξύ των αρχικών συμβάσεων του Οργανισμού Λιμένος Πειραιά και του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης και αυτών που πέτυχε η Κυβέρνηση με την επαναδιαπραγμάτευσή τους, πετυχαίνοντας σημαντικά οφέλη τόσο στην εξαίρεση δημόσιων χώρων από την παραχώρησή τους στους ιδιώτες όσο και με τη διασφάλιση των δικαιωμάτων των εργαζομένων.

Σήμερα, με το νομοσχέδιο που ψηφίζουμε θεσπίζονται οι υποπαραχωρήσεις συγκεκριμένων δραστηριοτήτων για την αξιοποίησή τους με την υπογραφή συμβάσεων των τριών πλευρών, του ΤΑΙΠΕΔ, των Οργανισμών Λιμένων και των επενδυτών, χωρίς τη μεταβίβαση των μετοχών στους ιδιώτες. Και αυτή είναι ακριβώς η ευρωπαϊκή λιμενική πολιτική που παραχωρεί δραστηριότητες διατηρώντας τον έλεγχο των λιμένων είτε στο Δημόσιο είτε στην Τοπική Αυτοδιοίκηση. Αυτό συμβαίνει, βεβαίως, στην πολύ μεγάλη πλειοψηφία των ευρωπαϊκών λιμένων, σε περίπου άνω του 80% με 85%.

Το ερώτημα, λοιπόν, που τίθεται είναι εσείς οι υποτιθέμενοι θιασώτες της ευρωπαϊκής πολιτικής, της ευρωπαϊκής ιδέας, του «Μένουμε Ευρώπη» ή «Μένουμε Ευρωπαίοι», όπως έχει χαρακτηριστεί, τι ακριβώς πρεσβεύετε, ποια πολιτική πρεσβεύετε και ακολουθείτε;

Και, βεβαίως, με το νομοσχέδιο διασφαλίζεται επίσης, μέσω των συμβάσεων υποπαραχώρησης, το δικαίωμα διαχείρισης και εκμετάλλευσης των λοιπών λιμενικών δραστηριοτήτων και παραμένει επίσης στους Οργανισμούς Λιμένων ο έλεγχος στη χερσαία ζώνη των λιμένων.

Επίσης, με την επιβολή αντισταθμιστικού τέλους πλέον του οικονομικού ανταλλάγματος που καταβάλλεται από τον υποπαραχωρησιούχο, εξασφαλίζεται η βιωσιμότητα των Οργανισμών Λιμένων.

Να σας αναφέρω ακόμη δύο κρίσιμα στοιχεία, τα οποία θεσπίζονται:

Πρώτον, η απόδοση στο ελληνικό Δημόσιο ανταποδοτικού τέλους 3,5% επί του συνόλου των ετήσιων εσόδων των Οργανισμών Λιμένων, μέρος του οποίου με τη σειρά του αποδίδεται στους οικείους δήμους ως αντιστάθμισμα στην όχληση από την κυκλοφοριακή επιβάρυνση, τον αυξημένο θόρυβο, τους εκλυόμενους ρύπους από τους χρήστες των λιμένων.

Δεύτερον, διατηρούνται σε ισχύ κανονισμοί προσωπικού και εσωτερικής λειτουργίας των οργανισμών και έτσι διασφαλίζεται το εργασιακό καθεστώς και τα δικαιώματα των εργαζομένων.

Θα ήθελα, όμως, να ολοκληρώσω με δύο ακόμα σημεία που αναφέρονται στις λοιπές διατάξεις:

Πρώτον, με αφορμή τη διάταξη για τη μεταφορά του πόσιμου νερού στα νησιά από τα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού, θα ήθελα να εξάρω τις προσπάθειες των τελευταίων χρόνων της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής που φθάνουν στο τέλος τους έτσι ώστε πλέον να μην υποχρεούται η Πολιτεία να ναυλώνει μέσω ιδιωτών επιχειρηματιών υδροφόρα πλοία που μεταφέρουν στα νησιά νερό με αυξημένο κόστος. Εξοικονομούνται χρήματα, κάποια εκατομμύρια, και επιπλέον τελειώνει ένα ακόμα πάρτι που αποκαλύφθηκε –αποκαλύφθηκε με ευθύνη της πολιτικής ηγεσίας – ότι υπήρχε τα προηγούμενα χρόνια και σε αυτόν τον τομέα απ’ αυτούς που είχαν αναλάβει τη μεταφορά στα νησιά μας.

Και αναφέρω και ένα δεύτερο και τελειώνω, με αφορμή τις διατάξεις για τη δημόσια ναυτική εκπαίδευση. Εμείς στη Σύρο έχουμε μια ιδιομορφία και το είπα και στην Επιτροπή. Είναι ένας καθηγητής ειδικών μαθημάτων, αγγλικής, που επί έξι χρόνια είναι ο μοναδικός μόνιμος καθηγητής της Σχολής Εμπορικού Ναυτικού, ο οποίος εκτελεί χρέη διευθυντή, δηλαδή αναπληρώνει τον διευθυντή. Δεν υπάρχει δυνατότητα αυτός ο άνθρωπος επί έξι χρόνια να δικαιούται αυτά τα οποία δικαιούνται όλοι οι υπόλοιποι διευθυντές οικονομικά, όσοι είναι διευθυντές στις Σχολές Εμπορικού Ναυτικού στην υπόλοιπη χώρα.

Λέω το αυτονόητο το οποίο θα έπρεπε στη χώρα μας με πολύ εύκολο τρόπο να υλοποιείται. Αν δεν υπάρχουν καθηγητές των άλλων ειδικοτήτων που προβλέπονται ή αναπληρωτές ή επίκουροι κλπ, αυτός ο μοναδικός καθηγητής, έως ότου βρεθεί καθηγητής της αντίστοιχης απαιτούμενης ειδικότητας να μπορεί να απολαμβάνει αυτά τα «προνόμια» τα οποία έχουν και οι υπόλοιποι διευθυντές των Σχολών Εμπορικού Ναυτικού».

Για να δείτε το βίντεο της ομιλίας του Νίκου Συρμαλένιου, κάντε κλικ στον παρακάτω σύνδεσμο:

https://youtu.be/h__gaQ73Gcw

22/02/2019