Αναγκαιότητα θεσμοθέτησης Γεν. Γραμματέα στο Δήμο Μυκόνου

ΑΝΑΦΟΡΑ
Για τον κ. Υπουργό Εσωτερικών
Ο Βουλευτής Κυκλάδων κ. Νικόλαος Συρμαλένιος καταθέτει αναφορά το έγγραφο της 21.10.2014 με αρ. πρωτ.9801 του Δήμου Μυκόνου σχετικά με την αναγκαιότητα θεσμοθέτησης Γενικού Γραμματέα στο Δήμο Μυκόνου Το έγγραφο αναφέρει σχετικά ότι: «..Ο ρόλος του Γενικού Γραμματέα στο Δήμο Μυκόνου θεωρείται επιβεβλημένος και αναγκαίος. Χρειάζεται ένα στέλεχος της Δημόσιας Διοίκησης που να μεσολαβεί ανάμεσα στο δήμαρχο και τις υπηρεσίες μας …»

Επισυνάπτεται το έγγραφο
Παρακαλούμε για την απάντηση και τις ενέργειές σας και να μας ενημερώσετε σχετικά.

Αθήνα, 04.11.2014

Ο καταθέτων Βουλευτής

Νικόλαος Συρμαλένιος

Σε Σύρο, Άνδρο και Τήνο ο Νίκος Συρμαλένιος

Α) Για ποιά πολιτική πρόληψης μπορούμε να μιλάμε, όταν είναι απούσα η Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας (ΠΦΥ);Την Παρασκευή 31/10 ο Νίκος Συρμαλένιος συμμετείχε στην έναρξη του 5ου Πανελλήνιου Συνεδρίου Πρόληψης και Προαγωγής Υγείας στην Ερμούπολη της Σύρου.
Στον σύντομο χαιρετισμό του, μεταξύ άλλων, τόνισε ότι προφανώς οι πολιτικές πρόληψης, αποτελούν κάτι παραπάνω από τα μισά του δρόμου για την εξέλιξη μιας ασθένειας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται τόσο για τον ασθενή, όσο και για την οικονομία της υγείας. Επίσης τόνισε την αναγκαιότητα απολογισμού των τεσσάρων προηγούμενων συνεδρίων, για να δούμε, αν υπάρχουν συγκεκριμένα ευεργετικά αποτελέσματα. Στη συνέχεια επεσήμανε ότι για την πρόληψη απαιτείται ισχυρή Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας (ΠΦΥ) και διερωτήθηκε για ποια πολιτική πρόληψης μπορούμε να μιλάμε, όταν το νοσοκομείο της Σύρου τα τελευταία τρία χρόνια έχει στερηθεί το 60-65% των πόρων του προϋπολογισμού του, όταν λείπουν οι παιδίατροι σε πολλά νησιά των Κυκλάδων, όταν ο αγροτικός γιατρός στα μικρά νησιά αλλάζει κάθε δεκαπέντε μέρες, όταν η τηλεϊατρική, που θα εξοικονομούσε σημαντικούς πόρους από άχρηστες διακομιδές, δεν λειτουργεί και τα μηχανήματα που έχουν αγοραστεί εδώ και 15-20 χρόνια σκουριάζουν. Τέλος είπε, ότι αποτελεί ελπίδα και ευχή η μελλοντική κυβέρνηση να θεσμοθετήσει ένα καθολικό σύστημα Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας και Πρόληψης, ξεκινώντας πρώτα απ´ όλα από τα σχολεία.

Β) Η οδική ασφάλεια θύμα των μνημονιακών πολιτικών των τελευταίων χρόνωνΟ Νίκος Συρμαλένιος συμμετέχοντας σε Ημερίδα που οργανώθηκε το Σάββατο 1/11 στην Άνδρο, με θέμα «Οδηγός – Όχημα – Συνεργείο», στο χαιρετισμό του τόνισε ότι, το τρίγωνο της Οδικής Ασφάλειας, Οδηγός-Όχημα-Συνεργείο, πρέπει να συμπληρωθεί με μια τέταρτη παράμετρο, που είναι η οδική υποδομή. Όλες δε αυτές οι παράμετροι αποτελούν μέρος ενός ενιαίου συνόλου που λέγεται κρατική πολιτική. Στην Ελλάδα έχουμε δυστυχώς έναν από τους υψηλότερους δείκτες τροχαίων ατυχημάτων ανάμεσα στις ευρωπαϊκές χώρες και είναι φανερό οτι οι πολιτικές λιτότητας των τελευταίων χρόνων, έχουν πολλαπλασιάσει τα ατυχήματα, αφού πολλά οχήματα μένουν ασυντήρητα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Δεν είναι τυχαίο ότι τα ατυχήματα που έγιναν το τελευταίο διάστημα από μεγάλα φορτηγά, φαίνεται ότι είχαν ως αιτία την κακή συντήρηση. Τέλος, ενημέρωσε τους παρευρισκόμενους ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει θέσει σε δημόσια διαβούλευση τις προγραμματικές του θέσεις για την οδική ασφάλεια, ενώ είπε ότι η αξιωματική αντιπολίτευση έχει τη δυνατότητα να φέρει στη διακομματική επιτροπή της βουλής τα αιτήματα και τις θέσεις των εμπλεκόμενων φορέων.

Γ) Ο ΣΥΡΙΖΑ θα στηρίξει τις αποφάσεις της λαϊκής συνέλευσης Τήνου σχετικά με τον χαρακτήρα του ΠΙΙΕΤΣτην κατάμεστη αίθουσα του Πνευματικού Κέντρου της Τήνου, πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 2/11 με πρωτοβουλία της δημοτικής αρχής η λαϊκή συνέλευση, με θέμα τις επιπτώσεις από τις διατάξεις του ν. 4301/2014. Στη συνέλευση τοποθετήθηκε ο Νίκος Συρμαλένιος, στηλιτεύοντας τους απόντες βουλευτές Κυκλάδων της συγκυβέρνησης που, αφού συνωμοσιολόγησαν στις πλάτες του τηνιακού λαού, τώρα κρύβονται και δεν τολμούν ενώπιος-ενωπίω να αναλάβουν τις ευθύνες τους.
Αρχικά, ο Νίκος Συρμαλένιος καταδίκασε με δριμύτητα τις διαδικασίες ψήφισης που έγιναν χωρίς καμιά ενημέρωση του Δήμου και των φορέων της Τήνου, ενώ καταδίκασε επίσης τις αντίστοιχες διαδικασίες της βουλής, που με τη μορφή πληθώρας τροπολογιών σε κάθε νομοσχέδιο, περνούν θέματα κατά παράβαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, χωρίς ακρόαση φορέων και κατά συνέπεια χωρίς γνώση και δυνατότητα επεξεργασίας από τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Στη συνέχεια εξήγησε τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με την ψήφιση του νόμου 4301/14 και τα άρθρα που αφορούν το ΠΙΙΕΤ και επεσήμανε ότι «καταψηφίσαμε το άρθρο 50 που θεσμοθετεί τη συμμετοχή του Μητροπολίτη ως προέδρου της σχετικής επιτροπής με το διορισμό του διευθυντή της Σχολής Μαρμαρογλυπτικής του Πανόρμου και ψηφίσαμε παρών στο επίμαχο άρθρο 51, λόγω της αντιφατικότητας θετικών και αρνητικών διατάξεων ενταγμένων στο ίδιο άρθρο, αποτελούμενο από επτά παραγράφους, εκ των οποίων μόνο η παράγραφο 6 αφορά το ΠΙΙΕΤ χωρίς ούτε καν να ονοματίζεται», ενώ έκανε αυτοκριτική για την υπερψήφιση του άρθρου 26, που δίνει, σε περίπτωση ισοψηφίας, διπλή ψήφο στον πρόεδρο του ΠΙΙΕΤ, εξισώνοντάς το όμως με τη λειτουργία όλων των λοιπών ΝΠΔΔ. Συμπλήρωσε δε, ότι το πραγματικό περιεχόμενο των εν λόγω διατάξεων, αποκαλύπτεται με την από 10/10/2014 επιστολή του αρχιγραμματέα της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου προς τον Μητροπολίτη και τα μέλη του ΔΣ του ΠΙΙΕΤ. Τόνισε δε με έμφαση, ότι όλα αυτά θα είχαν αποφευχθεί, εάν υπήρχε συνταγματική κατοχύρωση του χωρισμού της Εκκλησίας από το Κράτος, έτσι ώστε να μην εκκλησιαστικοποιούνται τα Νομικά Πρόσωπα με πολιτική οντότητα και να μην πολιτικοποιούνται τα εκκλησιαστικά ιδρύματα.
Τέλος, δήλωσε ότι θα στηρίξει την απόφαση της λαϊκής συνέλευσης για ανυποχώρητο αγώνα επαναφοράς του ΠΙΙΕΤ στο προηγούμενο καθεστώς ελέγχου του από το κράτος και τους λαϊκούς εκπροσώπους του τηνιακού λαού και όχι από την εκκλησία. Διαφώνησε φυσικά με το Ψήφισμα της συνέλευσης, στο σημείο της ισοπεδωτικής καταδίκης και των τριών βουλευτών των Κυκλάδων, διότι εξισώνει τους πρωτεργάτες και εμπνευστές των τροπολογιών ερήμην του τηνιακού λαού, με τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, που κράτησαν την προαναφερόμενη αναλυτικά στάση.
3/11/2014

Δεν μας πείθει ο κ. Ντινόπουλος ότι αποτελεί προτεραιότητα για το Υπουργείο του η ενίσχυση του κοινωνικού προσώπου της Τ.Α απαντώντας στην ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για τα 15.000 παιδιά που είναι αποκλεισμένα από τους βρεφονηπιακούς σταθμούς

Ερώτηση:
Προς κ. κ. Υπουργούς:Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας-Εσωτερικών
Εκτός παιδικών βρεφονηπιακών σταθμών έχουν μείνει πάνω από 20.000 παιδιά που οι γονείς τους είχαν κάνει έγκυρη αίτηση, καθώς δεν καλύφθηκαν όλες οι χρηματοδοτούμενες θέσεις λόγω των κριτηρίων που έχει θεσπίσει η ΕΤΑΑ (Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης) για τη συμμετοχή στις δομές αυτές. Ο ΣΥΡΙΖΑ με την υπ΄αριθμό 243/19/6/2014 ερώτηση που είχαν καταθέσει πολλοί βουλευτές του είχε επισημάνει τον κίνδυνο να μείνει ακάλυπτος ένας μεγάλος αριθμός βρεφών και νηπίων.

Συγκεκριμένα, από τις 89.642 θέσεις που είχαν προβλεφθεί, μόνο 74.912 βρέφη και νήπια θα πάρουν θέση στους βρεφονηπιακούς σταθμούς. Για πρώτη φορά φέτος τέθηκε πλαφόν που ορίζει ότι οι δημοτικοί και βρεφονηπιακοί σταθμοί μπορούν να καλύπτουν μόνο το 70% της δυναμικότητάς τους μέσω κοινοτικών πόρων με αποτέλεσμα να αποκλείονται περίπου 10.000 παιδιά. Επιπλέον λόγος αποκλεισμού είναι το εισοδηματικό πλαφόν των 27.000 ευρώ το οποίο θέτει εκτός βρεφονηπιακών σταθμών σημαντικό αριθμό παιδιών. Αποτέλεσμα των παραπάνω είναι να έχουν μείνει αδιάθετα περί τα 30 εκατ .ευρώ τα οποία μπορούν να αξιοποιηθούν προκειμένου να μπορέσουν να καλυφθούν όλες οι ενδιαφερόμενες οικογένειες. Βάσει των προτάσεων που έχουν γίνει από την ΚΕΔΕ, τα χρήματα αυτά μπορούν να δοθούν ακόμα και ως έκτακτη ενίσχυση στους Δήμους προκειμένου οι δικές τους δομές να πάρουν τα παιδιά που έμειναν εκτός χωρίς να χρειαστεί να καταβάλλουν τροφεία.

Επειδή, είναι αδιανόητο σε συνθήκες οικονομικής και ανθρωπιστικής κρίσης να μένουν εκτός βρεφονηπιακών σταθμών πάνω από 20.000 παιδιά αναγκάζοντας τις οικογένειές τους είτε να δίνουν επιπλέον χρήματα είτε ακόμα και να εγκαταλείψουν τις δουλειές τους προκειμένου να κρατάνε τα παιδιά στο σπίτι.

Επειδή, είναι απαράδεκτο να αποκλείονται από τις κοινωνικές δομές πάνω από 20.000 βρέφη και νήπια ενώ υπάρχουν αδιάθετα 30 εκατ. ευρώ και ενώ υπάρχουν συγκεκριμένες προτάσεις για την αξιοποίησή τους προκειμένου να πληρωθούν όλες οι θέσεις.

Επειδή, πρέπει να καταργηθεί η ισχύουσα ρήτρα του προγράμματος, σύμφωνα με την οποία χρηματοδοτείται μόνο το 70% της δυναμικότητας αυτών των δομών (δημοτικών και ιδιωτικών).

Επειδή, πρωταρχικός στόχος θα πρέπει να είναι , να μη μείνει κανένα παιδί εκτός Παιδικών, Βρεφονηπιακών Σταθμών, ΚΔΑΠ και ΚΔΑΠ-ΜΕΑ.

Επειδή, στην σχετική πρόσκληση του προγράμματος αναφέρεται ρητά ότι «Εξαιρούνται οι τακτικοί και αορίστου χρόνου υπάλληλοι του Δημοσίου, των ΝΠΔΔ καθώς και μόνιμοι και αορίστου χρόνου υπάλληλοι των ΟΤΑ (α και β΄βαθμού), με αποτέλεσμα να αποκλείεται εξαρχής ένας πολύ μεγάλος αριθμός παιδιών».

Ερωτώνται οι κ.κ Υπουργοί:

1)Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσουν τα Υπουργεία που εποπτεύουν προκειμένου να αξιοποιηθούν όλα τα διαθέσιμα κονδύλια έτσι ώστε να μη μείνει εκτός βρεφονηπιακών σταθμών κανένα παιδί;

2)Θα καταργηθεί η αντικοινωνική ρήτρα του 70% που αποκλείει παιδιά ενώ αυτά πληρούν τις προϋποθέσεις για ένταξή τους στους σταθμούς;

3)Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσουν τα Υπουργεία που εποπτεύετε προκειμένου να μπορούν όλοι οι γονείς ανεξαρτήτως της εργασιακής τους σχέσης να συμμετέχουν στο πρόγραμμα και να μπορούν να πηγαίνουν τα παιδιά τους στους βρεφονηπιακούς σταθμούς;

3)Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσετε ώστε να στελεχωθούν οι δομές με το απαιτούμενο μόνιμο προσωπικό;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Στρατούλης Δημήτρης

Γεροβασίλη Όλγα

Λαφαζάνης Παναγιώτης

Διώτη Ηρώ

Δρίτσας Θοδωρής

Κουρουμπλής Παναγιώτης

Αγαθοπούλου Ειρήνη

Αλεξόπουλος Απόστολος

Αμανατίδης Γιάννης

Αμανατίδου-Πασχαλίδου Λίτσα

Αυλωνίτου Μαρία

Βούτσης Νίκος

Βαλαβάνη Νάντια

Βαμβακά Τζένη

Βαρεμένος Γιώργος

Γάκης Δημήτρης

Γελαλής Δημήτρης

Γεωργοπούλου-Σαλτάρη Έφη

Δερμιτζάκης Κωστής

Διακάκακη Μαρία

Διαμαντόπουλος Βαγγέλης

Διώτη Ηρώ

Δριτσέλη Παναγιώτα

Ζαχαριάς Κώστας

Ζεϊμπεκ Χουσεϊν

Ζερδελής Γιάννης

Ιγγλέζη Κατερίνα

Καλογερή Αγνή

Κανελλοπούλου Μαρία

Καρά Γιουσούφ Αϊχάν

Καραγιαννίδης Χρήστος

Κατριβάνου Βασιλική

Καφαντάρη Χαρά

Κοντονής Σταύρος

Κούβελα Φωτεινή

Κουράκης Τάσος

Κριτσωτάκης Μιχάλης

Μαντάς Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μητρόπουλος Αλέξης

Μιχαλάκης Νίκος

Μιχελογιαννάκης Ιωάννης

Μπάρκας Κώστας

Μπόλαρη Μαρία

Ξανθός Ανδρέας

Ουζουνίδου Ευγενία

Πάντζας Γιώργος

Πετράκος Θανάσης

Σαμοϊλης Στέφανος,

Σταθάς Γιάννης

Σταμπουλή Αφροδίτη

Συρμαλένιος Νίκος

Τριανταφύλλου Μαρία

Τσουκαλάς Δημήτρης

Φωτίου Θεάνω

Χαραλαμπίδου Δέσποινα

Χατζησοφιά Άννα

Για να δείτε την απάντηση του Υπουργού Εσωτερικών πατήστε εδώ:

12_9_2014 _ΑΠ2_Παιδικοί-Βρεφονηπιακοί σταθμοί_Εκτός 20.000 παιδιά

Απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών για την υπερχείλιση φράγματος στη Σέριφο.

ΕΡΩΤΗΣH
Προς τους κ.κ. Υπουργούς Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής- Εσωτερικών
Στη Σέριφο, στον περιφερειακό οδικό άξονα στην Περιοχή Στενό Σερίφου υπάρχει ένα κομμάτι δρόμου 300 μέτρων που είναι χωματόδρομος. Ο χωματόδρομος αυτός τους χειμερινούς μήνες γίνεται ρέμα καθώς βρίσκεται σε πολύ μικρή απόσταση από το φράγμα που κατασκευάστηκε χωρίς να έχει οριοθετηθεί υπερχειλιστής. Συνέπεια αυτού είναι να πλημμυρίζει και να δημιουργείται τεράστιο πρόβλημα κυρίως για τους κατοίκους του Αυλόμωνα οι οποίοι δεν μπορούν να φτάσουν στα σπίτια τους, ενώ κατά την καλοκαιρινή περίοδο η περιοχή επιχωματώνεται, με αποτέλεσμα όταν πνέουν άνεμοι να δημιουργείται νέφος σκόνης και αφόρητες συνθήκες διαβίωσης για όλους τους περίοικους.
Σύμφωνα με το έγγραφο της 30.12.13 με αρ.πρωτ.6179ηΠεριφέρειας Νότιου Αιγαίου, Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού, ο Δήμος Σερίφου έπρεπε « …να προχωρήσει στην διευθέτηση οριοθέτηση ρέματος κατάντη του φράγματος μετά των όποιων απαραίτητων αντιπλημμυρικών τεχνικών έργων τα οποία θα οδεύουν με ασφάλεια την όποια τυχόν περίσσεια των κατακρατούμενων νερών πέραν της δυναμικότητας του φράγματος…». Επίσης να προχωρήσει «στην εξασφάλιση μιας οικολογικά αποδεκτής, μόνιμης και συνεχούς τροφοδοσίας νερού για την διασφάλιση των κατάντη του φράγματος ποτάμιων και παραποτάμιων οικοσυστημάτων όπως και στην εγκατάσταση μόνιμων σταθμών παρακολούθησης σε επίκαιρα σημεία».
Σύμφωνα με την έκθεση της Περιφέρειας Νότιου Αιγαίου δεν διαπιστώθηκε η υλοποίηση κανενός είδους τεχνικού έργου ή διευθέτηση– οριοθέτηση κοίτης ρέματος που να οδεύει με ασφάλεια τις περίσσιες των κατακρατούμενων νερών του φράγματος. Έτσι επιβλήθηκε πρόστιμο δεκαπέντε χιλιάδων ευρώ (15.000) στο Δήμο Σερίφου.
Με βάση τα παραπάνω και δεδομένου ότι η κατάσταση αυτή δεν μπορεί να συνεχιστεί
Ερωτώνται οι κ.κ. υπουργοί:
Τι μέτρα σκοπεύουν να πάρουν άμεσα για την λύση του ζητήματος που θα ανακουφίσει τόσο τους κατοίκους, όσο και τους τουρίστες – επισκέπτες του νησιού;

Ο ερωτών βουλευτής
Νίκος Συρμαλένιος

Για να δείτε την απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών πατήστε εδώ :

16_9_2014__ΑΠ2_Ερώτηση για υπερχείλιση φράγματος στη Σέριφο

Αναπάντητα παραμένουν κρίσιμα ερωτήματα, αναφορικά με τη νομιμότητα και διαφάνεια του διαγωνισμού, για την πρόσληψη Δόκιμων Σημαιοφόρων στο Λιμενικό Σώμα.

ΕΡΩΤΗΣΗ Προς τους κ.κ. Υπουργούς Εθνικής Άμυνας, Ναυτιλίας και Αιγαίου
Με Ερώτησή μας που υπεβλήθη στις 21 Ιουνίου (ΑΠ 1278/14), θέταμε ερωτήματα στον Υπουργό Ναυτιλίας και Αιγαίου, που αφορούσαν στην υπ. αριθμ. 221.10-3/2014 απόφαση του να προκηρύξει διαγωνισμό, για την κατάταξη Δοκίμων Σημαιοφόρων στο Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή, με τους ίδιους όρους και προϋποθέσεις που περιελάμβανε η περυσινή προκήρυξη, η οποία είχε καταγγελθεί ως προς την αξιοπιστία της και την ελλιπέστατη διασφάλιση αντικειμενικών επιλογών για την εισαγωγή των εισακτέων. Στο κρίσιμο ερώτημα που θέσαμε στον κ. Υπουργό και αφορούσε στο γιατί δεν τήρησε τη δέσμευση που ανέλαβε για ίδρυση Ακαδημίας Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής, ουδεμία απάντηση λάβαμε. Η δε επίκληση της συμβολής του ΑΣΕΠ, στην «περαιτέρω ενίσχυση της πεποίθησης αντικειμενικότητας, διαφάνειας και αδιαβλητότητας του διαγωνισμού», στην απάντηση του κ. Υπουργού είναι έωλη, καθώς το ΑΣΕΠ, όχι μόνο δεν είχε την ευθύνη διεξαγωγής του διαγωνισμού, αλλά οι ενστάσεις που υποβάλλονται σε αυτόν, προβλέπονται μόνο για λόγους νομιμότητας και όχι για την αξιολόγηση των γραπτών και των αθλητικών επιδόσεων. Παρά ταύτα, ο νέος διαγωνισμός για την κατάταξη Δοκίμων Σημαιοφόρων στο Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή, βρίσκεται σε εξέλιξη, με πληροφορίες να αναφέρουν ότι οι αμφιλεγόμενες διαδικασίες αξιολόγησης των υποψηφίων του προηγούμενου διαγωνισμού, παραμένουν και αναπαράγονται.

Επίσης, η απάντηση που μας δόθηκε για τη μη κατάταξη των επιλαχόντων του προηγούμενου διαγωνισμού, αναφέρει ότι η διάταξη που θα επέτρεπε την εισαγωγή τους έχει δυνητικό χαρακτήρα και ως εκ τούτου, δε δεσμεύει τη Διοίκηση για την κατάταξή τους. Ωστόσο, υπάρχουν επώνυμες καταγγελίες, ότι στελέχη του Υπουργείου διαβεβαίωναν τους επιλαχόντες ότι θα καταταγούν, με αποτέλεσμα να τίθενται σε «ομηρία» αφού δεν μπόρεσαν να αναζητήσουν άλλη μόνιμη εργασία ή και αρνήθηκαν εργασία.

Στην ίδια Ερώτηση (ΑΠ 1278/14) τέλος, θέταμε στον Υπουργό Άμυνας ερώτημα, που αφορούσε στην εξέλιξη της έρευνας που διεξήγαγε το Ναυτοδικείο, σχετικά με τις καταγγελίες για παρατυπίες και αδικίες στο διαγωνισμό για την εισαγωγή Δοκίμων Σημαιοφόρων στο Λιμενικό Σώμα το 2013, αλλά δεν λάβαμε καμία απάντηση.

Ωστόσο, επειδή ο διαγωνισμός είναι σε εξέλιξη και η διασφάλιση κανόνων αξιοκρατίας και διαφάνειας είναι επιβεβλημένη, τα ερωτήματα παραμένουν, ενώ υπάρχει ανάγκη περαιτέρω διασάφησης διαδικασιών, που περιλαμβάνονται στην προκήρυξη.

Με βάση τα παραπάνω ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Oι εξεταστές των διαγωνισμών έχουν αποδεδειγμένες γνώσεις στο γνωστικό αντικείμενο που εξετάζουν; Ειδικότερα, στο διαγωνισμό του 2013, ποιό ήταν το γνωστικό αντικείμενο των σπουδών των στελεχών του Λ.Σ. – Ελ. Ακτ. που αξιολογούσαν το κάθε αντικείμενο; (αριθμός αξιολογητών και γνωστικό αντικείμενο και ανά εξεταζόμενο μάθημα). Αντίστοιχα, στο διαγωνισμό του 2014, πόσοι είναι οι αξιολογητές και ποιό είναι το γνωστικό αντικείμενο των σπουδών τους ανά εξεταζόμενο μάθημα; Αν δεν υπάρχει συνάφεια εξεταστών με το γνωστικό αντικείμενο που εξετάζουν, η διαδικασία που ακολουθείται είναι σύμφωνη με το πνεύμα και το γράμμα του άρθρου 103 του Συντάγματος, που ορίζει τη θέσπιση αυξημένων εγγυήσεων αξιοκρατίας;
2. Έχουν περιέλθει σε γνώση τους καταγγελίες, ότι στελέχη του Υπουργείου διαβεβαίωναν τους επιλαχόντες του διαγωνισμού ότι θα καταταγούν στο Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή, με αποτέλεσμα για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα, αντικειμενικά, να μη μπορούν να αναζητήσουν εργασία; Αν ναι, πώς κρίνουν τη σκοπιμότητα μιας τέτοιας πρακτικής και τί προτίθενται να πράξουν;
3. Σκοπεύει ο κ. Υπουργός προχωρήσει στην ίδρυση Ακαδημίας Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και αν ναι, σε ποιές ενέργειες έχει προβεί και ποιός είναι ο προγραμματισμός του για την υλοποίηση της δέσμευσής του;
4. Ολοκληρώθηκε η έρευνα του Ναυτοδικείου, σχετικά με τις καταγγελίες για παρατυπίες και αδικίες στο διαγωνισμό, για την εισαγωγή Δοκίμων Σημαιοφόρων στο Λιμενικό Σώμα το 2013; Αν ναι, ποιά είναι τα αποτελέσματά της; Αν όχι, σε ποιό στάδιο βρίσκεται;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Θοδωρής Δρίτσας

Νίκος Συρμαλένιος

Δημήτρης Γάκης

Μαρία Διακάκη