Νίκος Συρμαλένιος

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον υπουργό Εσωτερικών

Οι ευρωεκλογές της 25ης Μαΐου τελείωσαν και τα αποτελέσματα ήδη έχουν αναρτηθεί και στην επίσημη ιστοσελίδα του υπουργείου σας. Πέραν όμως από τους πίνακες με τα αναλυτικά αποτελέσματα ανά κόμμα, στην κεντρική ιστοσελίδα εμφανίζεται και ο εκλογικός χάρτης της επικράτειας, όπου κάθε περιφέρεια χρωματίζεται με το χρώμα του κόμματος που εξασφαλίζει την πρώτη θέση.
Με βάση λοιπόν τα εκλογικά αποτελέσματα, αντί η μέχρι σήμερα χρωματική αποτύπωση του χάρτη, τουλάχιστον στην περιοχή του Αιγαίου, να ανταποκρίνεται στα πραγματικά εκλογικά αποτελέσματα, τα οποία στις εκλογικές περιφέρειες των Κυκλάδων, της Σάμου και της Λέσβου, έδωσαν την πρωτιά στο ΣΥΡΙΖΑ, εμφανίζεται μια τελείως ψευδής εικόνα, όπου σε ολόκληρο το Αιγαίο υπερτερεί η ΝΔ
Επειδή παρά τις διαμαρτυρίες μας, οι οποίες είχαν και αποδέκτη τον Γενικό Γραμματέα του υπουργείου σας κ. Ιωαννίδη και επειδή η ψευδής αυτή χρωματική αποτύπωση, παραπλανεί και διασύρει την αντικειμενικότητα της επίσημης ιστοσελίδας του υπουργείου εσωτερικών της χώρας, ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός
Α) τι μέτρα θα πάρει έτσι ώστε να αποκατασταθεί άμεσα η πραγματική εικόνα του εκλογικού χάρτη της χώρας;
Β) αν θα καταλογισθούν συγκεκριμένες ευθύνες γι αυτή την παραπλανητική εικόνα της επίσημης ιστοσελίδας του υπουργείου, που διασύρει τη χώρα, τόσο προς τα μέσα, όσο και διεθνώς;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Νίκος Συρμαλένιος, Κυκλάδων
Αγνή Καλογερή, Σάμου
Γιάννης Ζερδελής, Λέσβου

ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΠΑΡΑΚΑΤΩ:

EKLOGES

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ (ΑΚΕ)
Προς τον κ Υπουργό Οικονομικών
Θέμα: « Εν κρυπτώ η διαδικασία απορρόφησης του ΤΧΣ από την ΤτΕ, με σκοπό να εξαφανιστούν τα ίχνη των πεπραγμένων του »
Σύμφωνα με δημοσιεύματα στον τύπο τις τελευταίες εβδομάδες, φημολογείται η απορρόφηση του ΤΧΣ (Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας) από την ΤτΕ (Τράπεζα της Ελλάδος). Μάλιστα εισηγητής της συγκεκριμένης πρότασης φαίνεται να είναι ο πρώην Υπουργός Οικονομικών και νυν για Διοικητής της ΤτΕ Γιάννης Στουρνάρας.
Στόχος της συγκεκριμένης κίνησης είναι να κρυφτούν στα υπόγεια της Τραπέζης της Ελλάδος τα έργα και οι ημέρες της «σωτηρίας» του χρηματοπιστωτικού συστήματος, που επιβάρυνε το δημόσιο χρέος με 50 δισ. Ευρώ. Αφού στα 5 χρόνια της λειτουργίας του πρωταγωνίστησε στην αμφιλεγόμενη ανακεφαλαιοποίηση των συστημικών τραπεζών (Εθνική, Alpha, Πειραιώς και Eurobank), περνάει τις εκκρεμότητές του στην Τράπεζα της Ελλάδας για να τις συγκαλύψει.
Στην σχεδιαζόμενη απορρόφηση του ΤΧΣ από την ΤτΕ προχωράει η κυβέρνηση, σε συνεννόηση φυσικά με τους δανειστές, ετοιμάζοντας τις απαραίτητες νομοθετικές ρυθμίσεις προκειμένου να σβήσει τα ίχνη ενός ανεξάρτητου -υποτίθεται- φορέα, ο οποίος, με βάση την ετήσια οικονομική έκθεση του 2013, αφήνει πίσω του ζημιές περίπου 6 δισ. ευρώ τα οποία θα κληθούν να πληρώσουν οι συνήθεις ύποπτοι, δηλαδή οι Έλληνες φορολογούμενοι. Μάλιστα εγείρονται ερωτήματα σε σχέση με τις ζημιές του ταμείου καθώς οι αμοιβές των στελεχών του όπως και των στελεχών των τραπεζών αποφασίζονταν «εν κρυπτώ» από το εποπτικό συμβούλιο του ΤΧΣ του οποίου τα πρακτικά η Κυβέρνηση αρνείται πεισματικά να δώσει στους βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Συγκεκριμένα η κυβέρνηση φέρεται να έχει ήδη μεριμνήσει για την αποκατάσταση των διοικούντων με στελέχη του Ταμείου, που αμείβονται με 18.000 ευρώ μηνιαίως, στην Ελλάδα των μνημονίων, να προαλείφονται για υψηλόβαθμες θέσεις κοντά στον νέο διοικητή της ΤτΕ.

Επειδή με την απορρόφηση του ΤΧΣ από την ΤτΕ ελλοχεύει ο κίνδυνος να εξαφανιστούν τα ίχνη των πεπραγμένων του ταμείου και να συγκαλυφθούν οι ευθύνες διαχείρισης των διοικούντων.
Επειδή αυτός ο ανεξάρτητος φορέας έχει λάβει αποφάσεις οι οποίες αφορούν τη διαχείριση Δημοσίου Χρέους ύψους 50 δις.
Επειδή είναι αδιανόητο και αντιδημοκρατικό οι πολίτες να μην έχουν τη δυνατότητα να γνωρίζουν επακριβώς τα πεπραγμένα και τις αποφάσεις αρχών, ανεξαρτήτων ή μη, που διαχειρίζονται Δημόσιο χρήμα

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Πώς θα διασφαλιστεί η διαφάνεια των πεπραγμένων του ΤΧΣ;
2. Πώς θα διασφαλιστεί η επιστροφή των 50 δις του ΤΧΣ που έχουν εγγραφεί στο Δημόσιο Χρέος, στους Έλληνες φορολογούμενους εάν και εφόσον αυτό απορροφηθεί από την ΤτΕ;
3. Σύμφωνα με το ν.3864/2010 το ΤΧΣ έχει τη δυνατότητα να αλλάζει τις διοικήσεις των τραπεζών που ανακεφαλαιοποιούνται αν τις κρίνει μη συνεργάσιμες. Ενέκρινε καθ’ όλη την πενταετία τις αμοιβές των στελεχών των τραπεζών που ήταν ενταγμένες στο ΤΧΣ;

Παρακαλείται ο κύριος Υπουργός για την κατάθεση εγγράφων:
1. Τα πρακτικά των συνεδριάσεων του εποπτικού συμβουλίου του ΤΧΣ από την πρώτη μέρα της σύστασής του (Φ.Ε.Κ. αρ.119, 21 Ιουλίου 2010) έως σήμερα (24 Ιουνίου 2014).
Οι ερωτώντες βουλευτές:
Φωτεινή Κούβελα
Τζένη Βαμβακά
Μαρία Διακάκη
Κώστας Ζαχαριάς
Χουσεΐν Ζεϊμπέκ
Χαρά Καφαντάρη
Βασίλης Κυριακάκης
Παναγιώτης Κουρουμπλής
Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος
Νίκος Μιχαλάκης
Ιωάννης Μιχελογιαννάκης
Γιώργος Πάντζας
Θανάσης Πετράκος
Γιάννης Σταθάς
Νίκος Συρμαλένιος
Δημήτρης Τσουκαλάς
Μαρία Τριανταφύλλου

Ερώτηση προς τους κ.κ. Υπουργούς:Εσωτερικών, Οικονομικών, Διοικ/κής Μεταρρύθμισης και Ηλ/κής Διακυβέρνησης
Μετά την ένταξη του προσωπικού των ΔΕΥΑ, μεταξύ αυτών και της ΔΕΥΑ Πάρουστις βαθμολογικές και μισθολογικές ρυθμίσεις του δευτέρου κεφαλαίου του ενιαίου μισθολογίου Ν.4024/2011ήταν ενεργή για το πρώτο εξάμηνο του 2013 η εξουσιοδότηση για έκδοση ΚΥΑ καθορισμού επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας σε κατηγορίες προσωπικού Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης-Αποχέτευσης.
Σύμφωνα, επίσης, με το Ν.4093/2012 ζητήματα επιδομάτων, όπως αυτό της επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας θα ρυθμίζονται με Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις. Η ερμηνευτική εγκύκλιος ανέφερε ρητά ότι οι ΚΥΑ όφειλαν να εκδοθούν μέχρι τον Ιούνιο του 2013. Ένα χρόνο μετά ακόμα δεν έχει προχωρήσει η έκδοση της απαιτούμενης ΚΥΑ παρόλη την εκ νέου ενεργοποίηση για άλλο ένα εξάμηνο της εξουσιοδότησης για την έκδοση απόφασης καθορισμού του εν λόγω επιδόματος, όπως αναφέρει έγγραφο του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (αρ.πρωτ.2/17087/0022 της 24ης Φεβρουαρίου 2014) σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 67 του Ν.4235/2014(ΦΕΚ 32/Α’/11-02-2014). Η προθεσμία εκπνέει στις αρχές Ιουλίου 2014 με κίνδυνο να μην αρθεί μια αδιαμφισβήτητη αδικία εις βάρος των εργαζομένων στις ΔΕΥΑ εξαιτίας διοικητικής αμέλειας και έλλειψης πολιτικής βούλησης.
Σημειώνεται ότι η μονομερής εφαρμογή του Ν.4093/2012 για τους υπαλλήλους των Δήμων που δεν έχουν συστήσει ΔΕΥΑ (ΚΥΑ 2/16519/0022/24-0202012, όπως τροποποιήθηκε με την ΚΥΑ 2/31081/0022/30-04-2012) συνιστά άνιση μεταχείριση καθώς υπάλληλοι με το ίδιο αντικείμενο εργασίας λαμβάνουν διαφορετικές αποδοχές. Για αυτόν το λόγο και η Ομοσπονδία ΠΟΕ ΔΕΥΑ έχει αποστείλει και εξώδικο στα αρμόδια Υπουργεία από το φθινόπωρο του 2013 χωρίς καμία ουσιαστικά ανταπόκριση από την πολιτική ηγεσία. Σύμφωνα δε με Δελτίο Τύπου του Υπουργείου Οικονομικών το Φεβρουάριο του 2014, «το δημοσιονομικό κόστος είναι ασήμαντο» και «η ρύθμιση αφορά μικρό αριθμό προσωπικού εποπτευόμενων από το Δημόσιο Ν.Π.Ι.Δ. τα οποία δεν είχαν υποβάλει αιτήματα χορήγησης του επιδόματος εντός της αρχικής προθεσμίας που όριζε ο Ν. 4024/2011».
Παράλληλα, στα μικρά νησιά όπου δεν λειτουργούν ΔΕΥΑ και οι υπάλληλοι Ύδρευσης και/ή Αποχέτευσης είναι ελάχιστοι και επιφορτισμένοι με αρμοδιότητες που ξεπερνούν τα καθήκοντα που απορρέουν από τη θέση για την οποία προσελήφθησαν, δημιουργούνται σημαντικές αδικίες: για παράδειγμα ο μοναδικός υπάλληλος που προσελήφθη ως τεχνίτης Ύδρευσης του Δήμου Κέας δεν λαμβάνει το επίδομα αν και προφανώς ασχολείται με την αποχέτευση όλου του νησιού μιας και δεν υπάρχει άλλος υπάλληλος.Αυτό συμβαίνει διότι σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, μόνο όσοι προσελήφθησαν ως υπάλληλοι αποχέτευσης μπορούν να λαμβάνουν το συγκεκριμένο επίδομα.
Ταυτόχρονα, ακόμα και σε μεγάλα νησιά όπου δεν λειτουργούν ΔΕΥΑ, όπως η Νάξος, οι υπάλληλοι της Διεύθυνση Περιβάλλοντος και συγκεκριμένα του Τμήματος Ύδρευσης, Άρδευσης και Αποχέτευσης δε λαμβάνουν το επίδομα αν και προσφέρουν υπηρεσία με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση τόσο στα συστήματα ύδρευσης όσο και αποχέτευσης, στους ΒΙΟΚΑ κ.τ.λ.
Επειδή:
-είναι απαράδεκτο να παραμένει σε εκκρεμότητα η έκδοση Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων για παραπάνω από 3 εξάμηνα και να κινδυνεύει να παρέλθει για δεύτερη φορά η προθεσμία
-είναι αδιανόητο να δημιουργούνται κατηγορίες εργαζομένων 2 και 3 ταχυτήτων για τις ίδιες αρμοδιότητες, μια κατάσταση που το Ενιαίο Μισθολόγιο υποτίθεται ήρθε για να θεραπεύσει
-είναι σημαντικό να αναγνωρίζεται από την κεντρική εξουσία ότι οι νησιωτικοί Δήμοι αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα της νησιωτικής ιδιαιτερότητας
-επιβάλλεται η χάραξη της πολιτικής να μην λαμβάνει υπόψη της τις πραγματικές ανάγκες και συνθήκες των ΟΤΑ, και άρα των τοπικών κοινωνιών
Ερωτώνται οικ.κ.Υπουργοί
1. Ποιοι είναι οι λόγοι καθυστέρησης έκδοσης της ΚΥΑ;
2. Πότε αναμένεται η έκδοσή της;
3. Προτίθενται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καλύψουν το χρονικό διάστημα μη καταβολής του επιδόματος από 01-01-2013 και μέχρι την υλοποίηση των απαραίτητων ενεργειών με βάση την αναδρομικότητα;
4. Προτίθενται οι αρμόδιοι Υπουργοί να τροποποιήσουν τις ΚΥΑ ώστε να συμπεριληφθούν οι εργαζόμενοι στην Ύδρευση (Υ.Ε εργάτες ύδρευσης και ΔΕ Υδραυλικούς) στην κατηγορία εργαζομένων που δικαιούνται το επίδομα;
5. Σκοπεύουν οι αρμόδιοι Υπουργοί να τροποποιήσουν τις ΚΥΑ και να επανακαθορίσουν με σαφή και δίκαιο τρόπο τις ειδικότητες που δικαιούνται να λαμβάνουν το επίδομα λαμβάνοντας υπόψη τους τις πραγματικές συνθήκες εργασίας;

Οι ερωτώντεςβουλευτές

Νίκος Συρμαλένιος

Όλγα Γεροβασίλη

ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ 1

ΔΗΛΩΣΗ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΝΙΚΟΥ ΣΥΡΜΑΛΕΝΙΟΥ

Ο Γ. Βρούτσης και η συγκυβέρνηση εμπαίζουν το λαό των Κυκλάδων

Δεν πέρασαν παρά λίγες μέρες από τις δημόσιες διαβεβαιώσεις του υπουργού Εργασίας Γιάννη Βρούτση, ότι όσο είναι υπουργός δεν θα κλείσει κανένα υποκατάστημα του ΙΚΑ στις Κυκλάδες και η προειλημμένη από καιρό κυβερνητική απόφαση αρχίζει ήδη να υλοποιείται.
Αρχής γενομένης από τη Μήλο, από 25/6 δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ, αριθμ. 1708 , η αναστολή λειτουργίας του τοπικού ΙΚΑ ΕΤΑΜ και η μεταφορά των αρμοδιοτήτων του στο ΙΚΑ Θήρας. Αντίστοιχες αποφάσεις έχουν δρομολογηθεί και για την Πάρο, την Άνδρο, την Τήνο, παρά τις διαμαρτυρίες της τοπικής αυτοδιοίκησης και των τοπικών φορέων.
Ο υπουργός Εργασίας μάλιστα, είχε επικαλεστεί και σχετική επιστολή του προς τον διοικητή του ΙΚΑ, όπου ως περίπου αναρμόδιος, μετέθετε την ευθύνη των αποφάσεων στον διοικητή του Ιδρύματος.
Με αυτό τον τρόπο η συγκυβέρνηση έδειξε για μια ακόμα φορά το καθαρό πρόσωπο της αναλγησίας της, συνεχίζοντας ακάθεκτα την υποβάθμιση της ζωής των νησιωτών, που πλέον επωμίζονται ακόμα ένα επιπλέον δυσβάστακτο κόστος για την αντιμετώπιση των προβλημάτων της καθημερινότητας.
Ας το καταλάβουν όμως και οι τελευταίοι καλοπροαίρετοι. Με αυτή την κυβέρνηση δεν υπάρχει μέλλον για την περιφερειακή ανάπτυξη, δεν υπάρχει μέλλον για τα νησιά μας.

1/7/2014

ΕΡΩΤΗΣH
Προς τον κ. Υπουργό Οικονομικών
Θέμα: Αρνητική αποτίμηση του υφιστάμενου καθεστώτος παροχής φορολογικών υπηρεσιών, είσπραξης εσόδων, διεξαγωγής ελέγχων, εργασιακής κατάστασης, κ.τ.λ. στις νησιωτικές περιοχές

Πριν από περίπου 12 μήνες η κυβέρνηση προχώρησε στην αναστολή λειτουργίας 19 νησιωτικών ΔΟΥ, προκειμένου να προχωρήσει στην υλοποίηση των μνημονιακών τις δεσμεύσεων. Μάλιστα ως πρόφαση επικαλέστηκε το πόρισμα επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών, το οποίο σε πολλά του σημεία ήταν αστήρικτο και εκτός πραγματικότητας, ενώ οι συντάκτες του αγνοούσαν καταφανέστατα τις συνθήκες που επικρατούν στη νησιωτική Ελλάδα.

Συγκεκριμένα, οι φορολογούμενοι σε Κέα, Άνδρο, Τήνο, Μήλο, Σπέτσες, Αίγινα, Πόρο, Ύδρα, Κύθηρα, Κάρπαθο, Κάλυμνο, Λέρο, Θάσο, Παξούς, Ιθάκη, Λήμνο, Σκιάθο, Σκόπελο και Άγιο Κήρυκο Ικαρίας, πολίτες και επιχειρήσεις, είναι αναγκασμένοι να μετακινούνται εκτός του τόπου κατοικίας και δραστηριότητάς τους, ως επί το πλείστον στο λεκανοπέδιο Αττικής, προκειμένου να διευθετήσουν φορολογικές τους υποθέσεις, αφού τα Γραφεία Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων δεν υποκαθιστούν τις παρεχόμενες προς τους φορολογούμενους νησιώτες υπηρεσίες των ΔΟΥ που έκλεισαν.

Οι αυξημένες δαπάνες των νησιωτών φορολογουμένων προκειμένου να έχουν πρόσβαση στην αρμόδια ΔΟΥ, είναι αυτονόητα καταγγελτέες και ασύμβατες με την αρχή της ισότητας και της ίσης πρόσβασης στις δημόσιες λειτουργίες, αλλά και την δίκαιη και ισότιμη αντιμετώπιση όλων των ελλήνων φορολογουμένων από την κυβέρνηση και την κεντρική διοίκηση. Τις περισσότερες φορές οι νησιώτες φορολογούμενοι θα πρέπει να κλείσουν τις επιχειρήσεις τους ή να πληρώσουν δυσανάλογα μεγάλη αμοιβή στον λογιστή για μεταφορικά, χρόνο και πιθανά διανυκτέρευση.

Ταυτόχρονα, οι υπάλληλοι που υπηρετούσαν στις υπό αναστολή λειτουργίας ΔΟΥ, έχουν υποστεί μεγάλο πλήγμα καθώς αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τα σπίτια και τις οικογένειές τους ή να αποσπαστούν προσωρινά σε κάποια άλλη υπηρεσία, μέχρι να δουν πώς θα διευθετήσουν τη ζωή τους. Οι ελάχιστοι που στελέχωσαν τα νησιωτικά Γραφεία Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων εξαιτίας της πολυνομίας και των διαρκών αλλαγών της φορολογικής νομοθεσίας δυσκολεύονται ή και -ορισμένες φορές- αδυνατούν να εξυπηρετήσουν άμεσα τους νησιώτες φορολογούμενους.

Με δεδομένα πλέον την αύξηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών και την αδυναμία των Γραφείων Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων να υποκαταστήσουν τις λειτουργίες των νησιωτικών ΔΟΥ,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Δεδομένης της πολυνομίας και των διαρκών αλλαγών στη φορολογική νομοθεσία , κατά πόσο είναι σε θέση οι υπάλληλοι των Γραφεία Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων να παρέχουν επαρκείς πληροφορίες επί παντός «φορολογικού επιστητού» και να παράσχουν ολοκληρωμένες φορολογικές υπηρεσίες στους νησιώτες και επισκέπτες φορολογούμενους σε Κέα, Άνδρο, Τήνο, Μήλο, Σπέτσες, Αίγινα, Πόρο, Ύδρα, Κύθηρα, Κάρπαθο, Κάλυμνο, Λέρο, Θάσο, Παξούς, Ιθάκη, Λήμνο, Σκιάθο, Σκόπελο και Άγιο Κήρυκο Ικαρίας;

2. Προς την παραπάνω κατεύθυνση αλλά και προς την κατεύθυνση της επίτευξης των στόχων των φορολογικών εσόδων, οι υπάλληλοι στα Γραφεία Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων έχουν πρόσβαση στο σύνολο των υποσυστημάτων του TAXIS; Έχουν τις αναγκαίες εκ του νόμου αρμοδιότητες προκειμένου να μην απαιτείται η μετακίνηση των νησιωτών φορολογουμένων;

3. Για ποιο λόγο η κυβέρνηση επιμένει την ελάχιστη εξοικονόμηση των κρατικών εξόδων να τη μεταφέρει πολλαπλάσια στις πλάτες των ήδη εξουθενωμένων οικονομικά φορολογουμένων, δεδομένης και της δυσκολίας και του κόστους μετακίνησης των νησιωτών;

4. Το κλείσιμο των νησιωτικών Δ.Ο.Υ. συνετέλεσε ή όχι στην αύξηση των εσόδων, στην είσπραξη των ληξιπρόθεσμων οφειλών, στη μείωση της φοροδιαφυγής, στην αύξηση των φορολογικών ελέγχων και στην αύξηση των ελέγχων των off shore εταιρειών ακινήτων, ιδιαίτερα στα νησιά όπου ανεστάλη η λειτουργία τους;

5. Αντίστοιχα αυξήθηκαν ή μειώθηκαν τα έσοδα των νησιωτικών Δήμων, δεδομένου ότι μέρος αυτών προκύπτει ως ποσοστό των εσόδων του δημοσίου από τον Φόρο Εισοδήματος, ΦΠΑ και Φόρων Ακίνητης Περιουσίας; Αν συγκρίνουμε το οικονομικό όφελος των Δήμων από το κλείσιμο των νησιωτικών Δ.Ο.Υ., με τα έξοδα για την λειτουργία των ΓΕΦ έχουμε πλεόνασμα ή έλλειμμα;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Νίκος Συρμαλένιος

Θοδωρής Δρίτσας

Αφροδίτη Θεοπεφτάτου

Αγνή Καλογερή

Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος

Δημήτρης Γάκης

Δημήτρης Γελαλής

Στέφανος Σαμοϊλης

Γιάννης Ζερδελής