Νίκος Συρμαλένιος

Το ΤΑΙΠΕΔ δεν παραχωρεί, ούτε εκχωρεί δημόσια γη στο δημόσιο ή στους δήμους, αλλά αποκρατικοποιεί, ιδιωτικοποιεί προς όφελος των δανειστών

Είμαστε εδώ για να υπερασπιστούμε μαζί με εσάς τη δημόσια γη, το δημόσιο πλούτο, τις φυσικές και πλουτοπαραγωγικές πηγές αυτής της χώρας.

Η περιοχή των λιμνών του Αγίου Προκόπη, όπως και όλες οι άλλες περιοχές της Νάξου και των άλλων νησιών που εντάχθηκαν προς εκποίηση στο ΤΑΙΠΕΔ, είναι μια περιοχή εξαιρετικού κάλλους, υδροβιότοπος και ενταγμένη στο Natura. Το ξεπούλημα αυτής της περιοχής και η σχεδιαζόμενη επένδυση μεγάλου τουριστικού συγκροτήματος 32.000 τμ, θα σημάνει όχι μόνο την καταστροφή ενός τοπίου και ενός οικότοπου, αλλά και την καταστροφή της βιώσιμης οικονομικής ανάπτυξης όλων των γειτονικών μικρών επιχειρήσεων, αφού η λογική του all inclusive θα αφανίσει τα ζωτικά συμφέροντα των μικρών επαγγελματιών.

Εμείς από τον περασμένο Απρίλιο, είχαμε επισημάνει ότι με την ένταξη στο ΤΑΙΠΕΔ 47 περιοχών απ’ όλες τις Κυκλάδες, προωθούνται για ξεπούλημα έναντι πινακίου φακής, τα φιλέτα των νησιών μας, με καταστροφικές συνέπειες στην αειφορία και τη βιώσιμη ανάπτυξη.

Ως ελάχιστη συμβολή στον αγώνα για την αποτροπή του ξεπουλήματος, καταθέσαμε στη Βουλή, για άλλη μια φορά Ερώτηση, απευθύνοντας προς τους αρμόδιους υπουργούς τα παρακάτω αμείλικτα ερωτήματα:

1)      Τι όφελος θα έχει η χώρα αναπτυξιακά και οικονομικά (να μας κατατεθούν οι σχετικές οικονομικοτεχνικές μελέτες)

2)      Πως συμβιβάζεται η ελληνική και η ευρωπαϊκή νομοθεσία για την προστασία των περιοχών Natura και των υδροβιότοπων, με την εκποίηση και τα σχέδια για μεγάλες επενδύσεις και δόμηση της περιοχής

3)      Τι ποσά έχουν πάρει οι διάφοροι εκτιμητές και μελετητές (southeast real estate) των επίδοξων επενδυτών για να προωθήσουν ως συμφέρουσες τις εκποιήσεις

Θέλω όμως να προσθέσω και κάτι άλλο, επειδή ακούγονται κάποια εφησυχαστικά επιχειρήματα: Δεν ισχύει καμιά πρόταση που λέει ότι το ΤΑΙΠΕΔ μπορεί να παραχωρήσει στο Δήμο τις περιοχές αυτές. Είναι ξεκάθαρο ότι το ΤΑΙΠΕΔ δημιουργήθηκε όχι για να παραχωρήσει περιουσία του δημοσίου πάλι σε δημόσιο ή στην τοπική αυτοδιοίκηση, αλλά για να την αποκρατικοποιήσει, να την ιδιωτικοποιήσει, Επίσης πρέπει να ξέρετε ότι με το νόμο 4146/2013 του υπουργείου ανάπτυξης περί στρατηγικών επενδύσεων, εάν μια επένδυση χαρακτηριστεί στρατηγική, τότε δεν ισχύει κανένας προϋπάρχων χωροταξικός, πολεοδομικός και περιβαλλοντικός περιορισμός για τους όρους δόμησης, αρτιότητες κλπ. Όλα αποφασίζονται από τη Γραμματεία Στρατηγικών Επενδύσεων που υπάγεται απευθείας στον υπουργό Ανάπτυξης.

Γι αυτό ο μόνος δρόμος είναι ο ενωμένος αγώνας όλων των κατοίκων για την αποτροπή του καταστροφικού ξεπουλήματος. Αυτόν τον αγώνα εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ θα τον στηρίξουμε μέχρι τέλος.

23/9/2013

Χαιρετισμός στο Συνέδριο για τη Διαχείριση των Υδάτινων Πόρων

(Τήνος 19-21/9)

Καταδικάζουμε τη δολοφονική πράξη των φασιστοειδών της Χρυσής Αυγής

Το νερό αδιαπραγμάτευτο δημόσιο και κοινωνικό αγαθό

Στο Συνέδριο με θέμα τη Διαχείριση των Υδάτινων Πόρων υπό την αιγίδα του Δήμου Τήνου, ο Νίκος Συρμαλένιος στο χαιρετισμό του τόνισε μεταξύ άλλων:

« …..Καταρχήν και από το βήμα αυτό θα ήθελα να καταδικάσω την αποτρόπαια δολοφονική πράξη εναντίον ενός νέου ανθρώπου από τα φασιστοειδή της Χρυσής Αυγής. Απέναντι στις δολοφονικές πράξεις δεν χωρούν οι ανιστόρητες θεωρίες των δύο άκρων. Απαιτείται παλλαϊκός ξεσηκωμός ενάντια στο νεοναζισμό, εγρήγορση για την υπεράσπιση της δημοκρατίας, ανατροπή των πολιτικών που εξαθλιώνουν το λαό, τιμωρία των ενόχων που μας οδήγησαν μέχρι εδώ…

Σχετικά με το θέμα του Συνεδρίου, θέλω να τονίσω ότι η υπόθεση της διαχείρισης των υδάτινων πόρων, ιδιαίτερα στις Κυκλάδες, αποτελεί μια πολύ σοβαρή υπόθεση από την οποία εξαρτάται εν πολλοίς η βιώσιμη αειφόρος διαχείριση των πόρων και αυτής καθεαυτής της ανάπτυξης.

Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ δίνουμε τεράστια σημασία ξεκινώντας από την αρχή ότι, το νερό αποτελεί αδιαπραγμάτευτο δημόσιο και κοινωνικό αγαθό. Προς αυτή την κατεύθυνση πριν τρείς μήνες κατέθεσα και προσωπικά Επίκαιρη Ερώτηση στη Βουλή προς τον υπουργό Ναυτιλίας και Αιγαίου, χωρίς βεβαίως να πάρω πειστικές απαντήσεις.

Θεωρούμε ότι η μέχρι σήμερα διαχείριση του νερού στα νησιά μας, είναι όπως σχεδόν σε όλου τους τομείς, μια διαχείριση που είτε δεν υπήρξε, είτε έγινε χωρίς πρόγραμμα, χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό, χωρίς αντίληψη για τον εμπλουτισμό και την εξοικονόμηση των υδάτινων πόρων. Τα πάντα αφέθηκαν στον καιρό και στο θεό, με αποτέλεσμα αν έβρεχε, τότε βεβαίως σε κάποιο βαθμό καλύπταμε τις ανάγκες μας, αν όχι καταφεύγαμε σε λύσεις της τελευταίας στιγμής για την εξυπηρέτηση των άνυδρων νησιών. Λύσεις μεταφοράς του νερού με υδροφόρα πλοία, λύσεις που κοστίζουν πανάκριβα (13-15 ευρώ το κυβικό), λύσεις που τις διαχειρίζονται με εκβιαστικό τρόπο συγκεκριμένες εταιρείες.

Σε αντίθεση με αυτό που οι πρόγονοι μας στις Κυκλάδες είχαν φτιάξει, δηλαδή πληθώρα αναβαθμίδων που λειτουργούν πολλαπλασιαστικά στη συγκράτηση του νερού, ομβροδεξαμενές σε κάθε σπίτι, δεξαμενές (χαβούζες) για πότισμα των περιβολιών, εμείς με την ανορθολογική και ανεξέλεγκτη ανάπτυξη των τελευταίων δεκαετιών, καταστρέψαμε στην ουσία ότι είχε παραχθεί τους προηγούμενους αιώνες.

Προφανώς οι ενδεικνυόμενες λύσεις δεν μπορεί να είναι ίδιες για όλα τα νησιά. Όμως οι κύριες λύσεις και πολιτικές δεν μπορεί να είναι άλλες παρά αυτές που αφενός μεν εμπλουτίζουν τον υδροφόρο ορίζοντα και αφετέρου στοχεύουν στην εξοικονόμηση των υδάτινων πόρων. Λύσεις δηλαδή των μικρών ανασχετικών φραγμάτων, των υποχρεωτικών ομβροδεξαμενών σε κάθε σπίτι παλαιό και νέο, των λιμνοδεξαμενών όπου είναι εφικτό.

Από εκεί κι έπειτα, η αφαλάτωση είναι μια μορφή που ευρέως καλύπτει σήμερα τις υδροδοτικές ανάγκες, όμως δεν μπορεί να είναι η κύρια και αποκλειστική λύση και μάλιστα χωρίς τη χρήση των ΑΠΕ, λόγω της ενεργοβόρας λειτουργίας της. Είναι λοιπόν απορίας άξιον πως πιλοτικές λύσεις όπως η πλωτή αφαλάτωση που λειτούργησε πριν μερικά χρόνια με συνδυασμό ανεμογεννήτριας και φωτοβολταϊκών στην Ηρακλειά, απαξιώθηκε και εγκαταλείφθηκε.

Τέλος δεν συζητάμε καθόλου, απορρίπτουμε κατηγορηματικά, κάθε σκέψη για ιδιωτικοποίηση του νερού, που επιδιώκεται να γίνει μέσω και της παρουσίας της ΕΥΔΑΠ στα νησιά. Αποτελεί, όπως είπαμε αδιαπραγμάτευτο κοινωνικό αγαθό και επιπλέον πρέπει να πούμε ότι όπου έγινε ιδιωτικοποίηση, αυτή είχε σαφώς αρνητικά αποτελέσματα, τόσο ως προς την ποιότητα του νερού με επιπτώσεις και στην υγεία, όσο και στην ραγδαία αύξηση της τιμής. Γι αυτό λοιπόν όπου το νερό ιδιωτικοποιήθηκε, τώρα επανακρατικοποιείται. Επιπλέον στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατατέθηκαν εκατομμύρια υπογραφές για το σταμάτημα κάθε ιδιωτικοποίησης των υδάτινων πόρων…»

Ερώτηση προς τους κ.κ Υπουργούς:

1. 1.      Ανάπτυξης
2. 2.      Οικονομικών
3. 3.      ΥΠΕΚΑ

Για την περιοχή των Κυκλάδων στην πρόσφατη απόφαση της Ελληνικής Κυβέρνησης (Φ.Ε.Κ. 1020/24-5-13), το ΤΑΙΠΕΔ αναλαμβάνει να διαχειρίζεται και να εκποιεί 8 περιοχές σημαντικής οικολογικής αξίας: 4 περιοχές υγροτόπων σε Νάξο, Μήλο και Άνδρο που βρίσκονται εντός ορίων περιοχών Natura 2000 (Ειδικές Ζώνες Διατήρησης, από τις οποίες οι 3 και εντός Ζωνών Ειδικής Προστασίας -περιοχών σημαντικών για τα Πουλιά), 1 υγρότοπο στη Νάξο που έχει χαρακτηρισθεί καταφύγιο άγριας ζωής, και 3 περιοχές υγροτόπων σε Πάρο–Αντίπαρο που έχουν χαρακτηρισθεί προστατευόμενοι ως μικροί νησιωτικοί υγρότοποι. Σημαντικά τμήματα των υγροτόπων αυτών καλύπτονται από οικότοπους ευρωπαϊκής προτεραιότητας, όπως αναλυτικά για κάθε περιοχή αναφέρεται πιο κάτω.

Για τη μία μάλιστα από τις περιοχές αυτές, τις Λίμνες Αγίου Προκοπίου, έχει ξεκινήσει διαδικασία προκαταρκτικής ενημέρωσης υποψήφιων επενδυτών, σύμφωνα με δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας, με προτεινόμενες χρήσεις: ξενοδοχειακό συγκρότημα, εξοχικές κατοικίες, εμπορικές χρήσεις και  συντελεστής δόμησης 0,2 (σε περιοχή που καλύπτεται κατά 76-95% από τον Οικότοπο προτεραιότητας Νο 1150: Παράκτιες λιμνοθάλασσες) από εταιρεία που ειδικεύεται στην «αξιοποίηση» της δημόσιας κτηματαγοράς, όπως η ίδια ισχυρίζεται στην ιστοσελίδα της.

Η παραλία του Αγίου Προκοπίου στην Δημοτική Κοινότητα Αγίου Αρσενίου Νάξου θεωρείται από τις καλύτερες της Ελλάδας και συνολικά της Ευρώπης, καταλήγει εσωτερικά σε μια ζώνη από αμμόλοφους και περιβάλλεται από λίμνες. Οι λίμνες με την παραλία είναι ένα ενιαίο ευαίσθητο οικοσύστημα (Natura 2000-GR4220014) που περιγράφεται από την WWF (NAX 002) ως τρεις λίμνες, με σπάνια βλάστηση, αμμοθίνες, θάμνους και με παρουσία μεταναστευτικών πουλιών. Η υπόγεια επικοινωνία και ισορροπία των νερών, των λιμνών και της θάλασσας είναι αυτή που δίνει τις σπάνιες χαρακτηριστικές ιδιότητες στα νερά του Προκόπη και καθιστά την περιοχή μοναδική.

Στον δημοσιευμένο επενδυτικό φάκελο η περιοχή προικίζεται με μεγάλη δόμηση 32.000 μ2, και προβάλλονται τα τουριστικά πλεονεκτήματά της, όπως εγγύτητα σε συγκοινωνιακές υποδομές,  ώστε να προσελκύσει το ενδιαφέρον των επενδυτών.

Η παραπάνω απόφαση παραχώρησης έρχεται, επίσης, σε αντίθεση ακόμα και με τον εφαρμοστικό νόμο του Μνημονίου Ν. 3986/2011, σύμφωνα με το άρθρο 11 παρ. 2 του οποίου «δεν επιτρέπεται η αξιοποίηση δημοσίων ακινήτων, τα οποία εμπίπτουν στο σύνολό τους σε οικότοπους προτεραιότητας και σε περιοχές απόλυτης προστασίας της φύσης ή προστασίας της φύσης».

Ήδη, αίτηση ακυρώσεως κατέθεσαν 22 κάτοικοι – επιχειρηματίες της Νάξου, της Πάρου και της Αντιπάρου ενώπιον του Συμβουλίου της Επικράτειας κατά της Απόφασης παραχώρησης Υγροτόπων στο ΤΑΙΠΕΔ, επικαλούμενοι  την  παράβαση των προϋποθέσεων νόμιμης νομοθετικής εξουσιοδότησης, όπως προβλέπεται στο άρθρο 43 παρ.2 του Συντάγματος, την παραβίαση της αρχής της αειφόρου ανάπτυξης και της οδηγίας 2001/42 του ΕΚ, σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων σχεδίων και προγραμμάτων.

Επειδή

1. καμία απόφαση για εκχώρηση δημοσίων      γαιών, παραλιών και ευαίσθητων περιβαλλοντικά τόπων δε μπορεί να      λαμβάνεται χωρίς τη συμμετοχή των      τοπικών κοινωνιών κατόπιν ουσιαστικής διαβούλευσης
2. η      ευρωπαϊκή και η εναρμονισμένη εθνική νομοθεσία αλλά και      το ίδιο το Σύνταγμα ορίζουν με σαφήνεια το καθεστώς προστασίας      συγκεκριμένων περιβαλλοντικά σημαντικών περιοχών έτσι ώστε το βραχυχρόνιο      οικονομικό όφελος από τυχόν «επενδύσεις» να μην υποθηκεύει το μέλλον των      επόμενων γενεών
3. δε μπορεί να συνεχίζεται το ξεπούλημα της δημόσιας περιούσιας      και του εθνικού πλούτου για να αποπληρώνεται      το μη βιώσιμο χρέος και να εξυπηρετούνται -με εκβιαστικό για την      Ελλάδα τρόπο- οι δανειστές
4. δεν έχει αποτιμηθεί ούτε η      οικονομική αξία ούτε η ανυπολόγιστη περιβαλλοντική σημασία της εν λόγω      έκτασης, αλλά δεν υπάρχει ούτε καμία πρόβλεψη για τον οικονομικό και      κοινωνικό αντίκτυπο στην ήδη υπάρχουσα τουριστική οικονομία της περιοχής
5. σύμφωνα      με το «φιλόδοξο» πρόγραμμα θα ακολουθήσουν δεκάδες άλλες περιοχές στα Κυκλαδονήσια, όπως είχε      διαρρεύσει και τον Απρίλιο στον εθνικό τύπο
6. οι      διαδικασίες      με τις οποίες κινείται είναι αδιαφανείς, γίνονται εν κρυπτώ  και με άγνωστο κόστος για το ελληνικό      κράτος καθώς δημοσιεύονται μελέτες από διάφορες ιδιωτικές εταιρίες σε      σύμπραξη με τραπεζικά ιδρύματα, όπως αυτή που αφορά στη συγκεκριμένη      περιοχή

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Τι      προτίθενται να πράξουν έτσι ώστε να αποτραπεί η συγκεκριμένη άνευ όρων και      προϋποθέσεων πώληση;
2. Με      ποιους σαφείς και συγκεκριμένους τρόπους εντάσσεται η εν λόγω περιοχή στην      επίτευξη των «δημοσιονομικών και αναπτυξιακών στόχων» της χώρας;      Παρακαλούμε να κατατεθούν οι όποιες οικονομοτεχνικές μελέτες έχουν      παραχθεί για την εν λόγω παραχώρηση.
3. Πώς      προτίθενται να προστατεύσουν την περιοχή χωρίς να υπάρχει ο απαραίτητος εδώ      και χρόνια σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία Οδηγός Διαχείρισης περιοχών      ΝATURA      λόγω χρόνιας αμέλειας των αρμοδίων αρχών;
4. Ποιες      είναι οι εταιρίες και ποια είναι τα ποσά που έχουν καταβληθεί για ανάλογες      μελέτες-παρουσιάσεις σε ιδιωτικές εταιρίες μέχρι τώρα για τις περιοχές των      Κυκλάδων που αναφέρονται στο εν λόγω ΦΕΚ;

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Συρμαλένιος