Νίκος Συρμαλένιος

Η Διοίκηση των ΕΛΤΑ (Ελληνικά Ταχυδρομεία), αντί να σχεδιάζει την ανάπτυξη του ταχυδρομικού έργου μέσα από την αναδιοργάνωση, αναβάθμιση και επέκταση των ταχυδρομικών υπηρεσιών, προχωρά στη συρρίκνωσή του και το κλείσιμο δεκάδων ταχυδρομικών γραφείων, με άμεσες επιπτώσεις στην ελληνική κοινωνία και ιδιαίτερα στην περιφέρεια.

Η Διοίκηση των ΕΛΤΑ εφαρμόζοντας ουσιαστικά τις μνημονιακές επιταγές κυβέρνησης-τρόικας και επικαλούμενη την οικονομική κρίση προχωρά στο κλείσιμο 80 ταχυδρομικών υποκαταστημάτων σ’ όλη τη χώρα, υπό το πρόσχημα του  περιορισμού των λειτουργικών δαπανών του Οργανισμού

Σύμφωνα, λοιπόν, με επιστολή της στις 24.07.2013 η διοίκηση των ΕΛΤΑ γνωστοποίησε ότι αποφάσισε το κλείσιμο 80 περιφερειακών ταχυδρομικών γραφείων, χωρίς παρόλα αυτά, να ενημερώνει τους κατοίκους και τα εκλεγμένα θεσμικά αυτοδιοικητικά όργανα για ποιους λόγους προχωρά σ’ αυτή την ενέργεια καθώς και εάν έχει προηγηθεί μελέτη για τις οικονομικές, κοινωνικές και πολιτιστικές επιπτώσεις για τις  συγκεκριμένες περιοχές 

Θα πρέπει να σημειωθεί, ότι τα 80 περιφερειακά ταχυδρομεία των ΕΛΤΑ εξυπηρετούν βασικές επικοινωνιακές και κοινωνικές ανάγκες εκατοντάδων χιλιάδων  κατοίκων στην περιφέρεια,  οι οποίοι διαβιούν σε περιοχές ορεινές, νησιωτικές, δυσπρόσιτες και απομακρυσμένες, με ελλιπή συγκοινωνία, και οι οποίοι στην πλειοψηφία τους είναι ηλικιωμένοι–συνταξιούχοι.

Είναι ολοφάνερο ότι η κυβέρνηση δεν έχει κανένα κεντρικό οικονομικό, αναπτυξιακό και κοινωνικό  σχεδιασμό για τη χώρα, και οι εποπτευόμενοι απ’ αυτήν οργανισμοί και δημόσιες υπηρεσίες, όπως τα ΕΛΤΑ, χωρίς οικονομοτεχνικές μελέτες προχωρούν στο κλείσιμο των παραπάνω υποκαταστημάτων τους, ερημοποιώντας κοινωνικά και οικονομικά τη χώρα και παραδίδοντας στην ουσία το μεγαλύτερο μέρος του έργου τους στα ιδιωτικά συμφέροντα.     

 

Επειδή το κλείσιμο των παραπάνω καταστημάτων είναι μεγάλο πλήγμα για την οικονομική και κοινωνική ζωή της χώρας, ιδιαίτερα της περιφέρειας, καταστρέφει τον κοινωνικό ιστό της και χειροτερεύει τη ζωή των κατοίκων της και των επισκεπτών της.

 

Επειδή τα ΕΛΤΑ παρέχουν πολύτιμες και μοναδικές  υπηρεσίες σ’ αυτές τις περιοχές, αφού είναι μια από τις τελευταίες υπηρεσίες που έχουν μείνει στην περιοχή, συμβάλλοντας σημαντικά στην οικονομική και τουριστική ανάπτυξή τους.

 

Επειδή η Διοίκηση των ΕΛΤΑ δεν μπορεί να προχωρά, χωρίς οικονομοτεχνική μελέτη, στο κλείσιμο δεκάδων ταχυδρομικών γραφείων, καταργώντας  τον οικονομικό, κοινωνικό, αναπτυξιακό και πολιτιστικό χαρακτήρα του οργανισμού και παραδίδοντας στην ουσία ταχυδρομικό έργο στους ιδιώτες.

 

 

 

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

 

1. Προτίθενται να σταματήσουν άμεσα το κλείσιμο των 80 περιφερειακών ταχυδρομικών καταστημάτων, ώστε να μην ταλαιπωρούνται οι χιλιάδες κάτοικοι και επισκέπτες της περιφέρειας;
2. Με βάση ποια οικονομοτεχνική μελέτη η Διοίκηση των ΕΛΤΑ, προχωρά στο κλείσιμο αυτών των ταχυδρομικών γραφείων; Έχουν συνυπολογιστεί οι επιπτώσεις στον ίδιο τον οργανισμό, αλλά και στην οικονομική, κοινωνική  και πολιτιστική ζωή της χώρας και ιδιαίτερα της περιφέρειας από αυτές τις επιλογές;
3. Σκοπεύουν, αντί να προχωρούν στη συρρίκνωση και την παράδοση του ταχυδρομικού έργου στους ιδιώτες, να περιφρουρήσουν το μέλλον των ΕΛΤΑ, ως δημόσια επιχείρηση και να προχωρήσουν σε σύνταξη αναπτυξιακού επιχειρησιακού σχεδίου με νέες επενδύσεις και διεύρυνση δραστηριοτήτων, προς όφελος του ίδιου του οργανισμού, του κοινωνικού συνόλου και της χώρας;

 

 

Επίσης παρακαλούμε  όπως καταθέσετε στη Βουλή:

 

1. Την οικονομοτεχνική μελέτη για τις οικονομικές, κοινωνικές και πολιτιστικές επιπτώσεις στη χώρα και ιδιαίτερα στην περιφέρεια με βάση την οποία η Διοίκηση των ΕΛΤΑ προχωρά στο κλείσιμο 80 ταχυδρομικών Γραφείων.

 

2. Την απόφαση του Δ.Σ των ΕΛΤΑ που αναφέρεται σε ποια Ταχυδρομικά γραφεία θα κλείσουν, καθώς και την αιτιολογία για το κλείσιμο του καθενός ξεχωριστά.

 

                                     

 

Οι ερωτώντες και αιτούντες βουλευτές

 

 

Λαφαζάνης Παναγιώτης

Στρατούλης Δημήτριος

Αγαθοπούλου Ειρήνη –Ελένη

Αμανατίδης Ιωάννης

Αμμανατίδου – Πασχαλίδου Ευαγγελία (Λίτσα)

Βαλαβάνη Όλγα- Νάντια

Βαμβακά Ευγενία (Τζένυ)

Βαρεμένος Γεώργιος

Γάκης Δημήτριος

Γελαλής Δημήτριος

Γερμανίδης Αθανάσιος

Γεροβασίλη Όλγα

Γεωργοπούλου-Σαλτάρη Ευσταθία (Έφη)

Γλέζος Εμμανουήλ

Δερμιτζάκης Κωνσταντίνος

Διακάκη Μαρία

Διαμαντόπουλος Ευάγγελος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Δρίτσας Θεόδωρος

Δριτσέλη Παναγιώτα

Ζαχαριάς Κωνσταντίνος

Ζεϊμπέκ Χουσεϊν

Θεοπεφτάτου Αφροδίτη

Ιγγλέζη Αικατερίνη

Καλογερή Αγνή

Κανελλοπούλου Μαρία

Καρά Γιουσούφ Αϊχάν

Καραγιαννίδης Χρήστος

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Κοδέλας Δημήτριος

Κουράκης Αναστάσιος

Κουρουμπλής Παναγιώτης

Κριτσωτάκης Μιχαήλ

Κυριακάκης Βασίλειος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μητρόπουλος Αλέξιος

Μιχαλάκης Νικόλαος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μπόλαρη Μαρία

Ξανθός Ανδρέας

Ουζουνίδου Ευγενία

Πάντζας Γεώργιος

Πετράκος Αθανάσιος

Σακοράφα Σοφία

Σαμοϊλης Στέφανος

Σταμπουλή Αφροδίτη

Συρμαλένιος Νικόλαος

Τατσόπουλος Πέτρος

Τριανταφύλλου Μαρία

Τσουκαλάς Δημήτριος

Φωτίου Θεανώ

Χαραλαμπίδου Δέσποινα

Χατζηλάμπρου Βασίλειος

 

 

 

Ερώτηση με ΑΚΕ

Προς τον κ. Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

Θέμα: Σε τι πλαίσιο θα λειτουργήσουν τα Δημόσια ΙΕΚ από το Σεπτέμβρη 2013;

Μετά την κατάργηση ειδικοτήτων σε ΕΠΑΛ και ΕΠΑΣ και την εξαγγελθείσα από το βήμα της Βουλής μεταφορά τους στα Δημόσια ΙΕΚ και μετά την απόφαση ακύρωσης της μεταφοράς των ΔΙΕΚ στις Περιφέρειες, η ανησυχία για το κατά πόσο θα είναι εφικτή η λειτουργία τους, σε λίγες μόνο βδομάδες, μεγαλώνει συνεχώς τόσο για τα διοικητικά στελέχη, τους αποσπασμένους και ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς όσο και για τους εκπαιδευόμενους.

Οι διαδικασίες είναι εκτός  χρονοδιαγράμματος και απέχουν  πολύ από την «αναβάθμιση τους». Να σημειωθεί ακόμα ότι τα  ΔΙΕΚ παραμένουν κλειστά από  την 1η μέχρι την 16η Αυγούστου, πράγμα που δυσχεραίνει ακόμα  περισσότερο την κατάσταση κάνοντας ακόμα πιο ασφυκτικά τα χρονικά περιθώρια. Η τραγική ολιγωρία της πολιτικής ηγεσίας φαίνεται να οδηγεί την δημόσια μεταδευτεροβάθμια εκπαίδευση σε περαιτέρω απαξίωση.

Πρώτον, οι μαθητές που θα ήθελαν να συνεχίσουν στις καταργημένες ειδικότητες  των ΕΠΑΛ-ΕΠΑΣ δε μπορούν να φοιτήσουν στα υφιστάμενα μεταδευτεροβάθμια ΔΙΕΚ καθώς δεν έχουν απολυτήριο Λυκείου, και ούτε φυσικά καλύπτονται από τις ελάχιστες ειδικότητες των μεταγυμνασιακών  Τμημάτων.  Η αναντιστοιχία μεταξύ πραγματικότητας και δηλώσεων του Υπουργού είναι προφανής. Αν ήθελε να είναι συνεπής με τις εξαγγελίες της, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου έπρεπε πρώτα να δημιουργήσει τα επιπλέον μεταγυμνασιακά τμήματα στα ΔΙΕΚ με τις απαιτούμενες ειδικότητες, να καταρτιστεί το πρόγραμμα σπουδών και να γίνουν και οι απαιτούμενες προσλήψεις. Πρόκειται, εντούτοις, για τη δρομολόγηση μιας διαδικασία που αφενός στέλνει τα παιδιά σε χαμηλότερου εκπαιδευτικού επιπέδου δομές με παράλληλη απώλεια επαγγελματικών δικαιωμάτων και προοπτικών και αφετέρου βρίσκεται σε πλήρη ασυμφωνία με τις ευρωπαϊκές οδηγίες και στοχεύσεις για αναβάθμιση του εκπαιδευτικού επιπέδου και την αύξηση των αποφοίτων δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης σε όλα τα κράτη-μέλη.

Δεύτερον, ενδεικτικό της μη ύπαρξης σοβαρού σχεδιασμού και της ερασιτεχνικής προσέγγισης της πολιτικής ηγεσίας στο χώρο της δημόσιας μεταδευτεροβάθμιας, είναι το γεγονός ότι οι αιτήσεις απόσπασης των εκπαιδευτικών για τα ΔΙΕΚ πραγματοποιήθηκαν εκτός νομοθετικού πλαισίου: οι προκηρύξεις εκδόθηκαν αρκετές μέρες πριν θεσμοθετηθεί το νέο καθεστώς για ΔΙΕΚ, δηλαδή η επιστροφή τους στη Γενική Γραμματεία Δια Βίου Μάθησης από τις Περιφέρειες όπου είχαν παραχωρηθεί από 01/07/2013!

Ο ελάχιστος αριθμός του προαπαιτούμενου διοικητικού προσωπικού, που μέχρι τώρα γίνεται –σημειωτέον κατά απαράδεκτο τρόπο– χωρίς μοριοδότηση, βάσει των περσινών στοιχείων ανέρχεται σε περίπου 420 άτομα, αριθμός που θα πρέπει να αυξηθεί με δεδομένη και την εισροή μαθητών από τις ειδικότητες των ΕΠΑΛ και ΕΠΑΣ που καταργήθηκαν.

Τρίτον, η καθυστέρηση επιλογής των Διευθυντών των ΔΙΕΚ είναι εξαιρετικά σοβαρή από τη στιγμή που η θητεία τους ολοκληρώνεται στις 31 Αυγούστου 2013. Οφείλει το Υπουργείο να αποφασίσει άμεσα αν θα προχωρήσει σε ανανέωση της θητείας τους για τη διασφάλιση της έγκαιρης λειτουργίας τους ή αν θα προχωρήσει σε προκήρυξη όλων ή μόνο των εν δυνάμει κενών θέσεων.

Η ταχύτητα και η προχειρότητα, εκτός από τα παραπάνω, αντανακλάται και από τον τρόπο που έχει αντιμετωπιστεί η επικαιροποίηση του κανονισμού λειτουργίας των ΔΙΕΚ, χωρίς δηλαδή ουσιαστική δημόσια διαβούλευση και με ανυπαρξία πολιτικής βούλησης για τον εκσυγχρονισμό τους και για την πραγματική βελτίωση των εκπαιδευτικών υπηρεσιών επαγγελματικής κατάρτισης.

Η απαράδεκτη αυτή κατάσταση γίνεται εξοργιστική αν λάβει κανείς υπόψη του τις μελέτες που έχουν ακριβοπληρωθεί σε εταιρίες συμβούλων για τη μετάβαση των ΔΙΕΚ στις Περιφέρειες σύμφωνα με τον 3879/2010, την ανάθεση σε εξωτερικό λογιστήριο του ΙΝΕΔΙΒΙΜ της οικονομικής διαχείρισης των ΔΙΕΚ και της πλήρους αναντιστοιχίας μεταξύ εξαγγελιών και πρακτικών του Υπουργείου.

Επειδή η εξέλιξη αυτή αφήνει τους ιδιωτικούς παρόχους αρχικής επαγγελματικής εκπαίδευσης και κατάρτισης χωρίς ουσιαστικό ανταγωνισμό καθώς λίγο πριν την έναρξη των μαθημάτων κανείς δε γνωρίζει πώς θα λειτουργήσουν τα ΔΙΕΚ.

Επειδή  η τραγική ολιγωρία και οι πολιτικές τις τελευταίας στιγμής κρατούν σε ομηρεία χιλιάδες σπουδαστές και εκπαιδευτικούς

Επειδή αναφέρατε στη Βουλή την αύξηση των σπουδαστών από δέκα χιλιάδες σε δεκαπέντε χιλιάδες, ενώ πρέπει να συνυπολογιστούν και οι χιλιάδες μαθητές και μαθήτριες που λόγω της κατάργησης των ειδικοτήτων και Τομέων στα ΕΠΑΛ & ΕΠΑΣ παραμένουν μετέωροι

Επειδή οι ακραίες επιπτώσεις της υλοποίησης των πολιτικών του Υπουργείου στη δημόσια Τεχνικό-Επαγγελματική Εκπαίδευση και Κατάρτιση, κατ’ευφημισμόν «αναβάθμιση» και «εξορθολισμός» πλήττουν πρωτίστως τους κατοίκους νησιωτικών και δυσπρόσιτων περιοχών. Για παράδειγμα, στις Κυκλάδες λειτουργεί μόνο ένα ΔΙΕΚ στη Σύρο με ελάχιστες ειδικότητες και σε καμία περίπτωση δε μπορεί να καλύψει τις ανάγκες των υποψήφιων σπουδαστών και σπουδαστριών από τα άλλα νησιά.

Με βάση τα παραπάνω:

Ερωτάται ο κ. Υπουργός :

1.     Πότε πρόκειται να ανακοινωθούν και σε ποιο χρονικό ορίζοντα θα στελεχωθούν με προσωπικό τα μετεγυμνασιακά ΔΙΕΚ, ώστε να μπορέσουν να ενημερωθούν για την ύπαρξη τους οι απόφοιτοι Γυμνασίου και να τα επιλέξουν έναντι των ιδιωτικών μεταγυμνασιακών ΙΕΚ;

2.     Με ποιο τρόπο θα γίνει η πλήρωση των θέσεων του διοικητικού προσωπικού και των Διευθυντών, η θητεία των οποίων λήγει τον Αύγουστο μετά και την 2η  δοθείσα παράταση; Πώς ακριβώς σκοπεύει να «σπάσει το απόστημα των 3.500 αποσπάσεων το χρόνο […] και στα Δημόσια ΙΕΚ που σήμερα λειτουργούν μόνο με αποσπασμένους», όπως ο ίδιος ανέφερε σχετικά; Πώς θα καλυφθούν οι θέσεις αυτές;

3.     Πότε θα καθοριστεί πόσες νέες αλλά και γενικά ποιες ειδικότητες θα λειτουργήσουν; Έχουν υπάρξει εισηγήσεις των Περιφερειακών Επιτροπών Δια Βίου Μάθησης για τις ειδικότητες αυτές;

4.     Ποια θα είναι η διαδικασία ώστε να ανοίξουν νέα τμήματα; Ποιος τα εισηγείται και ποιος τα εγκρίνει;

5.     Πόσες μελέτες έχουν δοθεί σε εξωτερικούς αναδόχους με αντικείμενο τη μετάβαση των ΔΙΕΚ στις Περιφέρειες, ποιο είναι το ύψος των συμβάσεων και από πού προέρχεται η χρηματοδότηση για την καταργηθείσα διαδικασία της μετάβασης;

6.     Εγγυάται πως δεν θα μειωθούν οι ώρες διδασκαλίας ή αντικατασταθούν με ώρες πρακτικής άσκησης των εκπαιδευόμενων, εκτός του διαστήματος της  υποχρεωτικής πρακτικής τους άσκησης;

 

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

 

Βάσει των παραπάνω, ζητούμε όπως μας καταθέσετε:

 

1.        Πλήρη φάκελο των μελετών που έχουν εκπονηθεί για τη μετάβαση των ΔΙΕΚ στις Περιφέρειες.

 

 

Οι ερωτώντες και αιτούντες  Βουλευτές

Χρήστος Μαντάς

Νίκος Συρμαλένιος

Τάσος Κουράκης

Θεανώ Φωτίου

Γιώργος Πάντζα

Ζεϊμπέκ Χουσείν

Αιχάν Καρά Γιουσούφ

Μιχάλης Κριτσωτάκης

Απόστολος Αλεξόπουλος

Έφη Γεωργοπούλου-Σαλτάρη

Τζενη Βαμβακα

Παναγιώτα Δριτσέλη

Μαρία Κανελλοπούλου

Παναγιώτης Κουρουμπλής

Γιάννης Αμανατίδης

Με επείγουσα επιστολή τους στον Πρόεδρο της Βουλής, οι βουλευτές Νίκος Συρμαλένιος, Παναγιώτης Λαφαζάνης και Θοδωρής Δρίτσας επισημαίνουν ότι παρά το γεγονός ότι στη Βουλή καταψηφίστηκε το άρθρο 19 του Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Ναυτιλίας και Αιγαίου που αφορούσε στην κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων των ναυτικών, κατά παράβαση κάθε κοινοβουλευτικής και νομοθετικής δεοντολογίας, με Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Υγείας και Ναυτιλίας και Αιγαίου  επανέρχεται η διάταξη που απορρίφθηκε.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής έχει ως εξής:

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε, Στην ΡΞΗ/18-4-2013 Συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής, κατόπιν ονομαστικής ψηφοφορίας, που ζήτησαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, καταψηφίστηκε το άρθρο 19 «Ναυτολόγηση» του Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Ναυτιλίας και Αιγαίου «Ανασυγκρότηση του Υπουργείου Ναυτιλίας και Αιγαίου και άλλες διατάξεις». Το ακριβές κείμενο της παρ. 1 του καταψηφισθέντος άρθρου αφορούσε στην κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων των ναυτικών και είχε ως εξής : «Οι ναυτικοί που συνάπτουν ατομικές συμβάσεις εργασίας με πλοιοκτήτη, πλοίαρχο ή διαχειριστή ή εκπρόσωπο ή πράκτορα πλοίου για ναυτολόγηση σε θέση κατώτερου πληρώματος κατά τη διάρκεια ισχύος των διατάξεων του Ν. 4093/2012 (Α΄222), στην περίπτωση που δεν υπάρχει σε ισχύ αντίστοιχη Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, διατηρούν τα ασφαλιστικά και συνταξιοδοτικά δικαιώματά τους, ανεξάρτητα από τους όρους της σύμβασης, όπως ειδικότερα καθορίζεται στις διατάξεις των παραγράφων 3 και 4.» Πλην, όμως, πρόσφατα και κατά παράβαση κάθε κοινοβουλευτικής και νομοθετικής δεοντολογίας, στο άρθρο 6 της υπ΄αριθμ. 3522.2/08/2013/28-62012 Κοινής Υπουργικής Απόφασης των Υπουργών Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη και Ναυτιλίας και Αιγαίου κ. Μιλτ. Βαρβιτσιώτη με τίτλο «Κανονισμός για την εφαρμογή απαιτήσεων της Σύμβασης Ναυτικής Εργασίας, 2006 της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας» (ΦΕΚ Β’ 1671) θεσμοθετείται η παρακάτω διάταξη ίδια με την απορριφθείσα : «Σε περίπτωση που δεν υφίσταται σε ισχύ συλλογική σύμβαση ναυτικής εργασίας που έχει εφαρμογή, οι όροι και οι συνθήκες ναυτολόγησης του ναυτικού συμφωνούνται ελεύθερα από τα συμβαλλόμενα μέρη και καταχωρούνται στη γραπτή σύμβαση.» Δηλαδή αυτό που η Βουλή απέρριψε οι Υπουργοί το νομοθετούν !! Κύριε Πρόεδρε, Με την παρούσα σας καταγγέλλουμε το γεγονός θεωρώντας ότι πρόκειται για σαφή υπέρβαση εξουσίας και ευθεία απαξίωση του ρόλου της Εθνικής Αντιπροσωπείας από τους Υπουργούς Υγείας και Ναυτιλίας και Αιγαίου. Δεν είναι δυνατόν οι Υπουργικές Αποφάσεις να έχουν αυξημένη τυπική ισχύ έναντι των νόμων. Πως είναι δυνατόν διάταξη την οποία έχει απορρίψει η Εθνική Αντιπροσωπεία να θεσμοθετείται δια της πλαγίας οδού με Υπουργική Απόφαση; Κύριε Πρόεδρε, Ζητάμε την παρέμβασή σας προς αποκατάσταση της νομιμότητας και του κύρους του Κοινοβουλίου.

Με εκτίμηση ΓΙΑ ΤΗΝ Κ.Ο. ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ

Οι βουλευτές Παναγιώτης Λαφαζάνης Θοδωρής Δρίτσας Νίκος Συρμαλένιος

Ερώτηση

Προς

 τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομικών

  Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας

Θέμα: Πότε επιτέλους θα προχωρήσει η έκδοση ΚΥΑ για παροχές μητρότητας;

 

Σύμφωνα με το νόμο 4097/2012, Εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών κατά την άσκηση αυτοτελούς επαγγελματικής δραστηριότητας- Εναρμόνιση της νομοθεσίας με την Οδηγία 2010/41/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ με αριθμό 235, προβλέπεται, στο άρθρο 6, επίδομα μητρότητας για τις αυτοαπασχολούμενες εργαζόμενες γυναίκες. Σκοπός του επιδόματος αυτού είναι να επιτρέπεται η προσωρινή διακοπή του επαγγέλματος, λόγω εγκυμοσύνης ή μητρότητας, για χρονικό διάστημα τουλάχιστον 14 εβδομάδων. Επιπλέον στο άρθρο αυτό η παράγραφος 2 αναφέρει: Με κοινή απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας καθορίζονται ο φορέας, το ύψος, ο τρόπος και η διαδικασία χορήγησης του επιδόματος, καθώς και κάθε άλλο σχετικό θέμα για την εφαρμογή της παραγράφου 1.

Σε μια περίοδο, κατά την οποία η καταστροφική μνημονιακή πολιτική πλήττει, μεταξύ άλλων, ιδιαίτερα τους/τις αυτοαπασχολούμενους/ες, είναι αναμενόμενο να συνεκτιμάται στον οικογενειακό προγραμματισμό  και να επηρεάζει ευνοϊκά την απόφαση απόκτησης ενός παιδιού το δεδομένο μιας τέτοιας οικονομικής παροχής κοινωνικού χαρακτήρα. Η τόσο μεγάλη καθυστέρηση εφαρμογής ψηφισμένου νόμου εντείνει το οικονομικό αδιέξοδο όσων συνυπολόγισαν την παροχή αυτή στη λήψη των αποφάσεων τους.

 

Επειδή, η χώρα μας δεσμεύεται για την εναρμόνιση της νομοθεσίας με την Ευρωπαϊκή Οδηγία 2010/41/ΕΕ, αλλά και την εφαρμογή της.

 

Επειδή, ο ν. 4097/2012 έχει δημοσιευτεί από τον Δεκέμβριο του 2012 και παρά τη ρητή δέσμευση του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας Ν. Παναγιωτόπουλου κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής στις 21/11/2012  για τήρηση της εξάμηνης προθεσμίας και τη συνεχή έκκληση της αντιπολίτευσης για επίσπευση, (βλ. Πρακτικά Βουλής, ΙΕ” Περίοδος, Σύνοδος Α”, Συνεδρίαση ΟΣΤ”, 21/11/2012) ακόμα δεν έχει εκδοθεί η ΚΥΑ που θα εφαρμόσει το άρθρο 6 του νόμου για τις παροχές μητρότητας.

 

Ερωτώνται οι κύριοι Υπουργοί

 

1. Ποιοι είναι οι λόγοι για την καθυστέρηση έκδοσης      της εν λόγω ΚΥΑ και μάλιστα κατά παρέκκλιση της προθεσμίας που ορίζει ο      νόμος;

 

2. Πότε σκοπεύουν να      εκδώσουν την Κοινή Υπουργική Απόφαση που προβλέπεται στο άρθρο 6      του νόμου 4097/2012, ώστε να εφαρμοστεί ο νόμος;

 

Οι ερωτώντες βουλευτές

 

Αφροδίτη Σταμπουλή

Νίκος Βούτσης

Δημήτρης Τσουκαλάς

Θεανώ Φωτίου

Αϊχάν Καρά Γιουσούφ

Γιώργος Βαρεμένος

Μαρία Τριανταφύλλου

Δέσποινα Χαραλαμπίδου

Ευγενία Ουζουνίδου

Όλγα Γεροβασίλη

Τάσος Κουράκης

Μαρία Μπόλαρη

Λίτσα Αμμανατίδου-Πασχαλίδου

Γιάννης Αμανατίδης

Βασιλική Κατριβάνου

Ειρήνη Αγαθοπούλου

Κώστας Μπάρκας

Δημήτρης Γάκης

Χουσεϊν Ζεϊμπέκ

Μιχάλης Κριτσωτάκης

Αλέξης Μητρόπουλος

Χαρά Καφαντάρη

Ευάγγελος Διαμαντόπουλος

Νίκος Μιχαλάκης

Έφη Γεωργοπούλου

Θεοδωρής Δρίτσας

Κωστής Δερμιτζάκης

Νίκος Συρμαλένιος

Ιωάννης Σταθάς

Θανάσης Πετράκος

Ρένα Δούρου

Ηρώ Διώτη

Γεώργιος Πάντζας

Στέφανος Σαμοϊλης

Ιωάννα Γαϊτάνη

Μαρία Διακάκη

Κώστας Ζαχαριάς