Ναυάγιο SEA DIAMOND και Mελέτες ΕΛΚΕΘΕ-Ερώτηση στη Βουλή

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

13/5/2013

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων,

Ναυτιλίας και Αιγαίου και

Περιβάλλοντος, Κλιματικής Αλλαγής και Ενέργειας

 

ΘΕΜΑ: Ναυάγιο SEA DIAMOND – Mελέτες ΕΛΚΕΘΕ

 

Αμέσως μετά το ναυάγιο του κρουαζιερόπλοιου SEA DIAMOND στις 6 Απριλίου 2007 στην θαλάσσια περιοχή της Καλντέρας της Σαντορίνης,

τη μελέτη των επιπτώσεων  στο θαλάσσιο οικοσύστημα της περιοχής με φορέα χρηματοδότησης το τότε Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας, ανέλαβε ευθύς εξαρχής, λόγω του σκοπού και της αποστολής του το «Ελληνικό Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών», Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου, εποπτευόμενο από το Υπουργείο Ανάπτυξης. Το συγκεκριμένο Ερευνητικό Κέντρο γνωστό ως ΕΛΚΕΘΕ, κατά τακτά χρονικά διαστήματα συντάσσει εκθέσεις σχετικές με τις επιπτώσεις του ναυαγίου από τα ανελλιπώς εδώ και επτά χρόνια αναδυόμενα στην επιφάνεια πετρελαιοειδή αλλά και από τα κάθε είδους απόβλητα.

Όμως και ενώ όλοι είχαν την εντύπωση ότι το ΕΛΚΕΘΕ μελετά και συντάσσει τις εκθέσεις του, ως δημόσιος Οργανισμός, χωρίς καμιά εξάρτηση ή όποια σχέση με τους φορείς του ναυαγίου, μόλις τελευταία και εξ αιτίας της διεξαγόμενης δίκης στα Δικαστήρια του Πειραιά, κατά των υπευθύνων της πρόκλησης του ναυαγίου και της βύθισης του πλοίου, αποκαλύφθηκε ότι το ΕΛΚΕΘΕ, εκτός από τις συνεχιζόμενες μελέτες για λογαριασμό του ελληνικού δημοσίου, ήδη από τον μήνα Απρίλιο του 2007 είχε συνάψει σύμβαση και με την πλοιοκτήτρια του ναυαγήσαντος πλοίου εταιρεία με την οποία και ανέλαβε, έναντι αμοιβής, την εκτέλεση των έργων που του ανατέθηκαν και μάλιστα ότι από την υπογραφή της μεταξύ των σύμβασης στις 28.04.2007 μέχρι και τις 08.05.2007, το ΕΛΚΕΘΕ φέρεται να έχει εισπράξει από την εταιρεία LOUIS HELLENIC CRUISES LTD το ποσό των 358.400 Ευρώ.

Επειδή η μεταξύ αυτών σύμβαση δεν είχε ποτέ δημόσια ανακοινωθεί και ο άμεσα ενδιαφερόμενος Θηραϊκός λαός δεν γνώριζε και δεν είχε πληροφορηθεί απολύτως τίποτα,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί αν:

α) γνώριζαν  την κατάρτιση της παραπάνω σύμβασης και ότι οι σχετικές μελέτες του ΕΛΚΕΘΕ έγιναν επί πληρωμή από την πλοιοκτήτρια εταιρεία και αν ναι γιατί αυτό δεν ανακοινώθηκε δημόσια;

β) γνώριζαν ότι η σύμβαση με το ΕΛΚΕΘΕ προήλθε με απευθείας ανάθεση, χωρίς να έχει προκηρυχθεί διαγωνισμός ή να έχουν τηρηθεί οι αρχές της διαφάνειας;

Καλούνται οι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν τις όποιες συμβάσεις έχουν υπογραφεί μεταξύ του ΕΛΚΕΘΕ και των πλοιοκτητών ή εκπροσώπων της εταιρείας του ναυαγήσαντος πλοίου, τις σχετικές αποδείξεις πληρωμών από το έτος 2007 μέχρι και σήμερα, καθώς και τις εκθέσεις που έχει συντάξει το ΕΛΚΕΘΕ για το θέμα του Sea Diamond.

Οι ερωτώντες βουλευτές

                                                                         Νίκος Συρμαλένιος

                                                                        Θοδωρής Δρίτσας

Σοβαρά προβλήματα στο Κέντρο Υγείας Τήνου-Αναφορά στη Βουλή

Ο Βουλευτής Κυκλάδων Νικόλαος Συρμαλένιος κατέθεσε στη Βουλή αναφορά για τα σοβαρά προβλήματα στο Κέντρο Υγείας Τήνου, επισυνάπτοντας την επιστολή του Δημάρχου Τήνου, Παναγιώτη Κροντηρά, στον Πρωθυπουργό  Αντώνη Σαμαρά.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ

Βρίσκομαι στην δυσάρεστη θέση να ενημερώσω άπαντες ότι η κατάσταση στον τομέα της Υγείας στο νησί μας, είναι επιεικώς απαράδεκτη και εγκυμονεί σοβαρούς δυνητικούς κινδύνους. Και το θέτω αμέσως μετά την παρέλευση των αγίων ημερών του Πάσχα, με την εύλογη αξίωση η κατάσταση αυτή να διορθωθεί εντός του αμέσως επόμενου χρονικού διαστήματος, με δεδομένο ότι η θερινή περίοδος είναι πολύ κοντά και σε αυτήν έχουμε επενδύσει μεγάλο μέρος των ελπίδων μας ως χώρα και ως νησί αλλά και διότι τις στοιχειώδεις υπηρεσίες υγείας τις δικαιούμαστε.

Κατά βάσιμες πληροφορίες μου, στο Κέντρο Υγείας Τήνου καταρτίζεται πρόγραμμα εφημεριών του μηνός Μαΐου 2013, χωρίς την καθημερινή παρουσία Γενικού Ιατρού, με μόνη την κάλυψη από ιατρούς ειδικοτήτων. Αυτό οφείλεται πρωτίστως σε πρόβλημα που έχει παρουσιαστεί με ιατρό (συνεχείς απουσίες και βεβαιότητα ότι η κατάσταση αυτή θα διατηρηθεί ως έχει), για το οποίο έχω ενημερώσει με προηγούμενο έγγραφό μου χωρίς αντίδραση. Οφείλεται επίσης σε κενά που υπάρχουν στο Κ. Υγείας Τήνου. Αποτέλεσμα η αφόρητη καταπόνηση των υπαρχόντων Γενικών Ιατρών αλλά και η προσπάθεια το άνω κενό να καλυφθεί με «ετοιμότητα» του άνω (ωσεί παρόντος) ιατρού από το σπίτι του, που και αυτό αμφιβάλλω αν παρέχει το παραμικρό εχέγγυο για την αποτελεσματική βοήθειά του, αν και εφόσον απαιτηθεί. Την ίδια ώρα από 8 θέσεις αγροτικών ιατρών είναι καλυμμένες και συμβάλλουν στο Κέντρο Υγείας, μόλις οι τρεις (3)!!!

Θεωρώ ότι αυτές οι «λύσεις» δεν αρμόζουν σε έναν τουριστικό και προσκυνηματικό προορισμό του διαμετρήματος της Τήνου. Επιπλέον ότι δεν είναι νόμιμες και ότι έτσι δεν μπορούσε να λειτουργήσουμε αποτελεσματικά ως Τήνος, κατά το προσεχές καλοκαίρι. Ούτε είμαστε πειστικοί όταν διεκδικούμε το καλύτερο από πλευράς τουριστικών επιδόσεων, παρέχοντας το χειρότερο, χρόνο με τον χρόνο, ως προς τις υπηρεσίες υγείας. Θέλω να επισημάνω και τις ευθύνες που μπορεί να δημιουργηθούν σε περίπτωση – ό μη γένοιτο- ιατρικού λάθους, από το γεγονός ότι οι εφημερίες δεν καλύπτονται καθημερνά με τον τρόπο που προβλέπει ο νόμος, δηλαδή χωρίς την φυσική παρουσία στο Κέντρο Υγείας, Γενικού Ιατρού ή Παθολόγου.

Παραθέτω το ισχύον νομικό πλαίσιο (1666/ΔΙΟΕ89/13-1-2009 ΦΕΚ 40 τεύχος Β’/16-1-2009, αριθμός φύλλου 681), κατά το οποίο δεν επιτρέπεται η εφημερία χωρίς γενικό ιατρό ή παθολόγο.

Β. ΚΕΝΤΡΑ ΥΓΕΙΑΣ.

Καθημερινά θα εφημερεύει σε ενεργό εφημερία ένας γενικός γιατρός ή παθολόγος και ένας παιδίατρος εφόσον υπηρετεί.

Σε περίπτωση που δεν υπηρετεί παιδίατρος ή ο αριθμός των υπηρετούντων παιδιάτρων δεν επαρκεί, μπορεί να εφημερεύει αντ` αυτού γενικός γιατρός σύμφωνα με τις ανάγκες.

Επιπλέον μπορεί ανάλογα με τις ανάγκες να εφημερεύει και άλλος ένας γιατρός ή το πολύ δύο συνολικά γιατροί προερχόμενοι από τις κατηγορίες Γενικής Ιατρικής της παρ.1 του άρθρου 26 του ν. 2519/1997 (ΦΕΚ 165/97 τ. Α΄) αγροτικών γιατρών, επιμελητών άνευ ειδικότητας ή ειδικευομένων.

Εφημερίες ενεργείς, μικτή ή ετοιμότητας μπορούν να καθορίζονται σε καθημερινή βάση ανάλογα με τις ανάγκες και να περιλαμβάνουν έναν ειδικευμένο γιατρό ανά υφιστάμενη ειδικότητα.

Μετά ταύτα ζητώ για τελευταία φορά την αποκατάσταση της νομιμότητας και της άρτιας λειτουργίας του Κέντρου Υγείας Τήνου, που μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την:

Προκήρυξη της υπάρχουσας κενής οργανικής θέσης Διευθυντού Γενικής Ιατρικής ή Παθολογίας, που υπάρχει στο Οργανόγραμμα του Κ.Υγείας Τήνου

Προκήρυξη και πρόσληψη με κατεπείγουσες διαδικασίες, δύο (2) Γενικών Ιατρών ή δύο (2) Παθολόγων Επικουρικών

Προκήρυξη και πρόσληψη ενός (1) Επικουρικού Ακτινολόγου Ιατρού, για ένα (1) χρόνο. Η θητεία του υπηρετούντος λήγει τον Ιούνιο 2013.

Προκήρυξη επιτέλους της μόνιμης κενής θέσης ΤΕ Χειριστού Ακτινολογικού, άλλως πρόσληψη μέσω των καταστάσεων επικουρικού προσωπικού της ΔΥΠΕ.

Και μπορεί να καταφέραμε να περάσουμε το Πάσχα, χάρη στην εντατικοποίηση του ιατρικού προσωπικού μας αλλά δεν είναι δυνατόν να πορευτούμε έτσι ενόψει θέρους. Όταν η Επιστημονική Διευθύντρια του Κέντρου Υγείας Τήνου κάνει εγγράφως λόγο ότι «με τα σημερινά δεδομένα δεν υπάρχει ασφαλής κάλυψη του Κ.Υ. Τήνου», δικαιούμαι να εκφράζω ζωηρές ανησυχίες. Και πάντως, ας έλθει κάποιος επίσης εγγράφως, να διαβεβαιώσει ότι η κατάσταση αυτή που περιγράφω είναι ασφαλής και σύμφωνη με τον νόμο και να αναλάβει τις ευθύνες του.

Δικαιούμαι επίσης να υψώνω την φωνή μου αξιώνοντας την κάλυψη των κενών και την άρτια λειτουργία του Κ.Υ. Τήνου γιατί το δικαίωμα αυτό το παρέχει μια σειρά πρωτοβουλιών του Καλλικράτειου Δήμου Τήνου για τα θέματα υγείας, με αποκορύφωμα αυτό που από τα ΜΜΕ της χώρας, αποκλήθηκε ως «ιδιωτικό ΕΚΑΒ». Ο Δήμος Τήνου ιεράρχησε την υγεία εκεί που οφείλει, υπερπηδώντας δεκάδες γραφειοκρατικά και άλλα, πάσης φύσεως εμπόδια και λειτουργώντας συμπληρωματικά σε ελλείψεις της κεντρικής διοίκησης. Και είναι τουλάχιστον παράδοξο και αντιφατικό, την στιγμή που ως Δήμος, υπό το γνωστό οικονομικό περιβάλλον, μεριμνούμε, αγωνιζόμαστε, πρωτοπορούμε και παρέχουμε βοήθεια σημαντική σε σοβαρά περιστατικά υγείας και ατυχήματα, την ίδια ώρα να στερούμαστε τις βασικές, τις πλέον αναγκαίες και στοιχειώδεις υποδομές, στο Κέντρο Υγείας μας, που από αυτό εξαρτάται αν ο κάθε συνάνθρωπος θα πάρει το πλοίο ή θα γυρίσει στο σπίτι του, μετά την εδώ περίθαλψή του.

Σε περίπτωση που δεν υπάρξει ανταπόκριση εντός εβδομάδος από λήψεως του παρόντος, θα επισκεφτούμε όλοι οι Τηνιακοί που το μπορούν (γιατί όλοι σαν μια γροθιά το επιθυμούν) αλλά και η παροικία της Τήνου στην Αθήνα, το Υπουργείο Υγείας για να συναντήσουμε τον κ. Υπουργό και να διεκδικήσουμε τα αυτονόητα, να θυμίσουμε για νιοστή την ξεχασμένη από πλευράς Κεντρικής Διοίκησης συνταγματική ρήτρα περί νησιωτικότητας αλλά και να έχουμε –τουλάχιστον εμείς- την συνείδησή μας ήσυχη ότι αξιώσαμε για το νησί μας κάθε δυνατότητα να ζει, αγωνίζεται και υποδέχεται στην αγκαλιά του πάνω από ένα εκατομμύριο (1.000.000) ανθρώπους ετησίως, σε συνθήκες στοιχειώδους ασφάλειας.

Αυτοί που δεν μπορεί να είναι ήσυχοι με τις εξελίξεις αυτές είναι οι αρμόδιοι, διότι η κατάσταση που διαμορφώνεται κινείται εκτός νομικού πλαισίου αλλά και στις παρυφές της έκθεσης όλων των κατοίκων και όλων των φίλων και επισκεπτών μας, σε δυνητικό κίνδυνο. Η λύση δεν είναι να σκεπάζουμε τις αδυναμίες και τις στρεβλώσεις αλλά να τις επιλύουμε. Με την έννοια αυτή η αδράνεια δεν γίνεται αποδεκτή από μέρους μας και εξομοιώνεται στα μάτια μας με αποδοχή του δυνητικού κινδύνου για όλους τους ανθρώπους στην Τήνο (Τηνίους, δημοσίους υπαλλήλους μας, οικονομικούς μας μετανάστες, προσκυνητές, οικιστές, παραθεριστές, φίλους, κλπ), να μην τύχουν της κατάλληλης υγειονομικής περίθαλψης, αν απαιτηθεί να τους παρασχεθεί τέτοια. Η ευθύνη για ό,τι ήθελε συμβεί βαρύνει τους αρμοδίους και η αναφορά μου για έκθεση σε κίνδυνο δεν έχει ίχνος υπερβολής. Σκύψτε σήμερα στο πρόβλημα του Κέντρου Υγείας Τήνου, μόνου φορέα παροχής υπηρεσιών υγείας στο νησί και θα το διαπιστώσετε. Σταθμίστε τα απαγορευτικά δελτία του απόπλου, τις δυσκολίες των διακομιδών, την έλλειψη αξιόπιστου πλωτού μέσου και τόσα άλλα. Η υπομονή της Τήνου εξαντλήθηκε.

Μετά Τιμής

Ο Δήμαρχος Τήνου

Παναγιώτης Κροντηράς

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Εξασφάλιση νερού στη νήσο Κίμωλο-Αναφορά στη Βουλή

Προς το προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

 ΑΝΑΦΟΡΑ

 Για τον Υπουργό Ναυτιλίας και Αιγαίου                         

Θέμα : «Εξασφάλιση νερού στη νήσο Κίμωλο» 

Ο Βουλευτής Κυκλάδων Νικόλαος Συρμαλένιος καταθέτει αναφορά την επιστολή του Δημάρχου Κιμώλου, Γεράσιμου-Θεόδωρου Μαγκανιώτη, σχετικά με την ανάγκη εξασφάλισης νερού στο νησί της Κιμώλου. Επισυνάπτεται η επιστολή του Δημάρχου.

                                       Αθήνα, 10.05.2013 

                                   Ο καταθέτων Βουλευτής 

                                      Νικόλαος Συρμαλένιος

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΙΜΩΛΟΥ

Κύριε Γενικέ

Ανοίγοντας το φάκελο «Νερό» από το έτος 2007 όταν αναλάβαμε την τότε Κοινότητα Κιμώλου μέχρι σήμερα που υπηρετούμε το Δήμο Κιμώλου,

τα μόνα τα οποία μας πλημμύρισαν είναι η πικρία, η αγανάκτηση, η λύπη και τα άπειρα Γιατί.

Γιατί η εναλλαγή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου σας το 2008

να ανακαλέσει την πρόταση του προκατόχου της (2007);

Γιατί η εναλλαγή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου σας το 2010

να ανακαλέσει την πρόταση του προκατόχου της (2009);

Γιατί η εναλλαγή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου σας το 2011

να ανακαλέσει την πρόταση του προκατόχου της (2010);

Γιατί η εναλλαγή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου σας το 2012

να ανακαλέσει την πρόταση του προκατόχου της (2011);

Γιατί μετά την τελευταία υπόδειξή σας και την σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κιμώλου τα βήματα υλοποίησης αυτής να έχουν ρυθμό σημειωτόν;

Γιατί τα μικρά και άνυδρα νησιά να μην μπορούν να ανασάνουν;

Γιατί τόση και τέτοια αδιαφορία και δυστοκία;   

Γιατί ο προϋπολογισμός του Υπουργείου σας να επιβαρύνεται με δυσβάστακτα ποσά;

(Δηλαδή να κοστίζει το κυβικό 12,00 και πλέον ευρώ,

όταν η μελέτη επισημαίνει ότι με την δημιουργία Μονάδας Αφαλάτωσης στο νησί μας,

το κόστος ανά κυβικό δεν θα υπερβαίνει τα 3,00 ευρώ).

 

Κύριε Γενικέ,

Ακράδαντα πιστεύουμε ότι πρέπει και μπορούμε να γίνουμε η αλλαγή

την οποία θέλουμε να δούμε.

 

 

 

 

                                                                        Γεράσιμος – Θεόδωρος ΜΑΓΚΑΝΙΩΤΗΣ

                                                                                    ΔΗΜΑΡΧΟΣ  ΚΙΜΩΛΟΥ

 

 

 

Επιμόρφωση Εκπαιδευτικών για την αξιοποίηση και Εφαρμογή των ΤΠΕ στη Διδακτική Πράξη-Ερώτηση στη Βουλή

Αθήνα, 30 Απριλίου 2013

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

 Προς τον Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού

 Θέμα : «Σχετικά με το πρόγραμμα «Επιμόρφωση των Εκπαιδευτικών για την αξιοποίηση και Εφαρμογή των ΤΠΕ στη Διδακτική Πράξη» (ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ Β’ ΕΠΙΠΕΔΟΥ)»

 Στις 22 Απριλίου «ξεκίνησε» μετά από πολλές αναβολές και χρονικές μεταθέσεις η Δ΄ περίοδος επιμόρφωσης εκπαιδευτικών στο πλαίσιο της Πράξης «Επιμόρφωση των Εκπαιδευτικών για την αξιοποίηση και Εφαρμογή των ΤΠΕ στη Διδακτική Πράξη» (ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ Β’ ΕΠΙΠΕΔΟΥ) του Ε.Π. «Εκπαίδευση και δια βίου μάθηση», ΕΣΠΑ 2007-2013, η οποία υλοποιείται με τη συγχρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο – ΕΚΤ) και του Ελληνικού Δημοσίου.

Το έργο υλοποιείται από το Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής /Ι.Ε.Π. (διάδοχο του έργου έπειτα από την κατάργηση του Ο.ΕΠ.ΕΚ. και του Π.Ι. με βάση το Ν.3966/24-5-2011), ως τελικό δικαιούχο και το Ινστιτούτο Τεχνολογίας Υπολογιστών & Εκδόσεων – ΔΙΟΦΑΝΤΟΣ /Ι.Τ.Υ.Ε. (όπως μετονομάστηκε το Ε.Α.Ι.Τ.Υ., με βάση το Ν.3966/24-5-2011), ως συμπράττοντα επιστημονικό φορέα.

Και οι δύο οργανισμοί έχουν επιδείξει ιδιαίτερη προχειρότητα και διακρίνονται από μία διαχειριστική λογική και πρακτική που δεν συμβαδίζει με το έργο της επιμόρφωσης εκπαιδευτικών και την παιδαγωγική διάσταση που αυτό εμπεριέχει. Οι επιμορφωτές στις βεβαιώσεις που μοιράζονται αποκαλούνται «μέλη της ομάδας έργου». Τα χρονοδιαγράμματα που οι ίδιοι θέτουν, δεν τηρούνται. Οι οικονομικές υποχρεώσεις τους συνεχώς αναβάλλονται.

Το υπουργείο παρόλο που η επιμόρφωση αφορά τα μέλη του, τους εκπαιδευτικούς και μέσω αυτών τους μαθητές της χώρας, δείχνει πλήρως αποστασιοποιημένο.

Δεν έχει εκδοθεί  ΦΕΚ ή ΥΑ που να αφορά στην  επικαιροποίηση του πίνακα πιστοποιημένων επιμορφωτών Β επιπέδου με αυτούς που πιστοποιήθηκαν την άνοιξη του 2012.

Δεν έχει εκδοθεί ΥΑ  σχετικά με την ανάθεση ιδιωτικού έργου σε Στελέχη της Εκπαίδευσης (Σχολικός Σύμβουλος, Δ/της Σχολικής Μονάδας, Προϊστάμενος Διεύθυνσης, Περιφερειακός Δ/της) για να εργαστούν σαν επιμορφωτές στο πλαίσιο της Πράξης.

Για τους «απλούς» εκπαιδευτικούς, χρειάζεται αντίστοιχα άδεια άσκησης ιδιωτικού έργου, που χορηγείται από τα αρμόδια Υπηρεσιακά Συμβούλια, διαδικασία ιδιαίτερα χρονοβόρα στις περισσότερες περιπτώσεις.

Έτσι όλοι οι επιμορφωτές είναι στην ουσία «παράνομοι», παρόλο που ασχολούνται σε ενδουπηρεσιακή επιμόρφωση, γιατί χωρίς τις αναθέσεις ή άδειες άσκησης ιδιωτικού έργου δεν μπορούν να υπογράψουν συμβάσεις σύμφωνα με το άρθρο 31 Ν. 3528/2007 (ΦΕΚ 26 Α).

Ακόμη όμως και αν λυθεί το συγκεκριμένο πρόβλημα υπάρχει μέγιστο πρόβλημα δεοντολογίας αλλά και ουσίας. Δεν  έχει εκδοθεί ΦΕΚ ή ΥΑ που να αφορά στις αμοιβές των εμπλεκομένων στη διαδικασία της επιμόρφωσης. Το περίγραμμα της σύμβασης που αναρτήθηκε στο ΠΣ του έργου, ακόμη και μετά την ανακοινοποίησή του στο ορθό στις 22-4-2013, περιέχει καταχρηστικούς όρους όπως

  1.  Στα      «υπόψη» της σύμβασης δεν αναφέρεται η Υπουργική Απόφαση με την οποία      καθορίζεται το ύψος των αμοιβών.
  2. Στο άρθρο 4      παράγραφος 3 αναφέρεται ότι «Η αμοιβή του επιμορφωτή καταβάλλεται      […] και εφόσον υπάρχει διαθέσιμο ποσό στο λογαριασμό του έργου»      ή στην ανικανοποίητη στο ορθό «Η αμοιβή του επιμορφωτή καταβάλλεται […] σύμφωνα      με την χρηματοοικονομική ροή του έργου».
  3. Στο άρθρο 4      παράγραφος 4 αναφέρεται ότι «Σε περίπτωση που από μελλοντικές νομοθετικές      ή κανονιστικές ρυθμίσεις τεθεί συνολικό όριο πρόσθετων αμοιβών κατώτερο      από το συμβατικό, το συμβατικό τίμημα θα αναπροσαρμόζεται      αυτοδίκαιαστα όρια του νόμου ή της κανονιστικής πράξης από το χρόνο      ισχύος της σχετικής πρόβλεψης.»
  4. Στο άρθρο 6      παρ. 3 αναφέρεται ότι «Μοναδική εξαίρεση της προηγούμενης παραγράφου αποτελεί      η περίπτωση που από μελλοντικές νομοθετικές ή κανονιστικές ρυθμίσεις τεθεί      όριο αμοιβών κατώτερο από το συμβατικό, η συμβατική αμοιβή θα      αναπροσαρμόζεται αυτοδίκαια στα όρια του νόμου ή της εκάστοτε      κανονιστικής πράξης από το χρόνο ισχύος της σχετικής πρόβλεψης. Κάθε      άλλο αποδεικτικό μέσο αποκλείεται

Οι συμβάσεις αυτές είναι απαράδεκτες γι’ αυτό και οι περισσότεροι επιμορφωτές δεν προσήλθαν στην επιμορφωτική διαδικασία. Οι περισσότεροι δε απ’ όσους  ξεκίνησαν, έχουν δηλώσει ότι δεν θα συνεχίσουν ούτε θα υπογράψουν συμβάσεις με τέτοιους καταχρηστικούς όρους.

 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

 

  1. Η      επιμόρφωση Β επιπέδου συνεχίζει να είναι μέρος της στρατηγικής στόχευσης      του υπουργείου όσον αφορά στην επιμόρφωση των εκπαιδευτικών;
  2. Υπάρχουν      οι απαιτούμενοι πόροι για την υλοποίηση του έργου, όπως περιγράφονται στις      πράξεις ένταξης;
  3. Αν ναι,      πότε θα εκταμιευτούν οι αμοιβές της προηγούμενης περιόδου (Γ περίοδος)      επιμόρφωσης και ποιο ακριβώς είναι το αίτιο αυτής της υπερβολικής      καθυστέρησης;
  4. Ποιες      μελλοντικές νομοθετικές ή κανονιστικές ρυθμίσεις θα θέσουν συνολικό όριο      πρόσθετων αμοιβών κατώτερο από το συμβατικό, και ποιο είναι αυτό το      συμβατικό;
  5. Ποιο      πρόβλημα υπάρχει στη χρηματοοικονομική ροή του έργου και προτείνεται στους      επιμορφωτές να συμφωνήσουν να πληρωθούν σύμφωνα με αυτή;
  6. Θα      εκδοθούν οι απαραίτητες ΥΑ, για την υλοποίηση της Δ περιόδου επιμόρφωσης;
  7. Ποιος ο      αριθμός αυτών που παρακολούθησαν μέχρι στιγμής και πόσοι τελικά      πιστοποιήθηκαν;
  8. Αν      υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις στους δυο αυτούς αριθμούς που οφείλεται αυτό;

 

Παρακαλούμε, επίσης, να μας κοινοποιήσετε τα έγγραφα :

 

  • Απολογισμού      των τριών προηγουμένων περιόδων επιμόρφωσης, από τα οποία να προκύπτει ο      συνολικός αριθμός των επιμορφωθέντων στις Α, B, Γ περιόδους επιμόρφωσης και το      ποσοστό απορρόφησης των κονδυλίων συνολικά και ανά έτος σε σχέση με τον      αρχικό προϋπολογισμό της πράξης.
  • Τα      έγγραφα προϋπολογισμού από τα οποία να προκύπτει η μείωση των αμοιβών των      επιμορφωτών έναντι των προηγουμένων περιόδων.
  • Του      οικονομικού οδηγού υλοποίησης των προγραμμάτων της 4ης περιόδου.

 

 

 

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ολγα Γεροβασίλη

Νίκος Συρμαλένιος

Θεανώ Φωτίου

Αϊχάν Καρά Γιουσούφ

Τάσος Κουράκης

Έφη Γεωργοπούλου

Μαρία Κανελλοπούλου

Παναγιώτα Δριτσέλη

Τζένη Βαμβακά

Ευχετήριο μήνυμα Νίκου Συρμαλένιου για το Πάσχα 2013

   

….Όσο και αν πιστεύουν ότι ο λαός έχει αποδεχθεί το μονόδρομο τους, όσο και αν νομίζουν ότι με τις ψεύτικες ενέσεις αισιοδοξίας, μας πείθουν ότι άρχισε να φαίνεται φώς στην άκρη του τούνελ, όσο και αν προσπαθούν με την τεράστια ισχύ των προπαγανδιστικών τους μέσων να καθυποτάξουν και να φοβίσουν το λαό, το μόνο που καταφέρνουν είναι να καθυστερούν την πραγματική ανάσταση της χώρας….

Είναι σίγουρο όμως ότι αυτή δεν θα αργήσει

  spring1

ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ, ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ

Με αισιοδοξία, πείσμα και αγωνιστική διάθεση, συνεχίζουμε

Για τη δημοκρατική ανατροπή, για τη σωτηρία του λαού και της χώρας,

Για την πραγμάτωση των ονείρων μας!