Νίκος Συρμαλένιος

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον κ. Υπουργό Παιδείας & Θρησκευμάτων, Πολιτισμού & Αθλητισμού

Θέμα: «Διαδικασία εκπόνησης σχεδίου Αθηνά για την Ανώτατη Εκπαίδευση»

Στην Ολομέλεια της Βουλής (συνεδρίαση ςΑ’/13.12.2012) ο κ. Αρβανιτόπουλος τοποθετήθηκε για τη λειτουργία της Αρχής Διασφάλισης της Ποιότητας (ΑΔΙΠ). Από την τοποθέτησή του προκύπτουν τα εξής:

«Όσον αφορά την ΑΔΙΠ, υπάρχει και λειτουργεί. Ορίσαμε πρόεδρο και ένα μέλος συνταξιοδοτήθηκε. Τυπικά, λοιπόν, η Ολομέλεια δεν έχει τη δυνατότητα λήψης αποφάσεων […]. Όμως, η ΑΔΙΠ υπάρχει και λειτουργεί. Και μάλιστα, η ΑΔΙΠ έχει μια θεσμική γνώση από τη μέχρι τώρα λειτουργία της. Έχει καταθέσει αλλεπάλληλες εκθέσεις, όσον αφορά τα θέματα του εξορθολογισμού του ακαδημαϊκού χάρτη της χώρας και επί Προεδρίας Αμούργη, αλλά και με τη σημερινή διοίκηση κατέθεσε ένα περίγραμμα ιδεών και προτάσεων, όσον αφορά τα κριτήρια».

Στην πρόσφατη συνεδρίαση της Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων (6/7.3.2013) ο κ. Αρβανιτόπουλος κατέστησε σαφές ότι ζήτησε και έλαβε τη γνώμη της Αρχής. Πιο συγκεκριμένα, ανέφερε:

«Η ΑΔΙΠ μάς έδωσε και αυτά είναι δημόσια έγγραφα, την πρότασή της για τα κριτήρια».

 

Επειδή η εκπόνηση του σχεδίου «Αθηνά» και η παρουσίασή του στην Επιτροπή Μορφωτικών υποθέσεων δε συνοδεύτηκε από καμμία επιστημονική τεκμηρίωση για τις επιμέρους περιπτώσεις συγχωνεύσεων/καταργήσεων Τμημάτων/Σχολών σε Πανεπιστήμια και ΤΕΙ

Επειδή τα κριτήρια που επικαλείται ότι χρησιμοποιεί, καταστρατηγούνται στις περισσότερες των περιπτώσεων

 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1. 1.         Σε ποιες συγκεκριμένες επιστημονικές μελέτες στηρίχθηκε το σχέδιο «Αθηνά»;
2. 2.         Ποια είναι τα κριτήρια που διαμόρφωσε η ΑΔΙΠ;
3. 3.         Ποιες Πρυτανικές/Προεδρικές Αρχές ή Σύγκλητοι/Συνελεύσεις ΤΕΙ συμφωνούν με το σχέδιο «Αθηνά»;
4. 4.         Σκοπεύει να χρηματοδοτεί τα Α.Ε.Ι. με κριτήρια ανταποδοτικότητας και να μετατρέψει κάποια από αυτά σε κέντρα διά βίου μάθησης και κατάρτισης, όπως προτείνεται στην έκθεση του ΟΟΣΑ (“Performers and Successful Reformers in Education:Education Policy Advice for Greece” 2011);

 

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

1.  I.    Έγγραφο διατύπωσης γνώμης προς τον Υπουργό Παιδείας από την ΑΔΙΠ για την αναδιάρθρωση των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων Πανεπιστημιακού και Τεχνολογικού Τομέα
2. II.     Έγγραφα διατύπωσης γνώμης προς τον Υπουργό Παιδείας από τις Συγκλήτους Πανεπιστημίων και τις Συνελεύσεις ΤΕΙ
3. III.    Έγγραφα διατύπωσης γνώμης προς τον Υπουργό Παιδείας από τη Σύνοδο Πρυτάνεων Πανεπιστημίων και τη Σύνοδο Προέδρων ΤΕΙ
4. IV.    Έγγραφα ερωτημάτων προς τα Πανεπιστήμια και ΤΕΙ όπως απεστάλησαν από τον Υπουργό Παιδείας
5. V.    Προκήρυξη δυνητικών αναδόχων για την πράξη «Μελέτη για την αποτύπωση του ακαδημαϊκού χάρτη της χώρας» με κωδικό MIS 393170, η οποία χρηματοδοτήθηκε με 137.760 ευρώ όπως προκύπτει από το με αριθμ. πρωτ. 18384/15.11.2013 (ΑΔΑ: Β4ΣΨ9-2ΨΦ)
6. VI.    Προσφορές δυνητικών αναδόχων για την άνωθεν προκήρυξη
7. VII.    Απόφαση ανάθεσης έργου για την άνωθεν προκήρυξη
8. VIII.    Σύμβαση έργου με τον ανάδοχο
9. IX.    Παραδοτέα του άνωθεν αναδόχου
10. X.    Έγγραφα επιστημονικής τεκμηρίωσης για τις επιμέρους προτάσεις συγχώνευσης ή απορρόφησης Τμημάτων/Σχολών Πανεπιστημίων και ΤΕΙ

 

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Θεανώ Φωτίου

Τάσος Κουράκης

Χρήστος Μαντάς

Απόστολος Αλεξόπουλος

Γιάννης Αμανατίδης

Παναγιώτα Δριτσέλη

Αϊχάν Καρά Γιουσούφ

Τζένη Βαμβακά

Γιώργος Πάντζας

Μαρία Κανελλοπούλου

Πέτρος Τατσόπουλος

Νίκος Συρμαλένιος

Έφη Γεωργοπούλου

Ρένα Δούρου

Ανδρέας Ξανθός

Θοδωρής Δρίτσας

Αλέξης Μητρόπουλος

Δημήτρης Στρατούλης

Κωνσταντίνος Μπάρκας

Ευάγγελος Διαμαντόπουλος

Χρήστος Καραγιαννίδης

Αγνή Καλογερή

Χαρά Καφαντάρη

Νάντια Βαλαβάνη

Βασιλική Κατριβάνου

Κωστής Δερμιτζάκης

Στέφανος Σαμοΐλης

Δημήτρης Γάκης

Θανάσης Πετράκος

Αθανάσιος Γερμανίδης

Βαγγέλης Αποστόλου

Βασίλης Χατζηλάμπρου

Μαρία Τριανταφύλλου

Δημήτρης Γελαλής

Γιώργος Βαρεμένος

Ολγα Γεροβασίλη

Βασίλης Κυριακάκης

Νίκος Μιχαλάκης

Μαρία Μπόλαρη

Στάθης Παναγούλης

Παναγιώτης Κουρουμπλής

Ευγενία Ουζουνίδου

Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος

Μαρία Διακάκη

 

Ερώτηση προς τους κ.κ. Υπουργούς:

Εσωτερικών,   Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με την αντιμισθία Προέδρων Δημοτικών Συμβουλίων.

 

Έως 31.12.2012 όλοι οι Πρόεδροι των Δημοτικών Συμβουλίων της χώρας λάμβαναν το 40% της αντιμισθίας του Δημάρχου, οι δε Αντιδήμαρχοι το 50% της Αντιμισθίας του Δημάρχου.

Με την από 31-12-2012 Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου(Α’256/31-12-2012), οι μεν Αντιδήμαρχοι εξακολουθούν να λαμβάνουν το 50% της Αντιμισθίας του Δημάρχου, οι δε Πρόεδροι των Δημοτικών Συμβουλίων από 1.1.2013 μπορούν να λαμβάνουν, και αυτό υπό προϋποθέσεις, το ήμισυ της αντιμισθίας που ελάμβαναν στις 31.12.2012. (Δηλαδή στην πράξη να λαμβάνουν το 20%  της Αντιμισθίας του Δημάρχου).

 

Συγκεκριμένα:

Στην με αριθμ. πρωτ. 532/07-01-2013 ενημερωτική εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών σχετικά με τις διατάξεις της από 31-12-2012 Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου(Α’256/31-12-2012), υπάρχει το τμήμα ΙΙΙ «Ζητήματα αποζημίωσης αιρετών της παρ.1 του άρθρου 93 του ν.3852/2010».

Σε αυτό οι Πρόεδροι των Δημοτικών Συμβουλίων των Δήμων άνω των 100.000 κατοίκων θα μπορούν να λαμβάνουν την αντιμισθία του Προέδρου και το 30% της σύνταξης τους (Το να λαμβάνουν το 30% της σύνταξής τους δεν προβλέπεται στην Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, αλλά μόνο στην Εγκύκλιο, άρα είναι υπό αμφισβήτηση)  ή να επιλέξουν μόνο τη σύνταξή τους εφόσον, όμως, έχουν τις ιδιότητες του άρθρου 93, παρ.1 του ν.3852/2010. Όμως, οι εργαζόμενοι και οι συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα, των πρώην ΔΕΚΟ κτλ, που δεν έχουν αυτές τις ιδιότητες, δεν έχουν δικαίωμα επιλογής και λαμβάνουν υποχρεωτικά οι μεν εργαζόμενοι μόνο  την αντιμισθία του Προέδρου, οι δε συνταξιούχοι την αντιμισθία του Προέδρου και, υπό αμφισβήτηση,  το 30% της σύνταξής τους. Ακόμα πιο σημαντικό είναι το πρόβλημα για όλους τους Προέδρους Δημοτικών Συμβουλίων με λιγότερους από 100.000 κατοίκους, οι οποίοι λαμβάνουν υποχρεωτικά την μειωμένη κατά 50% από το 2012 αντιμισθία.

Τα αποτελέσματα αυτών των ρυθμίσεων είναι η δημιουργία αιρετών πολλών ταχυτήτων και η οικονομική ζημία που υφίστανται όλοι οι Πρόεδροι των Δημοτικών Συμβουλίων της χώρας, ιδιαίτερα δε των μικρών δήμων, που δεν έχουν ούτε καν το δικαίωμα επιλογής ανάμεσα στην μειωμένη κατά 50% αντιμισθία του Προέδρου και στο μισθό ή την σύνταξή τους, είναι τεράστια.

Ταυτόχρονα, τέθηκε μια ασφυκτική «αποκλειστική προθεσμία» για την τρέχουσα δημοτική περίοδο, ήτοι η 21^η Ιανουαρίου 2013 για να δηλώσουν την επιλογή τους οι ενδιαφερόμενοι. Κατά συνέπεια, η παντελής έλλειψη ενημέρωσης σχετικά με τις δρομολογημένες νομοθετικές αλλαγές, η αδυναμία επικοινωνίας με τις υπηρεσίες του αρμόδιου Υπουργείου και οι αντικρουόμενες ερμηνείες έχουν οδηγήσει σε μια πανσπερμία απόψεων και λύσεων σχετικά με τις απολαβές των εν λόγω αιρετών.

Η μετονομασία των εξόδων παράστασης σε «αντιμισθία» μετατρέπει για την ακρίβεια τους αιρετούς εκπροσώπους σε «εργαζόμενους» στους Δήμους, εγκλωβίζοντάς τους σε ένα ιδιότυπο καθεστώς οικονομικής ομηρείας, καθώς επί της ουσίας τιμωρούνται για την εκλογή τους και την εκπροσώπησή των συμπολιτών τους.

Η άδικη και άνιση αυτή αντιμετώπιση θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια σε μαζικές παραιτήσεις σε όλη την Ελλάδα, και ειδικά στις Κυκλάδες όπου το σύνολο των Δήμων βρίσκονται κάτω από το πληθυσμιακό όριο των 100.000 κατοίκων που τίθεται. Πλήττονται, έτσι, κυρίως οι μικροί Δήμοι, είτε νησιωτικοί είτε ορεινοί, οι οποίοι και χρήζουν ιδιαίτερης μεταχείρισης. Τέλος, δημιουργείται ένα αυτοδιοικητικό πλαίσιο όπου ευνοούνται για τη συμμετοχή τους στα κοινά μέσω των αυτοδιοικητικών εκλογών οι έχοντες και κατέχοντες (επιστροφή στην εποχή κοτζαμπάσηδων και παρατρεχάμενών τους) και αποθαρρύνεται η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών από το να προσφέρει στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Είναι αυτονόητο ότι η ενασχόληση με την Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν πρέπει να βασίζεται στις οικονομικές απολαβές και να θεωρείται μέσο πλουτισμού. Εντούτοις,  είναι αδιανόητο αφενός να υποβαθμίζεται ο ρόλος και το έργο του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, δεύτερος στην ιεραρχία του Δήμου (κανονικά έπρεπε να λαμβάνει το 60% της αντιμισθίας του Δημάρχου), και αφετέρου να ζημιώνεται οικονομικά ο αιρετός λαμβάνοντας χαμηλότερα ποσά από ότι αν δεν ήταν εκλεγμένος.

 

Με βάση τα παραπάνω, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

 

1. Προτίθενται      γενικότερα να τροποποιήσουν την διάταξη που αφορά στην αντιμισθία των Προέδρων      των Δημοτικών Συμβουλίων της χώρας, με την επαναφορά των ισχυόντων έως      31.12.2012, και ειδικότερα των συνταξιούχων Προέδρων Δημοτικών Συμβουλίων      για μικρούς δήμους ώστε να αρθούν οι ανισότητες;
2. Προτίθενται      να αλλάξουν την ήδη παρελθούσα προθεσμία για τη δήλωση μεταξύ αντιμισθίας      και μισθού ή σύνταξης και να ορισθεί καινούργια μετά την επικύρωση της      συγκεκριμένης Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου;

 

Οι ερωτώντες βουλευτές

Νίκος Συρμαλένιος

Σοφία Σακοράφα

 

Στην με υπ’αριθμ.6393/28-01-2013 ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ/ΕΚΜ, ανάμεσα στους οποίους και ο βουλευτής Κυκλάδων, Νίκος Συρμαλένιος, με θέμα «Σχετικά με καταργήσεις ή συγχωνεύσεις υπηρεσιών του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ», το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας απάντησε με μια πολυσέλιδη επιστολή μιλώντας για «αποτελεσματικότητα» και «εξορθολογισμό» αλλά και για «γενικευμένη δημόσια αρνητική εικόνα» του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ.

Είναι, εντούτοις, ειλικρινής: οι λόγοι των καταργήσεων-συγχωνεύσεων είναι, ανάμεσα σε άλλα, αφενός η απαίτηση της τρόικας για «μείωση των οργανικών μονάδων των δημοσίων φορέων και οργανισμών κατά 30%» και η «δημοσιονομική κατάσταση της χώρας».

Αναφέρεται επίσης, η δημιουργία μιας νέας οργανωτικής δομής του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ σε Άνδρο, Σέριφο, Τήνο, Μύκονο, Μήλο και Πάρο και Σέριφο οι οποίες θα στελεχωθούν με ελάχιστους υπαλλήλους, με πρωτίστως διαβιβαστικές αρμοδιότητες, αφού πρόκειται να κλείσουν τα κατά τόπους υποκαταστήματα και τα νέα Γραφεία Κοινωνικής Ασφάλισης δεν θα λειτουργούν ως αυτοτελείς διοικητικές μονάδες με αποτέλεσμα να μην εξυπηρετούνται οι κάτοικοι των νησιών.

Πριν ακόμα η δημόσια διοίκηση εφαρμόσει διαδικασίες απλούστευσης συναλλαγών, πριν οι διαδικτυακές συναλλαγές γίνουν ο κανόνας και όχι η εξαίρεση για την πλειονότητα των πολιτών, πριν γίνει μια συστηματική χαρτογράφηση των αναγκών των τοπικών κοινωνιών, είναι απαράδεκτο να προχωρεί το Υπουργείο σε ενέργειες που επιβαρύνουν περαιτέρω τη διαβίωση των κατοίκων των νησιών μας. Είναι εμφανές ότι τα μόνα κανονικά υποκαταστήματα που θα παραμείνουν στις Κυκλάδες θα είναι της Σύρου και της Νάξου.

Θα ήταν χρήσιμο για τον ίδιο αλλά και για το Υπουργείο να επισκεφθεί κάποιο ΙΚΑ των Κυκλάδων και να συνομιλήσει με τους κατοίκους και τους εργαζόμενους έτσι ώστε να διαπιστώσει ιδίοις όμμασι τη «μείωση της ανάγκης επισκεψιμότητας των πολιτών στις μονάδες του Ιδρύματος» που αναφέρει στην απάντησή του…

Εμείς, ως ΣΥΡΙΖΑ/ΕΚΜ, θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για δημόσιες  αποκεντρωμένες υπηρεσίες, που θα ανταποκρίνονται στις ανάγκες και στις ιδιαιτερότητες των νησιωτικών περιοχών και των κατοίκων τους.

 

 

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό

Περιβάλλοντος, Ενέργειας  και Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: «Πολυετής απουσία νομοθετικής ρύθμισης για τις οικοδομικές άδειες σεισμοπλήκτων Θήρας»

Σε προηγούμενη αναφορά μας που κατατέθηκε στις 16.01.2013 είχαμε επισημάνει το πρόβλημα της απουσίας νομοθετικής ρύθμισης αναφορικά με τις άδειες των κατοικιών που κατασκευάστηκαν στο νησί της Θήρας μετά τον καταστροφικό σεισμό του 1956 στη νήσο Θήρα από την τότε κυβέρνηση, προκειμένου να αντιμετωπιστεί το οξύ πρόβλημα στέγασης πλειάδας άστεγων σεισμοπαθών.  Επισημαίνουμε ότι η ίδια η κυβέρνηση προχώρησε βάσει του ν. 3535/1956 στην ανέγερση κατοικιών τις οποίες και παραχώρησε στους σεισμοπαθείς, χωρίς όμως να τους εκχωρήσει και τους ανάλογους τίτλους ιδιοκτησίας των οικοπέδων στα οποία είχαν κτιστεί οι κατοικίες.

Σε απάντηση παλαιότερου αιτήματος βουλευτή μας με αρ. 504/15.3.2006 στη Βουλή, το υπουργείο Οικονομίας αναφέρει σε έγγραφό του με αρ. πρωτ. 1038037/2206/Α0010 ότι το τότε υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων είχε εκδώσει στους σεισμοπλήκτους της νήσου Θήρας προσωρινά παραχωρητήρια, τα οποία και μετεγράφηκαν στο οικείο Υποθηκοφυλακείο. Ωστόσο, από έρευνα που διενήργησε ο Συνήγορος του Πολίτη το 2012, μετά από σχετικό αίτημα κατοίκων, προέκυψε ότι καμιά υπηρεσία δεν έχει στο αρχείο της αντίγραφα αδειών για τα εν λόγω κτίσματα, ενώ το αρχείο της Υπηρεσίας Οικισμού Θήρας έχει καταστραφεί, όπως και το αρχείο της Αγροτικής Τράπεζας που αφορούσε τα σχετικά δάνεια. Παράλληλα, η Υπηρεσία Αποκατάστασης Σεισμοπλήκτων του Ανάπτυξης, συστάθηκε το 1981 και δεν έχει στην κατοχή της αρχεία για συμβάντα προ του έτους αυτού.

Μέχρι σήμερα έχουν γίνει δεκάδες εκκλήσεις για να ρυθμιστεί το θέμα, τόσο από την πλευρά των κατοίκων τους όσο και από τους αρμόδιους φορείς, ενώ από το 2005 υπάρχει κατατεθειμένη στο υπουργείο σας πρόταση νομοθετικής ρύθμισης του θέματος από τη Διεύθυνση Ο.Π.Κ. (Τμήμα Β’) σε συνεργασία με τη Διεύθυνση Νομοθετικού Έργου, χωρίς όμως να υπάρξει σχετική απόφαση που να εγκρίνει, να τροποποιεί ή έστω και να απορρίπτει την εν λόγω πρόταση βάσει συγκεκριμένου σκεπτικού.

Η απροθυμία των κυβερνήσεων από το 1956 έως σήμερα να ρυθμίσουν το σοβαρό αυτό θέμα έχει ως αποτέλεσμα οι ιδιοκτήτες των συγκεκριμένων κατοικιών να έχουν προχωρήσει σε δεκάδες αμφιβόλου νομιμότητας δικαιοπραξίες (αγοραπωλησίες, μεταβιβάσεις, κλπ.) με βάση τους προσωρινούς αυτούς τίτλους που κατείχαν, χωρίς ουδέποτε να έχουν γίνει ενέργειες προς την κατεύθυνση της οριστικής παραχώρησης και νομιμοποίησης τους με νομοθετική πράξη. Το πρόβλημα, οξύνθηκε τον τελευταίο καιρό, καθώς κατά τη δήλωση των εν λόγω κατοικιών στο καταρτιζόμενο Κτηματολόγιο, εξέλιπαν οι απαραίτητοι τίτλοι ιδιοκτησίας, καθιστώντας εκ των πραγμάτων τους ιδιοκτήτες τους νομικά έκθετους.

Σε απάντηση της πρόσφατης αναφοράς μας, αναφέρατε ότι το ΥΠΕΚΑ «επεξεργάζεται σειρά νομοθετικών ρυθμίσεων για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης, όπως διαχρονικά έχει αναπτυχθεί στη χώρα. Πρόθεση του υπουργείου είναι να αντιμετωπιστούν με τρόπο ρεαλιστικό και ορθολογικό οι περιπτώσεις των πολεοδομικών αυθαιρεσιών, στις οποίες αντανακλώνται συνδυαστικά περιβαλλοντικά και κοινωνικά προβλήματα. Παρόμοια περίπτωση αποτελεί και αυτή των οικιών που κατασκευάστηκαν εν έτη 1956 από το Ελληνικό Δημόσιο μετά τον σεισμό του προηγούμενου έτους που έπληξε τη νήσο Θήρα, προς αποκατάσταση των στεγαστικών αναγκών του σεισμόπληκτου πληθυσμού».

Ωστόσο, στο ίδιο έγγραφο το υπουργείο παραδέχεται ότι οι οικίες «τύποις θεωρούνται παράνομες, παρά το γεγονός ότι κατασκευάστηκαν από το Ελληνικό Δημόσιο για λόγους εξαιρετικής ανάγκης, δεν μπορούν ούτε να πωληθούν-μεταβιβαστούν, ούτε να συντηρηθούν».

Κατόπιν των ανωτέρω:

 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποια συγκεκριμένη νομοθετική      ρύθμιση επεξεργάζεται το υπουργείο για την αντιμετώπιση του προβλήματος, το      οποίο ταλαιπωρεί εδώ και χρόνια τους ιδιοκτήτες των σεισμοπλήκτων οικιών      της Θήρας, αδίκως και χωρίς καμία δική τους υπαιτιότητα;
2. Πώς εξηγεί το υπουργείο      την απουσία νομοθετικής ρύθμισης του θέματος επί σειρά ετών, δεδομένης και      της ύπαρξης προγενέστερων ρυθμίσεων που αφορούσαν ανάλογες εκκρεμότητες σε      άλλες περιοχές της χώρας; Επίσης, τη στιγμή που υπάρχει σωρεία ρυθμίσεων      για τη νομιμοποίηση της αυθαίρετης δόμησης, με σαφείς εισπρακτικούς      στόχους, ποια η λογική της καθυστέρησης ρύθμισης ενός θέματος, στο οποίο η      πρώτη και κύρια ευθύνη αφορά το ίδιο το κράτος, εκτός της εύλογης απουσίας      οικονομικού κινήτρου;

  ο ερωτών

                                                                                                                                     Νίκος Συρμαλένιος