Έφυγε σήμερα από τη ζωή ο Μανώλης Μανωλάς, βαθιά δημοκράτης και πολύ σημαντικός άνθρωπος της Αυτοδιοίκησης, μέσω της οποίας αγωνίστηκε με πάθος για το χωριό του την Κόρωνο αλλά και συνολικά για την ορεινή Νάξο. Θυμάμαι με πόσο πείσμα και πάθος μας μιλούσε κάθε φορά που πηγαίναμε στο χωριό, τόσο για τη μεγάλη του αγάπη τη Σμύριδα, όσο και για τη διατήρηση της ιστορικής και πολιτιστικής φυσιογνωμίας, για την οποία προσέφερε τα μέγιστα. Ένα από τα τελευταία έργα στα οποία συνέβαλε καθοριστικά ήταν και το άνοιγμα των δύο λαογραφικών μουσείων της Κορώνου που εγκαινιάστηκαν τον Ιούλιο του 2021.
Το έργο του αλλά και το πλούσιο προσωπικό του αρχείο και υλικό, θα μείνουν παρακαταθήκη στη συλλογική προσπάθεια όλων μας για τη συνέχιση των διεκδικήσεων τόσο για τη βιώσιμη αναπτυξιακή προοπτική της σμύριδας όσο και συνολικά της ορεινής Νάξου.
Θερμά συλλυπητήρια στην οικογένεια του και σε όλους τους συγχωριανούς του!!!
Ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος κατέθεσε αναφορά με επισυναπτόμενη την επιστολή διαμαρτυρίας του Συλλόγου Μελετητών Μηχανικών Νομού Κυκλάδων, σχετικά με την απαξίωση της λειτουργίας της Κτηματικής Υπηρεσίας Κυκλάδων Α ́, η οποία, εξ αιτίας της πολυετούς και τραγικής της υποστελέχωσης, υπολειτουργεί με συνέπεια την ανείπωτη ταλαιπωρία τόσο των υπαλλήλων της όσο και όλων των συναλλασσομένων με αυτή.
Η δε προβλεπόμενη Κτηματική Β ́”, με έδρα τη Νάξο ουδέποτε συστάθηκε και μέχρι σήμερα υφίσταται μόνο στο οργανόγραμμα του Υπουργείου.
Ο Προϋπολογισμός της κυβέρνησης της ΝΔ στηρίζεται σε δύο μεγάλες αβεβαιότητες. Η πρώτη αβεβαιότητα είναι ότι νομίζει -μέσα από τις διατυπώσεις του- ότι η πανδημία τελειώνει στις 31/12/2021, ενώ βρισκόμαστε στην κορυφή του τέταρτου κύματος της πανδημίας και η δεύτερη ότι θεωρεί πως θα τελειώσει γρήγορα ο πληθωρισμός και η ακρίβεια. Η ακρίβεια καλπάζει και η ενεργειακή κρίση και η αύξηση των τιμών της ηλεκτρικής ενέργειας είναι παρούσα και θα συνεχίζεται. Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων, ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος, μιλώντας στη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής, κατά τη συζήτηση με θέμα τον Προϋπολογισμό.
Ο Νίκος Συρμαλένιος επεσήμανε ότι ο Προϋπολογισμός του 2022 εντείνει τις κοινωνικές ανισότητες, αναπαράγει ένα παραγωγικό μοντέλο, το οποίο μας οδήγησε το 2010 στη χρεοκοπία, διαμορφώνει μια ανάπτυξη κομμένη και ραμμένη στα μέτρα των ισχυρών επιχειρηματικών ομίλων, αναβιώνει το πελατειακό κράτος της αδιαφάνειας και καταρρακώνει το κοινωνικό κράτος.
Ακολουθεί η πλήρης ομιλία του Νίκου Συρμαλένιου:
«Η συζήτηση για τον Προϋπολογισμό είναι πάντα μια κορυφαία συζήτηση που συμβαίνει στη Βουλή και μέσα από αυτή διαφαίνεται και αποτυπώνεται και η κορυφαία πολιτική και στρατηγική που έχει η εκάστοτε κυβέρνηση. Έτσι, λοιπόν, θα πω ότι και με τον παρόντα Προϋπολογισμό αποτυπώνεται ξεκάθαρα η φιλοσοφία, η πολιτική και η λογική της Νέας Δημοκρατίας, που είναι μια καθαρά νεοφιλελεύθερη δεξιά πολιτική, που διευρύνει τις ανισότητες, συρρικνώνει το κοινωνικό κράτος και καθηλώνει τον κόσμο της εργασίας.
Ταυτόχρονα, αυτός ο Προϋπολογισμός στηρίζεται σε αυτό που είπε και το Γραφείο Προϋπολογισμού της Βουλής, σε δύο μεγάλες αβεβαιότητες. Τον κάνουν υπεραισιόδοξο. Η πρώτη αβεβαιότητα είναι ότι νομίζει -μέσα από τις διατυπώσεις του- ότι η πανδημία τελειώνει στις 31/12/2021, ενώ βρισκόμαστε στην κορυφή του τέταρτου κύματος της πανδημίας και ενώ τα νούμερα, δυστυχώς –και δεν είναι λαϊκισμός αυτός, είναι μια πραγματικότητα- των θανάτων και των κρουσμάτων και των διασωληνωμένων και όλη η περιρρέουσα ατμόσφαιρα γύρω από τις μεταλλάξεις κ.λπ., δείχνουν ότι η πανδημία δυστυχώς για όλο τον πλανήτη και για τη χώρα είναι μπροστά μας.
Και μέσα σε αυτό το πλαίσιο, έρχεται και η αποκαλυπτική μελέτη των κ.κ. Τσιόδρα και Λύτρα, η οποία βγάζει ψεύτη τον Πρωθυπουργό. Την 1η Δεκεμβρίου ο Πρωθυπουργός μας έλεγε: «Να πείτε εσείς ξεκάθαρα, από αυτό εδώ το Βήμα, αν έχετε σημάδια ότι πέθαναν άνθρωποι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ και ποια είναι η επικινδυνότητα ή όχι».
Και όχι μόνο αυτό. Διαχειρίζεστε την πανδημία με μειωμένες δαπάνες για την υγεία: 800 εκατομμύρια κρατική ενίσχυση και άλλα 280 εκατομμύρια για τα νοσοκομεία και για την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας μείον, όσους αστερίσκους και αν βάζετε στα 600 εκατομμύρια που υποτίθεται ότι θα διατεθούν, εάν τα πράγματα δεν πάνε καλά.
Και ένα δεύτερο στοιχείο για την υπεραισιοδοξία σας είναι ο πληθωρισμός και η ακρίβεια. Η ακρίβεια καλπάζει και η ενεργειακή κρίση -όπως λένε και στον εγχώριο και στο διεθνή Τύπο, διαβάστε οικονομικές εφημερίδες- δεν ήρθε για να φύγει γρήγορα, δυστυχώς. Τα στοιχεία και από τη Γαλλία και από τη Γερμανία μάς δείχνουν ότι η ενεργειακή κρίση και η αύξηση των τιμών της ηλεκτρικής ενέργειας θα συνεχίζεται.
Στη βάση αυτή, λοιπόν, εσείς δεν έχετε πάρει κανένα μέτρο μέσα στον Προϋπολογισμό του 2022. Παρ’ όλα αυτά, ο Υπουργός κ. Σταϊκούρας μας είπε στις Επιτροπές ότι τελικά δεν μας λέτε τα δικά σας μέτρα πώς αποτυπώνονται και τι κονδύλι προβλέπουν.
Και σας το επαναλαμβάνουμε σήμερα ότι οι προτάσεις οι δικές μας είναι πολύ συγκεκριμένες, πολύ κοστολογημένες και φθάνουν σε ένα ύψος 4,8 δισεκατομμύρια. Οι προτάσεις μας είναι πολύ συγκεκριμένες. Θα τις πω επιγραμματικά, γιατί ο χρόνος είναι αμείλικτος:
Αύξηση του κατώτατου μισθού στα 800 ευρώ. Όλες οι χώρες της Ευρωζώνης προχώρησαν μέσα στην πανδημία σε αυξήσεις του κατώτατου μισθού. Θα σας κάνω μια μικρή σύγκριση. Η Κυβέρνησή σας 2%, 13 ευρώ το μήνα, στην Ισπανία από τα 660 πάμε στα 705 ευρώ, με μια άλλη κυβέρνηση, βεβαίως.
Μείωση του ειδικού φόρου στα καύσιμα στα κατώτατα επίπεδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Δεύτερη πρόταση, έλεγχος του καρτέλ στην ενέργεια που διαμορφώνει τη χονδρεμπορική τιμή.
Τρίτη πρόταση, διαγραφή του πανδημικού χρέους.
Τέταρτη πρόταση, κατάργηση εισφοράς αλληλεγγύης έως 40.000 ευρώ.
Πέμπτη πρόταση, κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος.
Μιλάτε για ΑΕΠ που αυξάνεται στο 6,9% το 2021 και στο 4,5% στο 2022. Πρόκειται φυσικά για ανάκαμψη και αν συμπεριλάβουμε και το 2022, για αναιμική ανάπτυξη, για να χρησιμοποιήσω έναν δικό σας όρο όταν ήσασταν Αντιπολίτευση και μιλούσατε για τους δικούς μας ρυθμούς ανάπτυξης. Εγώ λέω καλοδεχούμενη ανάπτυξη.
Όμως, το πρόβλημα και το κρίσιμο ερώτημα είναι: Σε ποιο αναπτυξιακό μοντέλο, σε πιο παραγωγικό μοντέλο εντάσσεται αυτή η ανάπτυξη; Η μέχρι τώρα πολιτική σας σε όλα τα νομοθετήματα -είτε αφορούν στρατηγικές μελέτες, είτε αφορούν χωροταξικό σχεδιασμό, είτε αφορούν εργασιακές σχέσεις, είτε αφορούν αναπτυξιακό νόμο- είναι μια πολιτική που στηρίζει εγχώρια και ξένα ισχυρά οικονομικά συμφέροντα και πολυεθνικούς ομίλους και εκεί βασίζετε την όλη ανάπτυξη, σε βάρος των πολλών και υπέρ των λίγων.
Λέω –και καταλήγω- λοιπόν ότι απέναντι σε αυτό το μοντέλο που καθορίζουν οι ισχυροί επιχειρηματικοί όμιλοι, εγχώριοι και ξένοι, εμείς αντιπαρατάσσουμε το μοντέλο της κοινωνικά δίκαιης και βιώσιμης ανάπτυξης, με έμφαση στον πρωτογενή τομέα και στο βιώσιμο τουρισμό, με έμφαση σε συγκεκριμένους κλάδους της βιομηχανίας, στις νεοφυείς επιχειρήσεις, με σχέδιο ισόρροπης περιφερειακής ανάπτυξης και αποκέντρωσης.
Επίσης, ένα στοιχείο υπεραισιοδοξίας το οποίο έχετε καταγράψει στον Προϋπολογισμό, είναι το εξής: Λέτε ότι θα έχουμε αυξημένα έσοδα από φόρους 3,5 δισεκατομμύρια και λέτε ότι αυτά θα προκύψουν από την ανάπτυξη. Βεβαίως, ένα μέρος θα προκύψει από τον ρυθμό ανάπτυξης, αλλά ξεχνάτε ότι τώρα πρέπει να πληρωθεί ο λογαριασμός δύο χρόνων, που αναβάλλονταν οι υποχρεώσεις των μικρών επιχειρήσεων, των μισθωτών και όλων των άλλων στρωμάτων. Θα έχουν τη δυνατότητα αυτά τα στρώματα να πληρώσουν; Θα εισπραχθούν αυτά τα χρήματα, όταν βλέπουμε ότι μεγαλώνει το ιδιωτικό χρέος; Μόνο το τελευταίο εννιάμηνο μεγάλωσε κατά 4,5 δισεκατομμύρια.
Επειδή ο χρόνος τελειώνει, δεν θέλω να μιλήσω για το Ταμείο Ανάκαμψης, το οποίο θα μοιραστεί με τα κριτήρια που είπα, υπέρ των ισχυρών επιχειρηματικών ομίλων, ούτε για το Σύμφωνο Σταθερότητας, του οποίου δεν ξέρουμε ποια είναι η πολιτική σας.
Αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη γίνεται μια πολύ μεγάλη και κρίσιμη συζήτηση. Τι θέσεις έχετε εσείς απέναντι σε αυτά τα ζητήματα; Έχετε θέσεις υπέρ ενός συμφώνου ανάπτυξης και κοινωνικής συνοχής ή έχετε θέση υπέρ ενός συμφώνου που κατοχυρώνει τη λιτότητα προς όλους τους λαούς, με κύρια θύματα τις χώρες του Νότου;
Κλείνοντας, ο Προϋπολογισμός του 2022 εντείνει τις κοινωνικές ανισότητες, αναπαράγει ένα παραγωγικό μοντέλο, το οποίο μας οδήγησε το 2010 στη χρεοκοπία, διαμορφώνει μια ανάπτυξη κομμένη και ραμμένη στα μέτρα των ισχυρών επιχειρηματικών ομίλων, αναβιώνει το πελατειακό κράτος της αδιαφάνειας και καταρρακώνει το κοινωνικό κράτος.
Γι’ αυτό είναι επιτακτική ανάγκη να υπάρξει μια πολιτική αλλαγή, μια νέα προοδευτική, δημοκρατική κυβέρνηση, η οποία θα αναλάβει να ανατάξει τη χώρα προς όφελος της μεγάλης πλειοψηφίας της ελληνικής κοινωνίας.».
Για να δείτε το βίντεο της ομιλίας του Νίκου Συρμαλένιου, κάντε κλικ στον παρακάτω σύνδεσμο:
Η απόφαση του Ecofin για δυνατότητα μείωσης του ΦΠΑ στα νησιά, αποτελεί επιτυχία της χώρας και όχι μιας κυβέρνησης, αλλά είναι ακατανόητο γιατί η κυβέρνηση δεν προχωρά στην θέσπιση μειωμένων συντελεστών άμεσα, τη στιγμή που οι δημοσιονομικές συνθήκες είναι οι καλύτερες τα τελευταία 12 – 13 χρόνια, διότι δεν ισχύει Σύμφωνο Σταθερότητας, δεν ισχύουν πλεονάσματα αυξημένα 3,5%, και βεβαίως υπάρχει και το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας με τα επιπλέον 32 δισ. πέραν του ΕΣΠΑ και όλα τα άλλα χρηματοδοτικά εργαλεία που έχουμε. Αυτό τόνισε, μεταξύ άλλων, ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος, μιλώντας στη συνεδρίαση της Υποεπιτροπής Νησιωτικών και Ορεινών Περιοχών της Βουλής, κατά τη συζήτηση με θέμα την απόφαση του Ecofin.
Ο Νίκος Συρμαλένιος ανέφερε ότι τα Επιμελητήρια παράλληλα με τις κυβερνήσεις έχουν κάνει μια πολύ σοβαρή δουλειά διεκδίκησης, ώστε να μειωθούν ξανά οι συντελεστές ΦΠΑ, με ταξίδια στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με συνεδριάσεις με τα Επιμελητήρια των άλλων χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πρόκειται για μια προσπάθεια συνολική εθνική, αλλά η μείωση θα πρέπει να εφαρμοστεί από τώρα και όχι από το 2025.
Ακολουθεί η πλήρης ομιλία του Νίκου Συρμαλένιου:
«Η απόφαση του ECOFIN έρχεται μετά από χρόνια να δώσει μία λύση στο πρόβλημα του νησιωτικού ΦΠΑ, τη μείωση των συντελεστών ΦΠΑ. Βεβαίως, πρέπει να ξέρουμε ότι είναι μια απόφαση που δεν αφορά μόνο τα νησιά, αλλά αφορά και πολλούς κλάδους και προϊόντα συνολικά στη χώρα μας, αλλά και στην Ευρώπη. Επομένως, έρχεται ως μία επιτυχία της χώρας και όχι κάποιας κυβέρνησης μόνο, γιατί με ενοχλεί η οικειοποίηση της επιτυχίας της χώρας από τη σημερινή κυβέρνηση μόνο. Αυτό είναι εμένα το δικό μου πρόβλημα, διότι, όπως σας είπε και η κυρία Παπανάτσιου και παρουσίασε έγγραφα, από το 2018 γίνονται προσπάθειες, αφού είχαν καταργηθεί τότε με τους δανειστές. Και ξέρουμε πολύ καλά τι πιέσεις ασκήθηκαν από τους δανειστές τότε.
Θα θυμίσω ότι το 2014, στην προσπάθειά της η τότε Κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου να κλείσει την πέμπτη αξιολόγηση, για να προχωρήσουμε στη διαδικασία του δεύτερου μνημονίου, έστειλε το περίφημο mail Χαρδούβελη, το οποίο περιείχε διάφορα ζητήματα.
Ανάμεσα σ’ αυτά τα ζητήματα, και το θυμίζω γιατί δεν το ξέρουν πολλοί, στη σελίδα 27 αναφέρεται η αναθεώρηση των συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά, δεν έλεγε αύξηση, έλεγε αναθεώρηση. Όταν λέμε αναθεώρηση και ισχύουν κάποιοι μειωμένοι συντελεστές, προφανώς μιλάμε για αύξηση. Διότι και όλα τα άλλα ζητήματα που μπήκαν για τις συντάξεις και για μια σειρά άλλα θέματα, τα οποία ταλαιπώρησαν τον ελληνικό λαό επί 8,5 χρόνια με τα 3 μνημόνια είχαν περικοπές δαπανών και του κοινωνικού κράτους, και των μισθών, και των συντάξεων, και αύξησης της φορολογίας κλπ.. Τα ξέρουμε όλα αυτά και προφανώς δεν θέλουμε να γυρίσουμε πάλι σε αυτά.
Όμως, το λέω αυτό, διότι πραγματικά σύμφωνα με την απόφαση του ECOFIN δεν είναι υποχρεωτικό να λειτουργήσει από το 2025. Πολλές φορές αναφέρθηκε στις δημοσιονομικές δυνατότητες της χώρας ο κ. Σταϊκούρας και απάντησε πολύ σωστά νομίζω ο κ. Σαντορινιός ποιες είναι οι δημοσιονομικές συνθήκες της χώρας. Σήμερα έχουμε τις καλύτερες δημοσιονομικές συνθήκες από ποτέ τα τελευταία 12 – 13 χρόνια, διότι δεν ισχύει Σύμφωνο Σταθερότητας, διότι δεν ισχύουν πλεονάσματα 3,5% που θα έπρεπε να πιάνουμε στόχους μέχρι το 2022 και βεβαίως υπάρχει και το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας με τα επιπλέον 32 δις από το ΕΣΠΑ και όλα τα άλλα χρηματοδοτικά εργαλεία που έχουμε.
Κατά συνέπεια, δεν καταλαβαίνω πραγματικά είτε η μελέτη που έχει γίνει και λέει η Κυβέρνηση 140 εκατομμύρια, είτε οι φορείς που έλεγαν 80 εκατομμύρια, γιατί δεν μπορούν να δοθούν από τώρα, από αύριο, εφόσον υπάρχει αυτή η απόφαση να ξεκινήσει και στα νησιά πάλι ο μειωμένος συντελεστής. Όταν λέω στα νησιά έχω την αίσθηση ότι οι συνάδελφοι από τις άλλες περιοχές και από τα Ιόνια νησιά και από την Κρήτη έχουν δίκιο να βάζουν τη νησιωτική Ελλάδα ως μία ενιαία οντότητα, παρά το γεγονός ότι πράγματι στο Αιγαίο έχουμε και πολλά μικρά νησιά, τα οποία έχουν και αυτά τη δική τους ιδιαιτερότητα.
Εδώ θέλω να πω, ότι πέραν από τις κυβερνήσεις, επειδή βλέπω και τον Πρόεδρο του Επιμελητηρίου των Κυκλάδων, τον κ. Ρούσσο, επειδή είναι παρών εδώ και ο Πρόεδρος του Επιμελητηρίου Λέσβου, θεωρώ ότι τα Επιμελητήρια παράλληλα με τις κυβερνήσεις κάνανε μια πολύ σοβαρή δουλειά διεκδίκησης να μειωθούν ξανά οι συντελεστές ΦΠΑ, με ταξίδια στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με συνεδριάσεις με τα Επιμελητήρια των άλλων χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Άρα, γι’ αυτό λέω ότι η προσπάθεια αυτή που στέφεται τώρα με επιτυχία είναι μια προσπάθεια συνολική εθνική και της χώρας και έτσι πρέπει να την βλέπουμε και να είμαστε όλοι ευχαριστημένοι, αλλά μπορούμε, κατά τη γνώμη μου, να εφαρμοστεί από τώρα και όχι από το 2025.
Για να κλείσω, κύριε Πρόεδρε, θέλω να πω ότι πράγματι άκουσα κι εγώ με χαρά το θέμα που έβαλε για μηδενικό ΦΠΑ στις μεταφορές ο Πρόεδρος της Επιτροπής, αλλά θα επαναλάβω και εγώ ότι δεν μπορείς να ζητάς μόνο βελτιώσεις στο ΦΠΑ και να αγνοείς την εφαρμογή του Μεταφορικού Ισοδύναμου, που είναι ένα εμβληματικό μέτρο, το οποίο διευκολύνει και τους επιβάτες και τις επιχειρήσεις. Δυστυχώς καρκινοβατούν οι πληρωμές αυτού του μεταφορικού ισοδύναμου, όπως καρκινοβατούν το τελευταίο διάστημα και τους τελευταίους μήνες και οι πληρωμές του ΕΣΠΑ, οι εφημερίες των γιατρών και μια σειρά άλλα ζητήματα, στα οποία έχει κηρύξει στάση πληρωμών η Κυβέρνηση, εγώ θα έλεγα, θα το πω και στον Προϋπολογισμό αύριο, για να μην αυξηθεί το έλλειμμα της χώρας και να μην αυξηθεί το δημόσιο χρέος.
Αυτός είναι ο λόγος που δεν θέλει να το κάνει μέσα στο 2021 και θέλει να μετακυλήσει αυτές τις δαπάνες, για το 2022. Αυτός είναι λόγος, που δεν πληρώνει τα έργα, τα δημόσια έργα και δεν πληρώνει και μία σειρά άλλες ανάγκες που έχουν δημιουργηθεί στην ελληνική οικονομία και την κοινωνία.
Σας ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε και όλοι μαζί να διεκδικήσουμε από εδώ και πέρα άμεσα την εφαρμογή των μειωμένων συντελεστών.».
Για να δείτε το βίντεο της ομιλίας του Νίκου Συρμαλένιου, κάντε κλικ στον παρακάτω σύνδεσμο:
Ο Βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος συνυπέγραψε ερώτηση για την μη νόμιμη εγκατάσταση αιολικού πάρκου σε περιοχή Natura της Σκύρου, όπως έκρινε πρόσφατα το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Όπως αναφέρει η ερώτηση, με τις υπ. αριθ. Πρωτ. 1026/2019 και 1033/2019 αποφάσεις, η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) χορήγησε άδειες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικό σταθμό ισχύος, 78,4 MW και 72,4 MW, αντίστοιχα, στη θέση Νότια Σκύρος, του Δήμου Σκύρου, Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας. Οι δύο ανωτέρω άδειες συνολικής εγκατεστημένης ισχύος περί των 150,8 MW σηματοδοτούν την εγκατάσταση 27 ανεμογεννητριών, των 5,6 MW εκάστη, και αποτελούν τμήμα ενός ενιαίου έργου αιολικών σταθμών συνολικής ισχύος 300MW, που πρόκειται να χωροθετηθεί στη νήσο Σκύρο.
Δικαιούχοι των αδειών είναι η εταιρεία με την επωνυμία «1ο ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΚΥΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» και η εταιρεία με την επωνυμία «9ο ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΚΥΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ», όπως αυτές νόμιμα εκπροσωπούνται με τις ακόλουθες μετοχικές συστάσεις: ΑΙΟΛΙΚΗ ΝΟΤΙΟΥ ΣΚΥΡΟΥ Α.Ε. με ποσοστό 99,83% και ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΦΙΛΙΠΠΙΔΗΣ με ποσοστό 0,17%. Επιπλέον, τα πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, που εξασφαλίζουν τη χρηματοδότηση του έργου είναι η εταιρεία με την επωνυμία «TOTAL EREN S.A.» σε ποσοστό 25% και η αιτούσα μέσω τραπεζικής χρηματοδότησης σε ποσοστό 75%.
Το γιγαντιαίο και περιβαλλοντικά ασύμβατο με το μέγεθος του νησιού αιολικό πάρκο έχει έκταση 36.110 στρεμμάτων σε φερόμενη ιδιοκτησία της Ιεράς Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους και μάλιστα σε περιοχή ενταγμένη στο Ευρωπαϊκό δίκτυο προστασίας της φύσης Natura 2000 με κωδικό GR2420006 Σκύρος-Όρος Κόχυλας, με βάση την οδηγία 92/43/ΕΚ για τους οικοτόπους και 2009/147/ΕΚ για τα πουλιά.
Είναι επίσης αντίθετο με τις κατευθύνσεις του Περιφερειακού Πλαισίου Xωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. Το τεράστιο μέγεθος, αλλά και η διαδικασία που έχει ακολουθηθεί, χωρίς την ύπαρξη ουσιαστικού διαλόγου, έχουν προκαλέσει πρόσφατα την αντίθεση της τοπικής κοινωνίας με ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά και του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας.
Πολλές ομόφωνες αποφάσεις αντίθεσης έχουν ληφθεί εδώ και δεκαπέντε χρόνια που αγωνίζεται η τοπική κοινωνία, από όταν για πρώτη φορά επιχειρήθηκε εγκατάσταση Αιολικών Πάρκων ισχύος 333MW από την κοινοπραξία Αιολικής Νότιας Σκύρου- Ιεράς Μονής Μεγίστης Λαύρας -ΕΝΤΕΚΑ. Αυτήν την αντίθεση είχε και στο σκεπτικό της το Συμβούλιο της Επικρατείας στην υπ’ αριθ. 1690/2020 απόφαση, σύμφωνα με την οποία η εγκατάσταση αιολικών σταθμών αποτελεί απειλή καταστροφής του μοναδικού φυσικού τοπίου. Όπως ακριβώς αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης, “[…] ορθώς θεσπίστηκε η απαγόρευση εγκατάστασης και λειτουργίας αιολικών σταθμών παραγωγής Αιολικής Ενέργειας με την υπ’ αριθ. 51979/21-12-2017 απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σ. Φάμελλου (Δ’2/23/1/2018), μέχρι την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος που θα καθορίζει τους όρους προστασίας της περιοχής, της οικολογικής ακεραιότητας και βιοποικιλότητας της Σκύρου”.
Είναι γεγονός ότι λόγω της κλιματικής κρίσης, είναι αναγκαία η αλλαγή του ενεργειακού μίγματος και η μείωση της εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα.
Η ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι ένας βασικός παράγoντας για τη μετάβαση στην κλιματική ουδετερότητα, ωστόσο η μετάβαση αυτή πρέπει να γίνει βάσει ενός ολοκληρωμένου σχεδίου ενεργειακής στρατηγικής και ενός ορθολογικού χωροταξικού σχεδιασμού με ουσιαστική διαβούλευση και συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας.
Οι συνυπογράφοντες βουλευτές ερωτούν τον αρμόδιο Υπουργό:
1) Πώς συμβιβάζονται οι υπ. αριθ. Πρωτ. 1026/2019 και 1033/2019 χορηγήσεις αδειών της ΡΑΕ με την προγενέστερη υπ’ αριθ. 51979/21-12-2017 ΥΑ, αλλά και τη μεταγενέστερη υπ’ αριθ. 1690/2020 απόφαση του ΣτΕ, που απαγορεύουν την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικών σταθμών παραγωγής Αιολικής Ενέργειας στη Σκύρο μέχρι την έκδοση του σχετικού Προεδρικού Διατάγματος; Σε τι ενέργειες θα προβεί ως προς τις ανωτέρω άδειες μετά τη σχετική απόφαση του ΣτΕ;
2) Σκοπεύει να σεβαστεί την απόφαση του ΣτΕ και το σκεπτικό της και να προχωρήσει με νομοθετική ρύθμιση στην αναστολή έκδοσης νέων αδειών και την κατάργηση των υφισταμένων, μέχρι την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος που θα καθορίζει τους όρους προστασίας της περιοχής, της οικολογικής ακεραιότητας και βιοποικιλότητας της Σκύρου;
3) Πότε θα ολοκληρωθεί επιτέλους το Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο των ΑΠΕ, ώστε οι εγκαταστάσεις ανεμογεννητριών να μην είναι εις βάρος του Περιβάλλοντος της Σκύρου αλλά και ολόκληρης της χώρας; Υπάρχει κάποιο χρονοδιάγραμμα για την έκδοση του ανωτέρω Προεδρικού Διατάγματος;
