Νίκος Συρμαλένιος

Νίκος Συρμαλένιος: «Η Νέα Δημοκρατία δίνει πολλά στους λίγους-90 εκατ. ευρώ στο 3,5% των φορολογουμένων»

 

Ομιλία του βουλευτή Κυκλάδων στην Ολομέλεια της Βουλής με θέμα το φορολογικό νομοσχέδιο

 

 

«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας φέρνει ως πρώτο νομοσχέδιο αυτό το μίνι φορολογικό, προφανώς, γιατί υπάρχουν και προθεσμίες, αλλά προφανέστατα επειδή θέλει να δώσει ένα θετικό σήμα κυρίως στον κορμό του εκλογικού της σώματος, αυτούς που τους ψήφισαν. Και λέω και στον κορμό του εκλογικού της σώματος, διότι ακριβώς σε αυτούς απευθύνεται, κυρίως στις μεγάλες περιουσίες, στις πάνω από πεντακόσιες χιλιάδες αξία περιουσίες που απευθύνεται το μεγάλο μέρος του δημοσιονομικού κόστους.

Βεβαίως, υπάρχουν σοβαρά ερωτηματικά τα οποία δεν έχουν απαντηθεί και σας τα έχει θέσει και ο κ. Τσακαλώτος, καθώς και άλλοι ομιλητές από την πλευρά μας.

Το πρώτο είναι το εξής: Το δημοσιονομικό κόστος δεν εξηγείτε πού το βρίσκετε. Θα εξηγήσετε, βεβαίως -γιατί θα υποχρεωθείτε προς τον Σεπτέμβριο-Οκτώβριο, είτε θέλετε είτε δεν θέλετε- πού βρίσκεται το επιπλέον δημοσιονομικό κόστος από την στιγμή που μας κατηγορούσατε για δημοσιονομικό εκτροχιασμό και για παροχολογία το διάστημα λίγο πριν από τις εκλογές.

Όμως, μήπως το δημοσιονομικό κόστος το βρίσκετε από το πάγωμα των προσλήψεων στην υγεία; Συγκεκριμένα, με ενημέρωσαν ότι παγώνουν οι λεγόμενες υπηρεσιακές μεταβολές (προσλήψεις-μεταθέσεις κ.λπ) με δύο εγκυκλίους του Υπουργού Υγείας. Είναι ένα πρώτο μέτρο που άκουσα και θέλω και απαντήσεις, αν είναι δυνατόν. Και αυτό έχει αντίκρισμα και σε προσλήψεις γιατρών και νοσηλευτικού προσωπικού σε περιφερειακά νοσοκομεία, όπως συγκεκριμένα στο Νοσοκομείο της Σαντορίνης, όπου έχει εξελιχθεί ένας διαγωνισμός από τον Οκτώβριο του 2018, έχει περάσει από την έγκριση του ΑΣΕΠ και σήμερα δεν μπορούν αυτοί οι άνθρωποι να προσληφθούν, δεν μπορεί να ολοκληρωθεί η πρόσληψή τους, αφού έχει δοθεί αυτή η εντολή με δύο εγκυκλίους του Υπουργείου Υγείας.

Μήπως, λοιπόν, είναι ένας τρόπος να αρχίσουμε να βρίσκουμε τον δημοσιονομικό χώρο;

 

Δεύτερο ερώτημα: Γιατί βάζετε, παρότι έχει γίνει η συζήτηση, ενιαία κλίμακα έκπτωσης από την περιουσία αξίας 80.000 ευρώ μέχρι 1 εκατομμύριο ευρώ; Είναι δυνατόν να απευθύνεστε με τον ίδιο τρόπο και να δίνετε την ίδια έκπτωση σε αυτή την τεράστια γκάμα από 80.000 ευρώ ως 1 εκατομμύριο ευρώ;

Γιατί δίνετε, επίσης, σε περιουσία αξίας πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ 22 εκατομμύρια ευρώ; Το λέμε και το ξαναλέμε, γιατί αυτή είναι η πραγματικότητα, 22 εκατομμύρια ευρώ ουσιαστικά δίνονται σε ανθρώπους πάρα πολύ πλούσιους, στους ανθρώπους που έχουν περιουσία πάνω από 1 εκατομμύριο ευρώ.

 

Και το τελευταίο: Εάν κύριε Σταϊκούρα κάνετε τους υπολογισμούς –και τους έχετε κάνει στο Υπουργείο Οικονομικών – το 49% του πρόσθετου δημοσιονομικού κόστους που βάλατε επιπλέον από εμάς (εμείς είχαμε ψηφίσει τον ΕΝΦΙΑ με 260 εκατομμύρια ευρώ, βάζετε άλλα 200-205 εκατομμύρια ευρώ τώρα), τα 90 εκατομμύρια ευρώ απευθύνονται στο 3,5% των φορολογούμενων που έχουν περιουσία. Αυτή είναι η πολιτική κοινωνικής δικαιοσύνης; Αυτή είναι η πολιτική για τους πολλούς;

 

Αντίθετα, λοιπόν, δίνετε πολλά στους λίγους. Αυτό σας είπε ο Πρόεδρός μας, Αλέξης Τσίπρας, στις προγραμματικές δηλώσεις και αυτό επιβεβαιώνεται από το πρώτο νομοσχέδιο.

Αντίθετα, η δική μας τροπολογία, την οποία δεν κάνατε δεκτή, βάζει μια κλιμακωτή ελάφρυνση που φθάνει μέχρι τις περιουσίες έως 500.000 ευρώ. Είχαμε ψηφίσει ελαφρύνσεις μέχρι τις 200.000 ευρώ. Το πάμε στις 500.000 ευρώ, αφού βρήκατε τον δημοσιονομικό χώρο.

Δεύτερο ζήτημα είναι το θέμα με τις εκατόν είκοσι (120) δόσεις. Προφανώς, είναι θετικά τα ζητήματα που έχουν σχέση με τη μεταβολή της δόσης από τα 30 ευρώ στα 20 ευρώ και τη μείωση των επιβαρύνσεων του επιτοκίου από 5% σε 3%.

Η διαφοροποίηση από τα 2 εκατομμύρια ευρώ τζίρο που είχαμε θεσπίσει εμείς στο 1 εκατομμύριο ευρώ βασική οφειλή, έχει μεγάλη διαφορά και ευνοεί κυρίως τις πολύ μεγαλύτερες επιχειρήσεις, χωρίς να διασφαλίζονται τα κριτήρια βιωσιμότητας κάθε επιχείρησης.

Τέλος, θέλω να πω ότι είχαμε καταθέσει μία τροπολογία για την απαλλαγή από τον ΕΝΦΙΑ στους κατοίκους των μικρών νησιών με πληθυσμό κάτω από χίλιους κατοίκους, για τους μόνιμους κατοίκους και για τα ακίνητα τα οποία βρίσκονται σε αυτά τα νησιά, στα μικρά νησιά. Την απορρίψατε. Εγώ σας ξανακαλώ τώρα, παρόντος και του Πρωθυπουργού, να αποδεχθείτε αυτή την τροπολογία. Αυτή η τροπολογία και χαμηλό κόστος έχει και δίνει σε αυτούς τους ανθρώπους που «φυλάνε Θερμοπύλες» και στα ακριτικά μικρά νησιά μας, αλλά και στα άλλα νησιά, μία ανάσα για να μπορούν πραγματικά να ζουν σε αυτούς τους τόπους. Αυτοί οι άνθρωποι δεν πρέπει να μας πληρώνουν, αλλά να τους πληρώνουμε.

 

 

Για να δείτε το βίντεο της ομιλίας του Νίκου Συρμαλένιου, κάντε κλικ στο παρακάτω link:

 

https://youtu.be/dLYQTQrWqGw

 

 

 

 

 

30/07/2019

 

Ακολουθεί η τροπολογία που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ για τον ΕΝΦΙΑ των μικρών νησιών

 

 

 

 

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ-ΠΡΟΣΘΗΚΗ

Στο Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Οικονομικών «Μείωση ΕΝΦΙΑ και βελτιώσεις στην ρύθμιση οφειλών προς τη Φορολογική Διοίκηση του ν.4611/2019».

Θέμα: «Απαλλαγή από τον ΕΝΦΙΑ ακινήτων που ανήκουν σε μόνιμους κατοίκους νησιών με πληθυσμό κάτω των 1.000 κατοίκων»

 

                                           Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ

 

Με την παρούσα πρόταση νομοθετικής ρύθμισης επιδιώκεται η αποκατάσταση μιας αδικίας εις βάρος των πολύ μικρών νησιών της χώρας μας. Ως γνωστόν, η οικονομική δραστηριότητα των νησιών αυτών είναι ελάχιστη έως και μηδαμινή και κατά συνέπεια τα εισοδήματα των μονίμων κατοίκων είναι ελάχιστα και μόλις επαρκούν για τη διαβίωσή τους.

Τα περισσότερα από τα μικρά νησιά είναι απομονωμένα από την ηπειρωτική χώρα, χωρίς τακτική συγκοινωνία, ενώ οι κάθε είδους δομές για την εξυπηρέτηση των πολιτών είναι από στοιχειώδεις έως και ανύπαρκτες. Επιπλέον, με δεδομένο ότι η εξασφάλιση της παρουσίας κατοίκων στα νησιά αυτά αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας, θα πρέπει να λαμβάνονται μέτρα για να παραμένουν οι άνθρωποι αυτοί στα μικρά νησιά και να μην οδηγούνται αυτά σε ερήμωση.

Τέλος, η υποχρέωση απαλλαγής από μέτρα που επιβαρύνουν τη ζωή των κατοίκων αυτών πηγάζει και από την αρχή προστασίας της νησιωτικότητας, όπως αυτή προβλέπεται στο Σύνταγμα της Ελληνικής Πολιτείας (άρθρο 101) και έχει εξειδικευτεί ως προς το νομοθετικό έργο με τον Ν. 4150 του 2013, που προβλέπει ότι κάθε νομοσχέδιο που έρχεται προς ψήφιση στη Βουλή θα πρέπει να αξιολογείται ως προς τις επιπτώσεις του στις νησιωτικές περιοχές, ώστε να προβλέπονται οι ανάλογες αντισταθμιστικές ενέργειες ή δράσεις για τα νησιά.

Στο ανωτέρω πλαίσιο, προτείνεται η απαλλαγή από την υποχρέωση καταβολής ΕΝΦΙΑ για τους μόνιμους κατοίκους νησιών με πληθυσμό έως 1.000 κατοίκους, όσον αφορά τα ακίνητα που βρίσκονται στην επικράτεια των νησιών αυτών, με την προϋπόθεση ότι το φορολογητέο εισόδημα των κατοίκων αυτών δεν υπερβαίνει τις 60.000 ευρώ.

 

Β. ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ –  ΠΡΟΣΘΗΚΗ

Άρθρο ….

Στο νόμο 4223/2013 στο άρθρο 3 προστίθεται νέα παράγραφος 3 και αναριθμούνται οι επόμενες ως εξής:

«3. Ακίνητα ή δικαιώματα σε ακίνητα που βρίσκονται σε νησιά κάτω των χιλίων (1.000) κατοίκων και ανήκουν σε μόνιμους κατοίκους των νησιών αυτών απαλλάσσονται από τον ΕΝΦΙΑ. Από την παρούσα διάταξη εξαιρούνται ακίνητα ή δικαιώματα σε ακίνητα ιδιοκτησίας φορολογουμένων με ετήσιο φορολογητέο εισόδημα που υπερβαίνει τα 60.000 ευρώ».

 

 

Αθήνα, 29 Ιουλίου 2019

 

Οι προτείνοντες Βουλευτές

Παπανάτσιου Κατερίνα

 

 

Αλεξιάδης Τρύφων

 

 

Γκιόλας Ιωάννης

 

 

Ελευθεριάδου Σουλτάνα

 

 

Μαμουλάκης Χάρης

Μπουρνούς Ιωάννης

 

 

Μωραΐτης Αθανάσιος

 

 

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

 

 

Παπαδόπουλος Σάκης

 

 

Παπαχριστόπουλος Θανάσης

 

 

Σαντορινιός  Νεκτάριος

 

 

Συρμαλένιος Νίκος

 

 

Τζάκρη Θεοδώρα

 

 

Τσακαλώτος Ευκλείδης

 

 

Φλαμπουράρης Αλέκος

 

 

Χαρίτσης Αλέξης

 

 

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

 

 

Επιστολή Μητροπολίτη Σύρου Δωρόθεου Β και απαντητική επιστολή Νίκου Συρμαλένιου

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Λόγω της σπουδαιότητας του θέματος που αφορά το Πανελλήνιο Ιερό Ίδρυμα Ευαγγελιστρίας Τήνου (ΠΙΙΕΤ), σας αποστέλλουμε για ενημέρωση σας συνημμένες τις παρακάτω δύο επιστολές:
Α) Την επιστολή του Μητροπολίτη Σύρου, Τήνου, Άνδρου, Κέας, Μήλου κ. Δωροθέου Β, με αφορμή την επανεκλογή μου ως βουλευτή Κυκλάδων
Β) Την απάντηση μου στην ως άνω επιστολή
25/7/2019
Συρμαλένιος Νίκος
Βουλευτής Κυκλάδων ΣΥΡΙΖΑ

Όλη η αλήθεια για τη ΔΕΗ

 

Με αφορμή τη συζήτηση των ημερών για την «κατάρρευση» της ΔΕΗ σας ενημερώνουμε συνοπτικά για τα πραγματικά στοιχεία της επιχείρησης

 

Επί κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ, ακυρώθηκε ο σχεδιασμός της κυβέρνησης Σαμαρά για τεμαχισμό και πώληση των πλέον κερδοφόρων μονάδων της ΔΕΗ, ο δανεισμός της ΔΕΗ περιορίστηκε πάνω από 1 δισ. ευρώ, οι τιμές του ρεύματος μειώθηκαν κατά 12%, η ενεργειακή φτώχεια άρχισε να υποχωρεί, η ρευστότητα της επιχείρησης ενισχύθηκε με την αποπληρωμή παλαιών οφειλών του Δημοσίου και δρομολογήθηκε ένα φιλόδοξο πρόγραμμα επενδύσεων σε ΑΠΕ που διασφαλίζει την αναπτυξιακή προοπτική της εταιρείας.

Τα στελέχη της νέας κυβέρνησης ήδη πριν από τις εκλογές ακολουθούσαν μια στρατηγική που τη γνωρίζουν πολύ καλά καθώς την εφάρμοσαν στο παρελθόν (πχ Ολυμπιακή): τη στρατηγική αρχικά της απαξίωσης και κατόπιν του ξεπουλήματος των πιο κερδοφόρων κομματιών της ΔΕΗ.

 

 

Αναλυτική τεκμηρίωση υπό μορφή ερωτήσεων/απαντήσεων

 

[1] Ισχύει η κατηγορία της ΝΔ προς τον ΣΥΡΙΖΑ ότι η κυβέρνηση Σαμαρά παρέδωσε το 2014 μια ΔΕΗ με κέρδη € 90 εκατ. ενώ η κυβέρνηση Τσίπρα έφτασε τη ΔΕΗ το 2018 να έχει ζημιές € 900 εκατ;

Όχι δεν ισχύει. Τα εν λόγω νούμερα είναι σκοπίμως παραπλανητικά καθώς περιλαμβάνουν εφάπαξ επιβαρύνσεις και παραβλέπουν την απόσχιση του ΑΔΜΗΕ από τον όμιλο της ΔΕΗ. Τα πραγματικά νούμερα είναι τα ακόλουθα:

Το 2014 η ΔΕΗ (όμιλος) είχε κέρδη € 91 εκατ.

Από τα € 91 εκατ. κέρδη τα € 70 εκατ. προέρχονταν από τον ΑΔΜΗΕ (τότε 100% θυγατρική της ΔΕΗ). Άρα χωρίς τον ΑΔΜΗΕ τα κέρδη ήταν € 21 εκατ.

Το 2018 χωρίς τις εφάπαξ επιπτώσεις οι ζημιές θα ήταν € 356 εκατ. Αυτό κατατέθηκε επίσημα στη Γ.Σ της ΔΕΗ. Τα «περίφημα» € 900 εκατ. περιλαμβάνουν τη (λογιστική) απομείωση της αξίας ύψους € 243 εκατ. των υπό αποεπένδυση σταθμών Μελίτης και Μεγαλόπολης, καθώς και εφάπαξ επιπτώσεις από προβλέψεις αποζημιώσεων προσωπικού (€ 164 εκατ.), τόκων υπερημερίας (€109 εκατ.) που αμφισβητούνται δικαστικά κ.λπ.

Σημειώνεται ότι μέχρι και το 1ο εξάμηνο του 2018 η ΔΕΗ ήταν κερδοφόρα. Οι ζημιές εμφανίστηκαν το 2ο εξάμηνο του 2018 και συνεχίστηκαν το 1ο 3μηνο του 2019 εξαιτίας της ραγδαίας αύξησης των τιμών των δικαιωμάτων CO2, αύξησης της τιμής του Φυσικού Αερίου, αύξησης της ζημιάς λόγω ΝΟΜΕ, αύξησης των εισαγωγών και μείωσης της Υδροηλεκτρικής Παραγωγής λόγω κακής Υδραυλικής χρονιάς. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και η διοίκηση της ΔΕΗ επέλεξαν να μην μετακυλήσουν τις επιπτώσεις αυτές στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

 

[2] Δηλαδή λέτε ότι επί κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ δεν αυξήθηκε η τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος;

Λέμε ότι επί κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ η τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος μειώθηκε ενώ επί κυβερνήσεως Σαμαρά-Βενιζέλου αυξήθηκε.

Πιο συγκεκριμένα, από το 2011 έως το 2014 υπήρξε αύξηση στην τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος κατά 118,40-80,45= 37,95 €/MW ή 47,1%. Ενώ η αύξηση από το 2010 μέχρι το 2015 φτάνει το 60%. Από την αύξηση των 37,95 €/MW τα 13,6 €/MW εισπράττονταν από τη ΔΕΗ και τα 24,35 €/MW καταβάλλονταν στους παραγωγούς ΑΠΕ.

Το 2018 η τιμή ηλ. ενέργειας της ΔΕΗ ήταν 84,4 €/MW, μειωμένη κατά 8,7 €/MW ή 9,34% σε σχέση με το 2014. Η τιμή αυτή είναι μέση τιμή και αφορά στο σύνολο των πελατών της ΔΕΗ. Για τους συνεπείς πελάτες η μείωση είναι 15% ενώ για τους μη συνεπείς δεν υπήρξε μείωση). Αντίστοιχα η τιμή του ΕΤΜΕΑΡ ήταν 22,67 €/MW,  μειωμένη κατά 3,63 €/MW ή 13,8% σε σχέση με το 2014. Δηλαδή έχουμε συνολική μείωση περίπου 12%.

Αυτή η μείωση τιμών ήταν συνειδητή κυβερνητική επιλογή ώστε να στηριχτούν τα νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις στη δύσκολη οικονομική συγκυρία που τους έφεραν οι παλαιότερες κυβερνήσεις ΝΔ-ΠΑΣΟΚ. Τα στελέχη της νέας κυβέρνησης τηρούν σιγή ιχθύος αναφορικά με τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας.

 

[3] Αν ισχύουν όσα ισχυρίζεστε παραπάνω γιατί η μετοχή της ΔΕΗ και αντίστοιχα η χρηματιστηριακή αξία της από το 2015 μειώθηκε 90% όπως σας καταλογίζει η ΝΔ;

Αυτό κι αν είναι fake news. Στις 23.01.2015 η χρηματιστηριακή αξία της ΔΕΗ, στην οποία τότε ανήκε και ο ΑΔΜΗΕ, ήταν € 1,3 δις, δηλ. τιμή μετοχής 5,6 €, με το δείκτη εταιρειών υψηλής κεφαλαιοποίησης στις 2.539 μονάδες. Την εβδομάδα πριν από τις εκλογές οι μετοχές των ΔΕΗ και ΑΔΜΗΕ αθροιστικά κυμαινόταν στα 4,7€, δηλ. χρηματιστηριακή αξία της τάξης του 1,1 δις!, με το δείκτη εταιρειών υψηλής κεφαλαιοποίησης στις 2.152 μονάδες. Άρα τα περί μείωσης κατά 90% δεν έχουν καμία βάση.

Εδώ όμως ας έχουμε υπόψη ότι στο χρηματιστήριο υπάρχουν συνεχείς διακυμάνσεις στις τιμές των μετοχών και πολλές φορές οι διακυμάνσεις αυτές δεν σχετίζονται με την οικονομική κατάσταση και τις προοπτικές των εταιρειών. Αυτό όμως δεν μπορεί παρά να μας οδηγήσει στα ακόλουθα ερωτήματα: η επιλογή της ΝΔ να θέσει στην κεντρική προεκλογική ατζέντα το ζήτημα της ΔΕΗ και μάλιστα μιλώντας παραπλανητικά για «οικονομική καταστροφή» της εταιρείας βοηθάει τη ΔΕΗ και τη μετοχή της ή τις χαντακώνει και, το κυριότερο, μια τέτοια επιλογή συνιστά υπεύθυνη ή ανεύθυνη πολιτική στάση; είναι ηθική; είναι εν τέλει νόμιμη;

 

[4] Επί κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ ακυρώθηκε ο σχεδιασμός της κυβέρνησης Σαμαρά για τη «Μικρή ΔΕΗ». Τα στελέχη της ΝΔ σας καταλογίζουν τα εξής:  «Εάν είχε υλοποιηθεί το μοντέλο της «Μικρής ΔΕΗ», θα είχαν λυθεί τα προβλήματα της αγοράς και η ΔΕΗ θα ήταν σε καλύτερη κατάσταση σήμερα. Η ΔΕΗ θα είχε εισπράξει (εδώ αναφέρονται διάφορα νούμερα) από 1,5 μέχρι 2,5 δις. Το συνολικό όφελος  θα ήταν μέχρι και 4 δις από τις επενδύσεις του αγοραστή της Μικρής ΔΕΗ». Ισχύουν αυτά που σας καταλογίζουν;  

Η Μικρή ΔΕΗ περιλάμβανε πάγια (Σταθμούς και Ορυχεία) λογιστικής (τότε) αξίας 1,53 δις. Είναι γεγονός ότι ο νόμος πρόβλεπε ελάχιστη τιμή πώλησης αυτή της λογιστικής αξίας των παγίων. Ωστόσο αυτό είναι απολύτως θεωρητικό και αμφισβητήσιμο μέχρι πλήρως ουτοπικό!

Το 2014 το μέρος του EBITDA της ΔΕΗ που αντιστοιχούσε στη Μικρή ΔΕΗ δεν ξεπερνούσε τα € 150 εκατ. Είναι γνωστό ότι οι αγορές αυτού του είδους γίνονται σε ύψος το πολύ 5 φορές το EBITDA, που αντιστοιχεί σε € 750-800 εκατ. Μάλιστα λαμβάνοντας υπόψη το ρίσκο της χώρας μας το 2014 και την ανασφάλεια των επενδύσεων, η προσφορά θα ήταν ακόμη μικρότερη, μέχρι και το ύψος του EBITDA.

Πέραν αυτών

α.        Στη Μικρή ΔΕΗ δεν μεταβιβάζονταν τα αναλογούντα δάνεια τα οποία έμεναν στην υπόλοιπη ΔΕΗ. Δηλαδή η υπόλοιπη ΔΕΗ που ήταν το 70% της αρχικής θα είχε το 100% των δανείων, ύψους περίπου 5 δις, με αντίστοιχη κατά 30% των δανείων (1,5 δις) απομείωση της αξίας της. Για να μη γίνει αυτό θα έπρεπε να μεταβιβαστεί στη Μικρή ΔΕΗ το 30% των δανείων, δηλ. 1,5 δις περίπου, όση και η λογιστική της αξία. Αλλά τότε τι τίμημα θα αναμένετο; Και ποιος επενδυτής θα το αναλάμβανε;

β.         Στη Μικρή ΔΕΗ περιλαμβάνονταν Υδροηλεκτρικά, τα οποία αποφέρουν σήμερα ετήσια κέρδη πλέον των € 80-90 εκατ. πολύ περισσότερα από το 2014  λόγω χαμηλής τότε οριακής τιμής.

γ.         Οι επενδύσεις που αναφέρονται αφορούν στην κατασκευή της 2ης Μονάδας του ΑΗΣ Μελίτης. Με τις μετά το 2014 ραγδαίες εξελίξεις σε ότι αφορά στο λιγνίτη κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί (το αντίθετο μάλιστα) ότι κάποιος ιδιώτης θα αποφάσιζε να κατασκευάσει λιγνιτική μονάδα. Ας προστεθεί ότι καμία δυτική τράπεζα δεν χορηγεί δάνεια για τέτοιες επενδύσεις.

δ.         Με τη Μικρή ΔΕΗ προβλεπόταν η μεταφορά του 30% πελατών από τη ΔΕΗ, υποχρεωτικά για 6 μήνες. Οι ίδιοι οι νομικοί που επεξεργάστηκαν το σχήμα αυτό αναγνωρίζουν ότι αυτή η μεταφορά πάσχει συνταγματικά.

ε.         Το όλο σχέδιο ολοκληρωνόταν με την εκχώρηση της υπόλοιπης απαξιωμένης ΔΕΗ σε στρατηγικό επενδυτή!

Συμπέρασμα : Όλα αυτά για τα «πλεονεκτήματα» της Μικρής ΔΕΗ είναι έπεα πτερόεντα. Αντίθετα, η ζημιά για τη ΔΕΗ θα ήταν πολύ μεγάλη. Είναι επιτυχία των κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ που το μοντέλο αυτό δεν πραγματοποιήθηκε. Με τη μικρή ΔΕΗ η εταιρεία θα έχανε πολύτιμα περιουσιακά και παραγωγικά κερδοφόρα στοιχεία, με μικρή και αμφισβητήσιμη εφ άπαξ αμοιβή και τεράστιο πλήγμα στη μητρική εταιρεία, που θα οδηγούσε σε αδυναμία λειτουργίας της, δανεισμού, ρευστότητας, κλπ.

 

[5] Γιατί αντιτίθεστε στην πώληση υδροηλεκτρικών; Πως απαντάτε στην ακόλουθη κριτική; «Η παρωδία με τα ΝΟΜΕ και το τεράστιο κόστος που επωμίζεται σήμερα η ΔΕΗ θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εάν η κυβέρνηση είχε δεχτεί να βάλει στο πακέτο της πώλησης των λιγνιτικών και υδροηλεκτρικές μονάδες. Εάν η ΔΕΗ έβαζε ένα υδροηλεκτρικό στον διαγωνισμό ισχύος από 150 έως 200 MW, υπολογίζεται ότι θα έχανε έσοδα της τάξης των 20 εκατ. τον χρόνο. Είναι ανοησία να μην πουλούν υδροηλεκτρικά με ετήσια απώλεια εσόδων 20 εκατ. ευρώ ενώ την ίδια στιγμή δέχονται να χάνουν από τις ΝΟΜΕ πάνω από 223 εκατ. ευρώ»

Τα «ΝΟΜΕ» (δημοπρασίες πακέτων ενέργειας) επιβάρυναν τη ΔΕΗ, αλλά ταυτόχρονα συνέβαλλαν στο άνοιγμα της αγορά ενέργειας ειδικά για τους μικρότερους εναλλακτικούς προμηθευτές που δεν είχαν δική τους παραγωγή. Η αρχική απόφαση για το σύστημα των ΝΟΜΕ ελήφθη από την κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ τον Απρίλιο του 2014 (ήταν εισήγηση της ΡΑΕ από το 2013), όταν στην 4η αξιολόγηση του 2ου Μνημονίου προβλεπόταν ότι τα ΝΟΜΕ θα εφαρμόζονταν παράλληλα με το σχέδιο της «Μικρής ΔΕΗ». Το ότι τα ΝΟΜΕ προέκυψαν λόγω της κατάργησης του νόμου για τη «Μικρή ΔΕΗ» είναι απολύτως ψευδές!

Τα ΝΟΜΕ προέκυψαν γιατί οι κυβερνήσεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ δεν παρακολούθησαν το ευρωπαϊκό άνοιγμα της αγοράς ενέργειας μέχρι το 2013 και ως εκ τούτου τα ΝΟΜΕ επεβλήθηκαν από την ΕΕ για αυτό το λόγο. Σε κάθε περίπτωση τα ΝΟΜΕ προβλεπόταν να εφαρμοστούν και σε συνδυασμό με το σενάριο της μικρής ΔΕΗ.

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ πέτυχε το χρονοδιάγραμμα κατάργησης των ΝΟΜΕ παράλληλα με την αποεπένδυση στην λιγνιτική παραγωγή.

Η άποψη ότι η αποεπένδυση των λιγνιτικών θα είχε ολοκληρωθεί εάν περιλάμβανε και υδροηλεκτρικά είναι τουλάχιστον ανεδαφική, αφού λόγω των καταστροφικών επιλογών των προηγούμενων διοικήσεων της ΔΕΗ, τα υδροηλεκτρικά αποτελούν σχεδόν την αποκλειστική κατηγορία ΑΠΕ που διαθέτει η ΔΕΗ και το πλέον κερδοφόρο κομμάτι της.

Η μη ανάπτυξή της ΔΕΗ στον τομέα των ΑΠΕ, την ίδια περίοδο που το ιδιωτικό κεφάλαιο δραστηριοποιήθηκε στον επικερδή αυτόν τομέα, αποτέλεσε στρατηγική επιλογή των προηγούμενων διοικήσεων ώστε η ΔΕΗ να είναι ουραγός στις επενδύσεις ΑΠΕ στην Ελλάδα. Προφανώς οι ιδιώτες επενδυτές επιδιώκουν να συμπεριληφθούν υδροηλεκτρικά στις μονάδες προς αποεπένδυση, αφού θα τους αποφέρουν άμεσο κέρδος, αλλά είναι εξίσου λογικό η ΔΕΗ και η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ να υπερασπίζονται το δημόσιο χαρακτήρα τους, καθώς επιτελούν σειρά κοινωφελών υπηρεσιών (ύδρευση, άρδευση, αντιπλημμυρική προστασία) παράλληλα με τη συμμετοχή στην παραγωγή ενέργειας.

 

[6] Τι απαντάται στην κριτική ότι οι κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ έφεραν τη ΔΕΗ ένα βήμα πριν την οικονομική κατάρρευση. Δεν αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα η εταιρεία;

Δεν αρνούμαστε ότι η εταιρεία αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα. Συνιστά θρασύτητα όμως να μας κατηγορούν τα κόμματα εκείνα που δημιούργησαν στη ΔΕΗ τα οξύτατα προβλήματα που αντιμετώπιζε όταν την παραλάβαμε από την κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου.

Τα προβλήματα ρευστότητας στη ΔΕΗ και η αύξηση των ανείσπρακτων λογαριασμών οφείλονται στην επιβολή του χαρατσιού (ΕΕΤΗΔΕ), την αύξηση του κόστους ηλεκτρικής ενέργειας ως 60% την περίοδο 2010-2015 και τη μείωση του εισοδήματος των νοικοκυριών την περίοδο των δύο πρώτων Μνημονίων.

Εμείς παραδίδουμε μια ΔΕΗ με τέτοιον σχεδιασμό που διασφαλίζει τις αναπτυξιακές προοπτικές της. Ειδικότερα, πετύχαμε τα ακόλουθα:

[α] Πετύχαμε εν μέσω σημαντικών πιέσεων, δυσκολιών και συνθηκών ανθρωπιστικής και οικονομικής κρίσης να διατηρήσει η ΔΕΗ σχεδόν το σύνολο του παραγωγικού της δυναμικού και ταυτόχρονα η Επιχείρηση να ασκήσει επιτυχώς τον κοινωνικό της ρόλο, καταπολεμώντας την ενεργειακή φτώχεια  αλλά και να ενισχύσει την οικονομία (κυρίως την βιομηχανική και την αγροτική παραγωγή).

[β] Πετύχαμε να μειώσουμε κατά τουλάχιστον 20% (1 δις ευρώ) το δανεισμό της ΔΕΗ και πετύχαμε την ομαλή της αναχρηματοδότηση.

[γ] Πετύχαμε να σχεδιάσουμε και αρχίσαμε να υλοποιούμε για τη ΔΕΗ μια ισχυρή αναπτυξιακή στρατηγική με:

  • σημαντικές επενδύσεις σε ΑΠΕ, ώστε η ισχύς του να 15πλασιαστεί την επόμενη δεκαετία, ώστε η Ελλάδα να φτάσει τον ευρωπαϊκό μέσο όρο στις ΑΠΕ
  • διείσδυση στα Βαλκάνια με στοχευμένες επενδύσεις σε ΑΠΕ και στο εμπόριο ηλεκτρικής ενέργειας
  • δραστηριοποίηση σε νέα προϊόντα και υπηρεσίες, ξεκινώντας με την είσοδο την αγορά φυσικού αερίου από το Σεπτέμβριο και με έμφαση στην αξιοποίηση νέων τεχνολογιών (όπως οι έξυπνοι μετρητές).

Παράλληλα, προωθήσαμε τον εξορθολογισμό του κόστους λειτουργίας, με δραστική μείωση των ελεγχόμενων λειτουργικών δαπανών μέσω διαρθρωτικών παρεμβάσεων και με γενναία ανανέωση και αναβάθμιση του ανθρώπινου δυναμικού. Οι ληξιπρόθεσμες οφειλές που αποτελούν σήμερα σημαντικό πρόβλημα για την Επιχείρηση, είναι ήδη σε πτωτική πορεία και η αποκλιμάκωση θα συνεχιστεί, χάρη στην αξιοποίηση σύγχρονων εργαλείων και κυρίως στην ανάκαμψη της οικονομίας και τον περιορισμό της ενεργειακής φτώχειας.

 

[7] Αν ισχύουν τα παραπάνω, γιατί η ΝΔ σας ασκεί τόσο δριμεία κριτική αναφορικά με τη ΔΕΗ

Διότι η ΝΔ και τα στελέχη της έχουν θέσει σε εφαρμογή μια δοκιμασμένη στρατηγική όσον αφορά τις δημόσιες επιχειρήσεις (την οποία γνωρίζουν πολύ καλά καθώς την έχουν εφαρμόσει και στο παρελθόν): τη στρατηγική αρχικά της απαξίωσης και κατόπιν του ξεπουλήματος. Θυμίζουμε ότι ο κ. Χατζηδάκης αφού πρώτα απαξίωσε πλήρως μετά πώλησε την Ολυμπιακή για ένα ευρώ φορτώνοντας παράλληλα 17.000 υπαλλήλους στο δημόσιο σε αχρείαστες εν πολλοίς ειδικότητες.

Καλωσορίζουμε τον Άδωνι Γεωργιάδη στην πραγματικότητα-Άρθρο του Νίκου Συρμαλένιου στην κυριακάτικη εφημ.  Kontranews

 

 

Τις τελευταίες μέρες ο Υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης συναντήθηκε με τον πρόεδρο της ONEX Πάνο Ξενοκώστα και διεπίστωσε τη θετική πορεία «αποκρατικοποίησης» του ναυπηγείου του Νεωρίου. Είναι προφανές ότι ο κ. Γεωργιάδης στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων του, πολύ καλά έκανε και συναντήθηκε με το νέο ιδιοκτήτη του Νεωρίου. Είναι όμως άλλο τόσο προφανές, ότι είναι τόσο μεγάλη η ιδεοληψία του με τις ιδιωτικοποιήσεις, που έσπευσε να χαρακτηρίσει τη νέα φάση του ναυπηγείου ως πορεία αποκρατικοποίησης…..

 

Κατανόησε λοιπόν έστω και αργά, ότι εδώ και ενάμιση περίπου χρόνο το ναυπηγείο βρίσκεται σε επανεκκίνηση, χάρις στις προσπάθειες των εργαζομένων, των τοπικών φορέων της Σύρου, την προσφορά του νέου ιδιοκτήτη, αλλά και την πολιτική βούληση της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, που κατάφερε με επίπονες προσπάθειες να ξαναβάλει συνολικά τη ναυπηγοεπισκευή της χώρας μπροστά.

 

Τον καλωσορίζουμε λοιπόν στην πραγματικότητα που άφησε πίσω της η «χειρότερη κυβέρνηση της μεταπολίτευσης», που σε ένα ακόμα τομέα της οικονομίας, στον τομέα της ναυπηγοεπισκευής, παρέλαβε στο τέλος του 2014 κυριολεκτικά καμμένη γη και τα τρία βασικά ναυπηγεία της χώρας (Σκαραμαγκάς, Ελευσίνα, Νεώριο), καθώς και την ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη του Περάματος, κυριολεκτικά υπό κατάρρευση. Ένας τομέας, της ναυπηγοεπισκευής, που για τη χώρα μας με τη ναυτιλία της να κατέχει δεσπόζουσα θέση παγκοσμίως, αποτελεί εξ ορισμού συγκριτικό πλεονέκτημα.

 

Η συζήτηση για την μέχρι πρότινος κατάρρευση των ναυπηγείων, προφανώς είναι πολυπαραγοντική, όμως είναι σαφές ότι, για πολλά χρόνια οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, ούτε επεξεργάστηκαν κλαδική πολιτική, ούτε φρόντισαν να υπάρξουν λύσεις με προοπτική. Αντίθετα προέβησαν σε συμφωνίες όχι μόνο αμφισβητούμενες αλλά και σκανδαλώδεις σε ότι αφορά τα συμφέροντα του δημοσίου.

 

Σε ότι δε αφορά πιο συγκεκριμένα το Νεώριο, η μεν αποκρατικοποίηση έγινε το 1994, όταν το κρατικό ναυπηγείο πέρασε στην ιδιοκτησία του Ταβουλάρη – άρα ο κ. Γεωργιάδης βρήκε ιδιωτικοποιημένο και όχι κρατικό ναυπηγείο – η δε κατάσταση που βρήκε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ μόλις ανέλαβε το 2015, ήταν ένα ναυπηγείο με χρέη δεκάδων εκατομμυρίων στους εργαζόμενους, στην εφορία, στα ασφαλιστικά ταμεία, στις τράπεζες. Και φυσικά δεν ήταν καθόλου τυχαίο ότι το Κέντρο Είσπραξης Ασφαλιστικών Εισφορών (ΚΕΑΟ) θυμήθηκε ακριβώς τα χρέη και προχώρησε σε κατάσχεση των λογαριασμών των στελεχών της διοίκησης του ναυπηγείου, μόλις 10 μέρες μετά από τις εκλογές του Γενάρη του 2015, ενώ ακριβώς την προηγούμενη περίοδο με τροπολογίες της τότε κυβέρνησης το 2013, χαρίστηκαν χρέη εκατομμυρίων προς το ΙΚΑ, σε βάρος φυσικά του δημοσίου συμφέροντος.

 

Η κατάσταση βεβαίως σήμερα του Νεωρίου, που γνωρίζει τώρα ο κ. Γεωργιάδης δεν έχει καμία σχέση ούτε με το ναυπηγείο που επιβίωνε με κρατικές ενέσεις μέσω του Υπουργείου Άμυνας και τα προγράμματα επισκευών των δεξαμενών του πολεμικού ναυτικού, ούτε βεβαίως με το έρημο ναυπηγείο χωρίς πλοία, χωρίς ηλεκτροδότηση και με απλήρωτους εργαζόμενους. Σήμερα βρίσκεται αντιμέτωπος με την τελική φάση της συμφωνίας εξυγίανσης που επικυρώθηκε με δικαστική απόφαση του πρωτοδικείου Σύρου το Δεκέμβριο του 2018, η οποία διασφαλίζει τόσο το συμφέρον της προοπτικής του ναυπηγείου και των εργαζομένων, όσο και τα συμφέροντα του ελληνικού δημοσίου και η οποία δεν χαρίζει δεκάδες εκατομμύρια σε ιδιώτες.

 

Χαιρόμαστε λοιπόν που ο κ. Γεωργιάδης προσγειώθηκε σε μια πραγματικότητα που σε τίποτα δεν θυμίζει την καμμένη γη που άφησε πίσω του και στη ναυπηγοεπισκευή η κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου στην οποία συμμετείχε.

 

Νίκος Συρμαλένιος

Νίκος Συρμαλένιος: «Ευτυχώς που έστω και αργά ο Άδωνις Γεωργιάδης κατάλαβε ότι το Νεώριο δουλεύει και αναπτύσσεται»

 

Χθές ο Υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης συναντήθηκε με τον πρόεδρο της ONEX Πάνο Ξενοκώστα και διεπίστωσε τη θετική πορεία «αποκρατικοποίησης» του ναυπηγείου του Νεωρίου.

Άργησε λίγο να καταλάβει ότι εδώ και ενάμιση περίπου χρόνο το ναυπηγείο βρίσκεται σε επανεκκίνηση, χάρις στις προσπάθειες των εργαζομένων, των τοπικών φορέων της Σύρου, την προσφορά του νέου ιδιοκτήτη, αλλά και την πολιτική βούληση της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, που κατάφερε με επίπονες προσπάθειες να ξαναβάλει συνολικά τη ναυπηγοεπισκευή της χώρας μπροστά. Και βεβαίως δεν κατάλαβε ακόμα ότι το ναυπηγείο δεν αποκρατικοποιείται τώρα, έχει αποκρατικοποιηθεί από το 1994, τώρα πέρασε από μια ιδιοκτησία που τα τελευταία χρόνια το έριξε έξω, σε μια άλλη ιδιοκτησία που μέχρι σήμερα βάζει πλάτη στην υλοποίηση μιας συμφωνίας εξυγίανσης που επικυρώθηκε με  δικαστική απόφαση του πρωτοδικείου Σύρου το Δεκέμβριο του 2018, η οποία διασφαλίζει τόσο το συμφέρον της προοπτικής του ναυπηγείου και των εργαζομένων, όσο και τα συμφέροντα του ελληνικού δημοσίου και η οποία δεν χαρίζει δεκάδες εκατομμύρια σε ιδιώτες.

Χαιρόμαστε λοιπόν που ο κ. Γεωργιάδης προσγειώθηκε σε μια πραγματικότητα που σε τίποτα δεν θυμίζει την καμμένη γη που άφησε πίσω του και στη ναυπηγοεπισκευή η κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου στην οποία συμμετείχε.

17/7/2019

1 … 160 161 162 163 164 165 166 … 369