Με πρωτοβουλία του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου και βουλευτή της Β΄ Πειραιά Γιάννης Ραγκούση κατατέθηκε ερώτηση προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών, Την ερώτηση συνυπογράφει ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος όπως και άλλοι 14 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Το νέο αεροδρόμιο της Πάρου είναι ένα κορυφαίο έργο υποδομής με μεγάλη δυναμική, το οποίο έδωσε σημαντική ώθηση στην οικονομική και τουριστική ανάπτυξη της Πάρου και της Αντιπάρου.
Ωστόσο, παρά τις οιονεί προοπτικές περαιτέρω αναβάθμισης του σημαίνοντος ρόλου του αεροδρομίου στη νησιωτική διασύνδεση με την ηπειρωτική Ελλάδα, έχουν καταγγελθεί επανειλημμένα σοβαρά προβλήματα υποστελέχωσης του αερολιμένα.
Οι καταγγελίες αφορούν σε σημαντικές ελλείψεις στην στελέχωση και στη συνακόλουθη υποβάθμιση της ποιότητας λειτουργίας του αεροδρομίου.Συγκεκριμένα ένας υπάλληλος τελεί σε 7ήμερη και σε 24ωρη επιφυλακή για ενεργοποιήσεις-αεροδιακομιδές, ενώ παράλληλα ασκεί καθήκοντα στον Πύργο Ελέγχου ως υπάλληλος Πληροφοριών Πτήσεων,Τηλεπικοινωνιακού, Ηλεκτρονικού, Αερολιμενικού, Γραφείου Ασφαλείας και άλλα μικρότερου φόρτου καθήκοντα. Επιπλέον, ο ίδιος είναι επιφορτισμένος και μετον ρόλο του Αερολιμενάρχη, με αποτέλεσμα η σωματική-ψυχολογική πίεση, όπως και η εργασιακή κόπωση να εντείνονται με άμεσο κίνδυνο για την ασφάλεια των πτήσεων.
Σημειωτέον ότι η πανδημία έχει εκ των πράγματων δημιουργήσει πρόσθετες ανάγκες σε αεροδιακομιδές ή σε μετακινήσεις προς την ηπειρωτική Ελλάδα και το αίσθημα της ασφάλειας των κατοίκων της Πάρου, αλλά και των Κυκλάδων έχει κλονιστεί.
Μόλις στις αρχές Μαρτίου μετακινήθηκε υπάλληλος στο αεροδρόμιο για 1 μήνα για παροχή έργου Υπηρεσίας Πληροφοριών Πτήσεων Αεροδρομίου.
Ωστόσο, παραμένει ανεπίλυτο το πρόβλημα στελέχωσης για τον Πύργο Ελέγχου κατά τη θερινή περίοδο (τέλος Μαρτίου έως τέλος Οκτωβρίου), όπου αρχικά είναι απαραίτητος 1 επιπλέον υπάλληλος (συνολικά 3 ) και κατά το τρίμηνο του καλοκαιριού απαιτούνται 2 επιπλέον υπάλληλοι (συνολικά 4).
Η επίλυση του προβλήματος καθίσταται επιτακτική ενόψει και της έναρξης της θερινής περιόδου, οπότε και οι πτήσεις πολλαπλασιάζονται. Επομένως, με το υπάρχον προσωπικό είναι ορατός ο κίνδυνος της μη ομαλής ροής λειτουργίας του αεροδρομίου και της διακινδύνευσης της ασφάλειας των πτήσεων.
Η Κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει έμπρακτα -έστω και καθυστερημένα- ότι έχει τη βούληση να στηρίξει με ολοκληρωμένο σχέδιο- και όχι μεεμβαλωματικές κινήσεις- το υποστελεχωμένο αεροδρόμιο της Πάρου.Ενδεικτικά στον Αερολιμένα κατά την τρέχουσα περίοδο υπηρετούν συνολικά μόνο 3 υπάλληλοι ως μόνιμη δύναμη και μόνο 1 ένας εξ αυτών στον Πύργο Ελέγχου.
Συνεπώς κρίνεται απαραίτητη η λήψη συγκεκριμένων μακρόπνοων πρωτοβουλιών για την άμεση και μόνιμη ενίσχυση του Αερολιμένα με προσωπικό διαφόρων ειδικοτήτων. Συγκεκριμένα επιβάλλεται άμεσα η στελέχωση με επιπλέον προσωπικόγια άσκηση έργου Πληροφοριών Πτήσεων στον Πύργο Ελέγχου του Αερολιμένα,αφού η μέχρι πρότινος παρουσία ενός μόνο υπαλλήλου με συνεχή εργασία στον Πύργο Ελέγχου προκαλούσε έντονη ανησυχία για την ακριβή τήρηση του πρωτοκόλλου ασφαλούς διενέργειας πτήσεων.
Επιπλέον, καθίσταται επιτακτική η στελέχωση του Αερολιμένα και με άλλες ειδικότητες (π.χ. Αερολιμενικούς, Οδηγούς-Πυροσβέστες, Διοικητικούς, Ηλεκτρολόγους ή/και Ψυκτικούς).
Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1)Προτίθεται να προβεί σε προσλήψεις προσωπικού με μακροπρόθεσμο ορίζοντα, για να καλυφθούν οι οξυμένες ανάγκες στελέχωσης του αερολιμένα και να δοθεί τέλος στα σοβαρά προβλήματα λειτουργίας του;
2)Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα κάλυψης των ανωτέρω αναγκών, ώστε ναεξασφαλιστεί η ομαλή διεξαγωγή των πτήσεων;
Ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος συνυπέγραψε ερώτηση για τις συμβάσεις στους κλάδους επισιτισμού και τουρισμού.
Σύμφωνα με την ερώτηση, η επίθεση που έγινε στα εργασιακά δικαιώματα, κατά την τετραετία 2010-2014, στην προσπάθεια πλήρους απορρύθμισης των εργασιακών σχέσεων, ήταν πρωτόγνωρη. Οι μνημονιακές μεταρρυθμίσεις, που επιβλήθηκαν από τις τότε Κυβερνήσεις στην αγορά εργασίας, υποβάθμισαν σημαντικά τη διαπραγματευτική θέση των εργαζομένων, χωρίς να συμβάλουν, όπως επικαλείτο η νεοφιλελεύθερη ρητορική, στην ανάκτηση της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής οικονομίας.
Υπενθυμίζουμε ότι στο στόχαστρο είχαν μπει οι Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας και τα κατώτατα όρια προστασίας της εργασίας. Ανετράπησαν οι συλλογικές εργασιακές σχέσεις και καταργήθηκαν οι ρυθμιστικές διατάξεις που καθόριζαν το πλαίσιο των συλλογικών διαπραγματεύσεων και τη λειτουργία των συλλογικών συμβάσεων.
Μεταξύ άλλων, δυνάμει του άρθρου 37 παρ. 6 ν.4024/2011 επιβλήθηκε αναστολή των διατάξεων σχετικά με την επέκταση και κήρυξη μιας ΣΣΕ ως γενικώς υποχρεωτικής, επί όσο διάστημα ίσχυε το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής. Η απορρύθμιση που χαρακτήριζε τις εργασιακές σχέσεις μέχρι το 2015, είχε μεταφέρει την διαπραγμάτευση σε ατομικό επίπεδο, με αποτέλεσμα και την δραματική μείωση του ποσοστού των εργαζομένων που προστατεύονταν ως προς τους όρους, τις συνθήκες και την αμοιβή της εργασίας από ΣΣΕ.
Η κατάσταση αυτή ανετράπη μετά από επίμονη δουλειά. Η απελθούσα Κυβέρνηση έδωσε αγώνα για τα εργασιακά. Πέτυχε να ανακτηθούν βασικά, συλλογικά εργατικά δικαιώματα, τα οποία ισοπεδώθηκαν την περίοδο των δύο πρώτων μνημονίων και να αποκτήσουν ουσιαστικό περιεχόμενο οι συλλογικές διαπραγματεύσεις και οι συλλογικές συμβάσεις εργασίας. Προμετωπίδα των επιδιώξεων της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ αποτέλεσαν η επαναφορά των συλλογικών διαπραγματεύσεων, η επεκτασιμότητα των συλλογικών συμβάσεων και η επαναφορά της διαμεσολάβησης, τα οποία και πέτυχε. Η επέκταση και κήρυξη ως υποχρεωτικών μάλιστα των πρώτων κλαδικών συλλογικών συμβάσεων εργασίας, τέλη του 2018, μετά από χρόνια, απέδειξε ότι η έξοδος από τα μνημόνια και τα προγράμματα δημοσιονομικής προσαρμογής δεν ήταν μια τυπική διαδικασία, αλλά η ουσιαστική μετάβαση σε μια νέα περίοδο ανάκτησης δικαιωμάτων για τη μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία.
Ως προς την κήρυξη υποχρεωτικότητας των ΣΣΕ, η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ επανέφερε σε ισχύ το καθεστώς επέκτασης των κλαδικών συμβάσεων εργασίας μέσω της κήρυξής τους ως υποχρεωτικών προκειμένου να καλύπτουν όσους εργαζόμενους είναι εκτός συνδικάτων και όσους εργάζονται σε επιχειρήσεις μη μέλη των αντίστοιχων εργοδοτικών Ενώσεων.
Δυστυχώς, η Κυβέρνηση της ΝΔ φρόντισε αμέσως μετά τις εκλογές του Ιουλίου 2019 να κάνει σαφή την εχθρική και τιμωρητική στάση της απέναντι στον κόσμο της εργασίας. Με πρόσχημα την ανταγωνιστικότητα ουσιαστικά κατήργησε τις συλλογικές συμβάσεις και την επεκτασιμότητα δημιουργώντας ξανά καθεστώς μνημονίων, αφού έθεσε περιορισμούς ως προς την εφαρμογή των όρων αλλά και την επέκταση των συλλογικών ρυθμίσεων σύμφωνα με το νόμο 4635/19.
Στις 18.12.2019 υπεγράφη η κλαδική συλλογική σύμβαση εργασίας για τους όρους αμοιβής και εργασίας του προσωπικού των πάσης φύσεως τουριστικών και επισιτιστικών καταστημάτων όλης της χώρας, η οποία ουδέποτε κηρύχθηκε υποχρεωτική, με ότι συνεπάγεται αυτό για τους εργαζόμενους.
Η υγειονομική κρίση που ακολούθησε και που διανύουμε κοντά εδώ και ένα χρόνο, ανέτρεψε τα δεδομένα, σε όλους τους τομείς, κυρίως στον εργασιακό, καθώς δημιουργήθηκε μια ζοφερή κατάσταση για τον κόσμο της εργασίας.
Οι εργαζόμενοι στον επισιτισμό και τον τουρισμό έχουν πληγεί ανεπανόρθωτα καθ όλη διάρκεια της υγειονομικής κρίσης. Συνεπώς η διασφάλιση των εργασιακών τους δικαιωμάτων που αφορά τόσο την αξιοπρεπή διαβίωσή τους, όσο και την υψηλή ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών, είναι το ελάχιστο που μπορεί να κάνει η Κυβέρνηση. Δυστυχώς οι μέχρι τώρα ρυθμίσεις σας στο εργασιακό γίγνεσθαι, μόνο δυσκολίες και εμπόδια έχουν επιφέρει στην διαπραγματευτική θέση των εργαζομένων.
Η Π.Ο.Ε.Ε.Τ. με πρόσφατη ανακοίνωσή της, εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία της για την προσπάθεια απορρύθμισης των εργασιακών σχέσεων των εργαζομένων στις ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, καθώς με πρόσχημα τη λήξη της θητείας των Δ.Σ. των ενώσεων των ξενοδόχων, δεν προσέρχεται η εργοδοτική πλευρά να υπογράψει τις τοπικές συμβάσεις του κλάδου σε Ηράκλειο και Λασίθι.
Σύμφωνα με τους εργαζομένους, οι τοπικές ενώσεις ξενοδόχων, με αποφάσεις που στερούνται νομικών, ηθικών και λογικών επιχειρημάτων, ζητούν από τα πρωτοβάθμια σωματεία τους, την ένταξη των εργαζομένων στην Εθνική Κλαδική Σύμβαση Εργασίας, ακόμα και στις περιοχές που καλύπτονται από Τοπική Κλαδική Σύμβαση. Σε κάθε περίπτωση, με αίτημά της, η Ομοσπονδία ζητά από τον Υπουργό να κηρύξει την Εθνική Κλαδική Σύμβαση ως υποχρεωτική, αλλιώς οι εργαζόμενοι θα λάβουν μισθούς «πείνας» την ερχόμενη τουριστική περίοδο.
Να σημειώσουμε ότι παρότι στο οικονομικό πλαίσιο δεν υπάρχουν διαφορές με τις τοπικές κλαδικές συμβάσεις, τίθενται διαφορές στο θεσμικό πλαίσιο και σε κεκτημένα δεκαετιών, που για πρακτικούς λόγους δεν προβλέπονται στην Εθνική Κλαδική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας (όπως π.χ. η μεταφορά των εργαζομένων κ.α.).
Σε απόγνωση έχει φέρει μαθητές και γονείς των γυμνασίων και λυκείων των Κυκλάδων η απόφαση να κλείσουν οι σχολικές δομές λόγω πανδημίας και να διακοπούν τα δια ζώσης μαθήματα, χωρίς να ληφθεί υπόψιν το γεγονός ότι σε αρκετά νησιά δεν υπάρχει κανένα απολύτως κρούσμα και τα σχολεία θα μπορούσαν να λειτουργούν, τουλάχιστον για κάποιες τάξεις του Λυκείου.
Ο Νίκος Συρμαλένιος κατέθεσε στη Βουλή δύο αναφορές για το θέμα. Η πρώτη έχει τίτλο: «Διακοπή των δια ζώσης μαθημάτων στο Γυμνάσιο Σίφνου»
Ο βουλευτής κατέθεσε την επιστολή της Δημάρχου Σίφνου Μαρίας Ναδάλη με θέμα τη διακοπή των «δια ζώσης» μαθημάτων (ως τις 16/3/2021) στο Γυμνάσιο Σίφνου με Τάξεις Λυκείου «Νικόλαος Γ. Προμπονάς», στο πλαίσιο των νέων μέτρων που ανακοινώθηκαν την Τετάρτη 3 Μαρτίου, σύμφωνα με την οποία διακόπτονται έως τις 16/3/2021 τα «δια ζώσης» μαθήματα στα Λύκεια των «κόκκινων» περιοχών.
Συγκεκριμένα, αρκετά επαρχιακά Γυμνάσια (16 στο Νομό Κυκλάδων) έχουν την ιδιαιτερότητα να λειτουργούν ως Γυμνάσια με Τάξεις Λυκείου και συνεπώς η διακοπή μαθημάτων στο Λύκειο συμπαρασύρει αυτομάτως και τη λειτουργία των Γυμνασίων. Ως εκ τούτου, σημειώνεται το παράδοξο ότι, ενώ τα Γυμνάσια λειτουργούν «δια ζώσης» σ’ όλες τις «κόκκινες» περιοχές, γίνεται διαδικτυακά η διδασκαλία μόνο σε αυτό τον ιδιαίτερο «τύπο» Γυμνασίου και έτσι οι μαθητές και οι μαθήτριες του Γυμνασίου υποχρεώνονται να παρακολουθούν μαθήματα όχι «δια ζώσης», αλλά μέσω διαδικτύου.
Επισυνάπτονται τα σχετικά έγγραφα:
Η δεύτερη αναφορά έχει θέμα: «Kλείσιμο των σχολικών δομών της Αμοργού»
Ο βουλευτής Νίκος Συρμαλένιος κατέθεσε την επιστολή των μαθητών της Γ΄ Λυκείου Αμοργού, καθώς και το ομόφωνο ψήφισμα διαμαρτυρίας της Δ.Ε.Π. Αμοργού για την απόφαση να χαρακτηριστεί και η Αμοργός κόκκινη περιοχή, τη στιγμή που το νησί δεν έχει ούτε ένα κρούσμα, με αποτέλεσμα να κλείσουν οι σχολικές δομές του. Όπως αναφέρεται στο ψήφισμα, η απόφαση να κλείσουν τα σχολεία της Β/θμιας για άλλη μια φορά, δημιουργεί περαιτέρω προβλήματα στα ήδη μαθησιακά κενά εξαιτίας της προηγούμενης τηλεκπαίδευσης. Πολλές περιοχές του νησιού έχουν αδύνατο ή καθόλου σήμα κινητής τηλεφωνίας, γεγονός που δημιουργεί προβλήματα στην σύνδεση μαθητών με την πλατφόρμα τηλεκπαίδευσης. Σε ένα νησί επιδημιολογικά καθαρό, η επιβολή οριζόντιων μέτρων είναι προκλητικά άδικη. Στρέφεται ενάντια στην ψυχική υγεία των παιδιών αλλά κι όλων των κατοίκων, εγκαθιδρύοντας αισθήματα άγχους, θλίψης, ανασφάλειας και φόβου.
Οι κάτοικοι της Αμοργού ζητούν την επαναλειτουργία όλων των σχολείων με υγειονομικά πρωτόκολλα και την αυστηροποίηση της μετακίνησης από νομό σε νομό, υποχρεωτικό test και καραντίνα σε όποιο έρχεται στο νησί προς αποφυγή διασποράς του ιού.
Σκοπός του νομοσχεδίου της κυβέρνησης είναι το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας να λειτουργήσει ως ιδιώτης επενδυτής και όχι ως μηχανισμός κρατικής ενίσχυσης, με τελικό στόχο φυσικά την αποεπένδυση. Η δε συμμετοχή του ΤΧΣ στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου των πιστωτικών ιδρυμάτων δεν μπορεί να γίνει χωρίς την κατοχύρωση του ρόλου του ως μετόχου, κάτι το οποίο δεν κατοχυρώνεται ούτε με την ανάλογη συμμετοχή του στις διοικήσεις των τραπεζών, ούτε βεβαίως με τη σταδιακή αποδυνάμωση της συμμετοχής του δημοσίου. Τέλος, δεν μπορεί να γίνει δεκτή η επέκταση της ασυλίας των στελεχών των διοικήσεων των τραπεζών στα στελέχη της διοίκησης του ΤΧΣ.
Τα παραπάνω τόνισε, μεταξύ άλλων, ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος, μιλώντας ως εισηγητής εκ μέρους της αξιωματικής αντιπολίτευσης στη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής, κατά τη συζήτηση του πρόσφατου νομοσχεδίου του υπουργείου Οικονομικών με θέμα «Κύρωση της Απόφασης (ΕΕ, ΕΥΡΑΤΟΜ) 2020/2053 του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου 2020 για το σύστημα των ιδίων πόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για την κατάργηση της απόφασης 2014/335/ΕΕ, Ευρατόμ και άλλες διατάξεις».
Ακολουθεί η πλήρης ομιλία του Νίκου Συρμαλένιου:
«Συζητάμε σήμερα το νομοσχέδιο για τους ίδιους πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο οποίο επιμένουμε ότι έχει προσκολληθεί και ένα δεύτερο νομοσχέδιο για τις αλλαγές στο Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, το οποίο έκλεψε και την παράσταση στη συζήτηση στις συνεδριάσεις των Επιτροπών και για το οποίο εκφράστηκαν από επιφυλάξεις έως σοβαρές αντιθέσεις από το σύνολο σχεδόν των κομμάτων της Αντιπολίτευσης πλην του εισηγητή του Κινήματος Αλλαγής, που μας κατηγόρησε γιατί επί της αρχής δηλώσαμε επιφύλαξη κάνοντας αντιπολίτευση τελικά στην Αξιωματική Αντιπολίτευση.
Έρχεται, λοιπόν, σήμερα αυτό το νομοσχέδιο χωρίς διαβούλευση, έρχονται το βράδυ χτες αργά τρεις τροπολογίες εκατό σελίδων, άσχετες τροπολογίες με το Υπουργείο Οικονομικών και με το υπό συζήτηση νομοσχέδιο και τελικά έχουμε σήμερα να συζητήσουμε ένα νομοσχέδιο που είναι «δύο σε ένα» μέσα σε ένα κλίμα αυξανόμενης έντασης της πανδημίας, όπου η κατάσταση στις ΜΕΘ έχει ξεπεράσει το κόκκινο, αλλά και μέσω αυξανόμενης βίας, αστυνομοκρατίας και καταστολής που χρησιμοποιείται ανεξέλεγκτα από τους μηχανισμούς του κ. Χρυσοχοΐδη για να εκφοβίσει και να τρομοκρατήσει τον λαό και τη νεολαία για να αλλάξει την ατζέντα από την αποτυχία της Κυβέρνησης στην πανδημία και στην οικονομία όπου τα επίσημα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, τα προσωρινά στοιχεία, δείχνουν ότι έχουμε την τρίτη μεγαλύτερη ύφεση στην Ευρωζώνη μετά την Ισπανία και την Ιταλία και όπου οι οργανώσεις των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, οι συνδικαλιστικές τους οργανώσεις και οι επαγγελματικές, κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για κλείσιμο του ενός τρίτου των επιχειρήσεων τους.
Προφανώς η Κυβέρνηση, για να στρέψει αλλού τα βλέμματα, έχει επιλέξει τη στρατηγική της πόλωσης και της όξυνσης για να διχάσει τον λαό και για να επιρρίψει ευθύνες σε όλους τους άλλους εκτός από τον εαυτό της για τις σκληρές συνέπειες της πολιτικής της.
Να ξέρετε, όμως, κύριοι της Κυβέρνησης, ότι η στρατηγική της κατευθυνόμενης βίας, του διχασμού και της πόλωσης δεν θα περάσει. Ο λαός και η νεολαία απαντούν και θα απαντήσουν με μαζικούς, ειρηνικούς, δημοκρατικούς και ενωτικούς αγώνες απέναντι στην αυθαιρεσία, τον αυταρχισμό και την καταστολή. Και βεβαίως, μακριά από εμάς κάθε μορφή βίας και γι’ αυτό καταδικάσαμε απερίφραστα και τη βία εναντίον του αστυνομικού.
Η βία, όμως, δεν μπορεί να συνεχίζεται ανεξέλεγκτα. Χθες το βράδυ είχαμε τη βίαιη εκκένωση της πρυτανείας στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Πού το πάτε, κύριοι της Κυβέρνησης; Μας γυρίζετε στο καθεστώς της Μεταπολίτευσης μετά τον εμφύλιο πόλεμο στη δεκαετία του ’50 και του ’60; Εκεί το πάτε;
Έρχομαι τώρα στο νομοσχέδιο. Με το πρώτο μέρος κυρώνεται η απόφαση του Συμβουλίου της Ευρώπης της 14ης Δεκεμβρίου του 2020 για την οριακή αύξηση των ιδίων πόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης με προφανή στόχο την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας. Η κύρωση αυτή καθίσταται υποχρεωτική για όλες τις χώρες – μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αυτό για να καταστεί εφικτός ο δανεισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τις αγορές προκειμένου να χρηματοδοτηθούν τα έργα και οι μεταρρυθμίσεις του Ταμείου Ανάκαμψης, αλλά και επίσης το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο 2021 – 2027.
Εμείς χαιρετίσαμε τον για πρώτη φορά κοινό δανεισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αναγκάστηκε να το κάνει δυστυχώς λόγω πανδημίας, όπου κατάλαβαν ότι στις δύσκολες στιγμές, στις μεγάλες κρίσεις όπως είναι η κρίση της πανδημίας, όπως ήταν και η κρίση του 2008, μόνο οι μεγάλες δημόσιες πολιτικές στήριξης της οικονομίας μπορεί να έχουν αποτέλεσμα.
Ταυτόχρονα, δεν μπορεί να συνεχίζεται και η λογική που είχαμε τα προηγούμενα χρόνια, η νεοφιλελεύθερη λογική του άκαμπτου Συμφώνου Σταθερότητας με τις παραμέτρους μόνο του ελλείμματος και του δημόσιου χρέους.
Ανάμεσα στους ίδιους πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης θεσπίζεται και η εφαρμογή ενιαίου συντελεστή 0,80 ανά χιλιόγραμμο στο βάρος των μη ανακυκλώσιμων πλαστικών απορριμμάτων, τα οποία παράγονται σε κάθε χώρα. Προβλέπεται, δηλαδή, ετήσια κατ’ αποκοπή μείωση των αντίστοιχων συνεισφορών που για την Ελλάδα ανέρχεται σε 33 εκατομμύρια κατ’ έτος.
Το ερώτημα είναι, η Ελλάδα και η ελληνική Κυβέρνηση, με την πολιτική που έχει αποφασίσει στα θέματα διαχείρισης των απορριμμάτων, την πολιτική της καύσης των απορριμμάτων που προωθεί, μπορεί να πιάσει τον στόχο; Αυτό είναι το ερώτημα στο οποίο πρέπει να απαντήσετε.
Αυξάνεται, επίσης, σε 1,40% από το 1,23% επί του αθροίσματος, του συνόλου του Ακαθάριστου Εγχώριου Εισοδήματος όλων των κρατών- μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για την κάλυψη των ετήσιων πιστώσεων πληρωμών και σε 1,46% από 1,29% πάλι του συνόλου του Ακαθάριστου Εγχώριου Εισοδήματος των κρατών-μελών για τις πιστώσεις ανάληψης υποχρεώσεων που περιγράφονται στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Στο σημείο αυτό θέλουμε να υπογραμμίσουμε τη διαφορετικότητά μας σε σχέση με την κυρίαρχη πολιτική νεοφιλελευθερισμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση, που εκφράζεται μέσω του Συμφώνου Σταθερότητας, το οποίο αναγκάστηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να το αναστείλει και να εφαρμόσει πολιτικές ισχυρής κρατικής στήριξης για να αντιμετωπίσει τις συνέπειες της πανδημίας. Κι εδώ φαίνεται η αξία της ισχυρής δημόσιας παρέμβασης.
Επίσης, βάζουμε το ζήτημα, με αφορμή την κρίση, της διεύρυνσης των ιδίων πόρων και ιδιαίτερα του φόρου στις χρηματοπιστωτικές συναλλαγές και στους ψηφιακούς γίγαντες, όπως και των αλλαγών των κανόνων του Συμφώνου Σταθερότητας.
Τα τελευταία χρόνια γνωρίζουμε ότι υπήρξε, από πλευράς της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, μια προσπάθεια να επανεξεταστούν τα κριτήρια των ιδίων πόρων και συστάθηκε μάλιστα μία επιτροπή, ειδική επιτροπή υπό τον πρώην πρωθυπουργό της Ιταλίας, τον Μάριο Μόντι και εξετάζει αυτά τα ζητήματα.
Και εσείς είπατε ότι παρακολουθείτε αυτούς τους προβληματισμούς. Το ερώτημα δεν είναι αν παρακολουθείτε. Το ερώτημα είναι σε ποιο βαθμό συμμερίζεστε τις προτάσεις για τον φόρο στις χρηματοπιστωτικές συναλλαγές και στους ψηφιακούς γίγαντες και αν τελικά υιοθετείτε τέτοιου τύπου προτάσεις.
Επίσης, ένα άλλο ζήτημα στις προτάσεις είναι το Ταμείο Ανάκαμψης. Πώς θα αξιοποιήσετε εσείς, κύριοι της Κυβέρνησης, τους πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης; Διαβάσαμε -δεν έχει κατατεθεί επίσημα η πρόταση ακόμα στην Ευρωπαϊκή Ένωση- τις προθέσεις σας, διαβάσαμε για «πράσινη» μετάβαση, για ψηφιακή μετάβαση, για κοινωνική συνοχή, για ιδιωτικοποιήσεις κ.λπ., κ.λπ..
Βεβαίως, κάτω από αυτούς τους ουδέτερους τίτλους, πάντα κρύβεται μια κοινωνική στόχευση και η κοινωνική στόχευση είναι η εξυπηρέτηση των ισχυρών επιχειρηματικών συμφερόντων σε βάρος της μεγάλης πλειοψηφίας της κοινωνίας. Διότι μέχρι σήμερα ό,τι έχετε ψηφίσει, από τον Ιούλιο του 2019 μέχρι τώρα, αλλά και αυτά που πρόκειται να ψηφίσετε, υπηρετούν μια τέτοιου τύπου ανάπτυξη, με περιφρόνηση στο περιβάλλον, με διάλυση των εργασιακών σχέσεων, με συνεχή υποβάθμιση του κοινωνικού κράτους. Και όλα αυτά βεβαίως τα ιδιοποιούνται τα ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα, που αφειδώς στηρίζετε με την πολιτική σας, εναρμονιζόμενοι ιδεολογικά με την Έκθεση Πισσαρίδη.
Σχετικά με το Δεύτερο Μέρος και τις διατάξεις που αφορούν το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, από τη συζήτηση στις Επιτροπές ο στόχος σας έγινε σαφής. Είπε χαρακτηριστικά ο κ. Ζαββός: «Το νομοσχέδιο αποτελεί σημαντικό βήμα για την απεμπλοκή του δημοσίου από τις τράπεζες. Σκοπός του νομοσχεδίου είναι το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας να λειτουργήσει ως ιδιώτης επενδυτής και να ενεργεί όχι ως μηχανισμός κρατικής ενίσχυσης». Φυσικά τελικός στόχος η αποεπένδυση.
Και βεβαίως δεν διαφωνούμε με τη συμμετοχή του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου των πιστωτικών ιδρυμάτων, όχι όμως με τη μη κατοχύρωση του ρόλου του ως μετόχου, κάτι το οποίο δεν κατοχυρώνεται ούτε με την ανάλογη συμμετοχή του στις διοικήσεις των τραπεζών, ούτε βεβαίως με τη σταδιακή αποδυνάμωση της συμμετοχής του δημοσίου ως μετόχου των τραπεζών.
Είμαστε βεβαίως και τελείως αντίθετοι με την επέκταση της ασυλίας των στελεχών των διοικήσεων των τραπεζών στα στελέχη της διοίκησης του ΤΧΣ. Η εκπρόσωπος των τραπεζών και της Τράπεζας της Ελλάδος και ο Πρόεδρος του ΤΧΣ το χαρακτήρισαν προστασία των στελεχών και όχι ασυλία. Η ασυλία αυτή προτείνεται βάσει του δεύτερου εδαφίου, της παραγράφου 1, του άρθρου 405 του Ποινικού Κώδικα, ν.4619/2019, όπως τροποποιήθηκε με την παράγραφο 3 του άρθρου 12 του ν. 4637/2019, με ισχύ από 18/11/2019.
Εκεί κατά λέξη λέει: «Για την ποινική δίωξη των εγκλημάτων που προβλέπονται στο άρθρο 90, παράγραφος 1, εδάφιο β’, αν η απιστία στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα απαιτείται έγκληση, δηλαδή όχι αυτεπάγγελτη δίωξη από τον εισαγγελέα».
Κατά συνέπεια, πού στοχεύει αυτό; Δίνει απολύτως την ευχέρεια σε στελέχη του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας να λαμβάνουν αποφάσεις χωρίς να απειλούνται από προσφυγές, που ενδεχομένως ασκηθούν εναντίον τους για τις πράξεις ή παραλείψεις που αντιστρατεύονται το δημόσιο συμφέρον.
Σε μια περίοδο όπου επίκεινται σοβαρές και μεγάλες αποφάσεις, τόσο για την επανιδιωτικοποίηση της Τράπεζας Πειραιώς όσο και για την πώληση της Εθνικής Ασφαλιστικής, με αυτό το οποίο φέρνετε είναι προφανές ότι το θέμα της ασυλίας σχετίζεται με την υπόθεση αυτή. Άλλωστε όλες οι ενδείξεις δείχνουν ότι αυτό αποτέλεσε και την αιτία της παραίτησης του κ. Martin Gzurda, Διευθύνοντος Συμβούλου του ΤΧΣ στις 15/2/2021.
Τέλος, από τη συζήτηση στις Επιτροπές, φάνηκε ότι σκέφτεστε ευρύτερες αλλαγές για τον ρόλο του ΤΧΣ, τόσο για τη συμμετοχή του στις διοικήσεις των τραπεζών, όσο και για αυτή καθεαυτή την προοπτική του. Θα περιμέναμε λοιπόν μια πιο ολοκληρωμένη παρέμβαση για να μπορέσουμε κι εμείς να έχουμε μια πιο ξεκάθαρη άποψη, αν και δεν υπάρχει καμία αμφιβολία πού το πάτε. Το πάτε στην αποδυνάμωση της συμμετοχής του δημοσίου στα πιστωτικά ιδρύματα.
Σχετικά με τις τροπολογίες θα τοποθετηθούμε στη συνέχεια. Πάντως πάλι θέλω να επισημάνω ότι το νομοθετικό έργο, με τον τρόπο που το επιτελείτε, είναι ένα νομοθετικό έργο ανορθόδοξο και τελικά αντιδημοκρατικό. Δεν ζούμε σε εποχές μνημονίων, όπου είχαμε τους καταναγκασμούς. Ζούμε σε εποχές βεβαίως κρίσης της πανδημίας και μη συμμετοχής της πραγματικής ολομέλειας, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορούμε να συζητάμε τροπολογίες άλλων Υπουργείων.
Και εδώ μπαίνει και το εξής ερώτημα. Τη στιγμή που ο αριθμός των Βουλευτών από κάθε κόμμα είναι πολύ συγκεκριμένος, πώς θα συμμετάσχουν οι τομεάρχες των κομμάτων στα συγκεκριμένα ζητήματα, τα οποία φέρνετε σήμερα, του Υπουργείου Εσωτερικών, του Υπουργείου Εργασίας κ.λπ.; Πώς θα συμμετάσχουν, όταν έχει ήδη δηλωθεί ποιοι θα συμμετέχουν; Θα είμαστε εδώ, δηλαδή, σε μία συνεχή αντικατάσταση μελών του Κοινοβουλίου για να μπορέσουμε να συζητήσουμε τις τροπολογίες, που εσείς μας φέρνετε την τελευταία ώρα;
Αυτά είναι απαράδεκτα πράγματα. Δεν μπορεί να συνεχίζεται αυτή η κατάσταση. Έχει τεθεί και στον Πρόεδρο της Βουλής. Έχει τεθεί και το θέμα της ονομαστικής ψηφοφορίας, δηλαδή ότι είναι μια κάλπικη ονομαστική ψηφοφορία, διότι αποφασίζουν οι γραμματείες των Κοινοβουλευτικών Κομμάτων και δεν έχει δικαίωμα κανένας να διαφοροποιηθεί ούτε από τη Συμπολίτευση ούτε από την Αντιπολίτευση.
Αυτό το πράγμα δεν μπορεί να συνεχιστεί όσο και αν υπάρχει η πανδημία. Υπάρχουν τρόποι, αν θέλουμε να υπάρξουν κανόνες ουσιαστικής ονομαστικής ψηφοφορίας, με εκ περιτροπής προσέλευση των Βουλευτών και αυτοπρόσωπη παρουσία πάνω στην κάλπη.
Η δευτερολογία του Νίκου Συρμαλένιου
«Στο θέμα του νομοσχεδίου, θα επαναλάβω πολύ συνοπτικά ότι στο Μέρος Α΄ είμαστε «υπέρ». Χαιρετίζουμε αυτό το βήμα της μικρής, έστω, οριακής αύξησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Συμβουλίου της Ευρώπης και προφανώς μαζί με όλες τις προοδευτικές δυνάμεις καλούμε και εσάς ως Κυβέρνηση να υιοθετήσετε τις προτάσεις για γενναία αύξηση των ιδίων πόρων, αν πραγματικά θέλουμε να υπάρξει Ευρωπαϊκή Ένωση, σύμφωνα με το ευρωπαϊκό όραμα, όπως το υιοθέτησαν κάποτε οι ιδρυτές της. Επομένως, ψηφίζουμε «υπέρ» στο Μέρος Ά του νομοσχεδίου.
Όσον αφορά τώρα το Μέρος Β΄ του νομοσχεδίου, εμείς επιμένουμε ότι το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας δεν κατοχυρώνεται ως τις 31-12-2022 ως ο θεσμικός φορέας που έχει την ευθύνη της διαχείρισης της περιουσίας του ελληνικού δημοσίου στο τραπεζικό σύστημα. Και αυτό από τη στιγμή που διασφαλίζεται η ασυλία των στελεχών της διοίκησης του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας στην περίπτωση που βλάπτεται το δημόσιο συμφέρον, με βάση τη δυνατότητα διάθεσης των μετοχών του σε τιμές χαμηλότερες από τις τιμές κτήσης τους ή και χαμηλότερες της τρέχουσας τιμής της αγοράς.
Άλλωστε -και εδώ θα πω κάτι που δεν είχα προλάβει να πω εισηγητικά- όλη αυτή η μειωμένη παρέμβαση του δημοσίου οδήγησε τα τελευταία χρόνια σε μία πολύ μεγάλη συρρίκνωση των τραπεζικών υποκαταστημάτων. Έχουμε πάνω από 50% μείωση των υποκαταστημάτων και πάνω από 40% μείωση των εργαζομένων. Άρα, όταν έχουμε αυτή την πολιτική, πώς αποτυπώνεται σε τελευταία ανάλυση το όφελος προς την κοινωνία; Επομένως, η θέση μας επί της αρχής διαμορφώνεται στο «ΠΑΡΩΝ», διότι δεν μπορούμε να υπερψηφίσουμε το Μέρος Β΄.
Κι έρχομαι τώρα στις τροπολογίες.
Όσον αφορά την τροπολογία του Υπουργείου Εργασίας, ψηφίζουμε «ΠΑΡΩΝ», διότι σε ό,τι αφορά τις Επαγγελματικές Σχολές Μαθητείας του ΟΑΕΔ, αυτές τελούν υπό κατάληψη, εξαιτίας και του τελευταίου νόμου της κ. Κεραμέως και οι σπουδαστές βρίσκονται σε αναταραχή, καθώς με άλλο καθεστώς εισήλθαν και με άλλο καθεστώς θα αποφοιτήσουν. Θα υπάρξει κάποια πρόβλεψη επ’ αυτού;
Επίσης, όσον αφορά τις συμβάσεις καθαριότητας, είμαστε «υπέρ» της παράτασης, αλλά χρειάζεται μονιμοποίηση, διότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες.
Σε σχέση με τις άλλες τρεις τροπολογίες, ψηφίζουμε «ΠΑΡΩΝ» για τα θέματα της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, διότι ενώ η ρύθμιση διευκολύνει τους ΟΤΑ που υλοποιούν το πρόγραμμα, στην ουσία είναι ξεκάθαρο ότι πριμοδοτούνται κάποιες ΜΚΟ «φαντάσματα» που εσχάτως λαμβάνουν χρηματοδότηση για την υλοποίηση του προγράμματος, όπως η γνωστή πλέον «HOPELAND» που εντάχθηκε στο μητρώο των ΜΚΟ με ταχύτατες διαδικασίες και χωρίς να έχει σχετική εμπειρία τόσο στο πρόγραμμα, όσο και εν γένει στο προσφυγικό. Κατά συνέπεια, οι ΟΤΑ και οι έμπειροι φορείς της Κοινωνίας των Πολιτών που υλοποίησαν με μεγάλη επιτυχία τα προηγούμενα χρόνια το Πρόγραμμα «EΣTIA» παρεμποδίζονται πλέον με διάφορα τεχνάσματα προς όφελος «ημετέρων».
Σε ό,τι αφορά τώρα το Υπουργείο Εσωτερικών, καταψηφίζουμε τη διάταξη. Εδώ θέλω να πω το πώς λειτούργησε ο «ΦιλόΔημος ΙΙ» που αντικαταστάθηκε από το από το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης». Βεβαίως πρόκειται για μεγάλα προγράμματα που θα δώσουν μεγάλη ώθηση στην περιφερειακή ανάπτυξη, διότι μέσω των ΟΤΑ προωθείται πραγματικά αυτή η ανάπτυξη και είναι πολύ σημαντικά τα έργα τα οποία χρηματοδοτούνται. Όμως, δεν υπάρχει ζήτημα να ελέγχονται και να αξιολογούνται από επιτροπές που εκφράζουν στενά μόνο τη διοίκηση του Υπουργείου. Σε αυτήν την τροπολογία, λοιπόν, ψηφίζουμε «ΚΑΤΑ».
Σε ό,τι αφορά τώρα το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, πραγματικά δεν μπορούμε να νομιμοποιήσουμε μία διαδικασία μιάμιση ώρα πριν από το τέλος της συνεδρίασης. Δεν γίνεται να έρχεται μια τροπολογία λίγο πριν το τέλος της συνεδρίασης, όσο και αν είναι εμφανές το ζήτημα που πιθανόν να λύνει. Όμως, δεν έχουμε προλάβει να το μελετήσουμε. Επομένως, θα ψηφίσουμε «ΠΑΡΩΝ», δηλαδή «ΛΕΥΚΟ», γιατί δεν μπορούμε να μελετήσουμε περαιτέρω αυτή τη διαδικασία».
Για να δείτε το βίντεο της ομιλίας του Νίκου Συρμαλένιου, κάντε κλικ στον παρακάτω σύνδεσμο:
Με την κύρωση της Απόφασης του Συμβουλίου της Ευρώπης της 14/12/2020, αυξάνονται οριακά οι ίδιοι πόροι της Ε.Ε. με στόχο τη δημιουργία του Ταμείου Ανάκαμψης για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας. Στη χώρα μας, το ποσό που μας αντιστοιχεί είναι συνολικά 32 δισ. ευρώ, τα 19,4 δισ. επιχορήγηση και τα 12,6 δάνειο. Και το ερώτημα που τίθεται, είναι, προς τα πού θα κατευθυνθεί και πώς θα κατανεμηθεί αυτό το κονδύλι, έτσι ώστε να φύγουμε από το φαύλο κύκλο της λιτότητας και της διεύρυνσης των ανισοτήτων και να μην οδηγηθούμε ντε φάκτο σε νέες μνημονιακές πολιτικές. Δυστυχώς, οι μέχρι τώρα εφαρμοζόμενες κυβερνητικές πολιτικές αλλά και οι εξαγγελλόμενοι στόχοι, όχι μόνο δεν μας πείθουν ότι βαδίζουμε στη σωστή κατεύθυνση, αλλά αντιθέτως οδεύουμε ολοταχώς σε νέες υφεσιακές και στο βάθος μνημονιακές πολιτικές. Τα παραπάνω τόνισε, μεταξύ άλλων, ο βουλευτής Κυκλάδων Νίκος Συρμαλένιος, μιλώντας ως εισηγητής εκ μέρους της αξιωματικής αντιπολίτευσης στη συνεδρίαση της Επιτροπής Οικονομικών της Βουλής, κατά τη συζήτηση του πρόσφατου νομοσχεδίου του υπουργείου Οικονομικών με θέμα «Κύρωση της Απόφασης (ΕΕ, ΕΥΡΑΤΟΜ) 2020/2053 του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου 2020 για το σύστημα των ιδίων πόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για την κατάργηση της απόφασης 2014/335/ΕΕ, Ευρατόμ και άλλες διατάξεις».
Αναφορικά με τις διατάξεις του νομοσχεδίου που αφορούν το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, ο Νίκος Συρμαλένιος επεσήμανε ότι δεν διασφαλίζουν το δημόσιο συμφέρον και δεν οδηγούν σε ουσιαστική παρέμβαση για τη βελτίωση της λειτουργίας του χρηματοπιστωτικού συστήματος, ώστε να ενισχύεται η πραγματική οικονομία, οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και κατ’ επέκταση οι εργαζόμενοι, Επίσης, όπως τόνισε, το ΤΧΣ θα μπορεί να συμμετέχει σε μελλοντικές αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου των τραπεζών.
Τέλος, τόνισε ότι η Ε.Ε. είναι αδύνατο να πετύχει τους στόχους που η ίδια έχει θέσει με τον προϋπολογισμό ύψους μόλις 1% του ευρωπαϊκού ΑΕΠ. Γι’ αυτό και υπάρχει η ανάγκη να αλλάξουν δραστικά οι κανόνες του σήμερα, σε αναστολή του Συμφώνου Σταθερότητας, προκειμένου να υπάρξουν σε ευρωπαϊκό επίπεδο νέοι ρεαλιστικότεροι κανόνες και ρυθμίσεις για το δημόσιο χρέος.
Ακολουθεί η πλήρης ομιλία του Νίκου Συρμαλένιου:
«Σήμερα είναι η Παγκόσμια Ημέρα της Γυναίκας, όπου οι γυναίκες όπου γης διεκδικούν παντού τα δικαιώματά τους, στο σπίτι, στην οικογένεια, στη δουλειά, στην εργασία και πρέπει να γνωρίζουμε ότι το κίνημα της γυναικείας χειραφέτησης έχει καθολικό χαρακτήρα και για την απελευθέρωση της κοινωνίας συνολικά.
Παράλληλα,συζητάμε σήμερα το νομοσχέδιο που αφορά την κύρωση της απόφασης του Συμβουλίου της Ευρώπης της 14ης Δεκεμβρίου 2020. Κατά την προσφιλή τακτική της κυβέρνησης και συνεχίζοντας ένα νομοθετικό μαραθώνιο μέσα στην πανδημία μαζί με την κύρωση αυτής της απόφασης προσκολλάτε και σοβαρές διατάξεις αλλαγών στο Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας.
Θέλω να πω ότι δεν υπήρξε ούτε καν διαβούλευση, ενώ μας είπατε ότι έχει υπάρξει, για αυτό το νομοσχέδιο και υποτίθεται ότι αφορά τους ίδιους πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όμως βάζετε το ουσιαστικό θέμα, που επείγεστε να περάσετε για συγκεκριμένους λόγους, το θέμα του Τ.Χ.Σ.
Μέσα, λοιπόν, σε ένα κλίμα αυξανόμενης έντασης της πανδημίας, αλλά και αυξανόμενης έντασης της αστυνομοκρατίας, αυτά που έγιναν χθες στη Νέα Σμύρνη ή προχθές στο Χαλάνδρι, που μπήκαν στη λαϊκή, που μπήκαν στην πλατεία της Νέας Σμύρνης, που μπήκαν σε μια σειρά πλατείες και χτυπούσε η Αστυνομία αδιακρίτως οικογένειες, παιδιά, εφήβους, είναι πρωτάκουστα πράγματα για το 2021 σε καιρό κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Δεν αναφέρεται προσωπικά σε εσάς κύριοι Υπουργοί, αλλά στην Κυβέρνηση, συνολικά στην αντίληψη. Πού μας πάτε μας, μας γυρνάτε στη δεκαετία μετά από τον εμφύλιο πόλεμο; Τι χτίζετε αυτή τη στιγμή, τι κράτος χτίζετε, χτίζετε ένα ακροδεξιό, χουντοδεξιό κράτος;
Αυτά τα πράγματα, τα οποία γίνονται, είναι απίστευτα, καταλύεται κάθε δημοκρατικό δικαίωμα των Ελλήνων πολιτών και της ελληνικής νεολαίας και έχει γίνει πλέον πρακτική κάθε μέρα η αστυνομία να δρα ανεξέλεγκτα και με αυτόν τον τρόπο οδηγείτε και ένα μεγάλο κομμάτι του ελληνικού λαού να βλέπει εχθρικά το σύνολο της αστυνομίας, κάτι το οποίο δεν αξίζει ούτε στην ίδια την αστυνομία να γίνεται στόχος, διότι δεν είναι όλοι αστυνομικοί αυτοί οι πραιτοριανοί, οι οποίοι χτυπάνε με τα ρόπαλα αδιακρίτως αθώους ανθρώπους.
Οι άνθρωποι του φιλελεύθερου χώρου, οι άνθρωποι της συντηρητικής παράταξης, έχετε ουσιαστικά μπει στην παγίδα του ακροδεξιού κομματιού και στο τέλος θα πάρει και εσάς η μπάλα. Αντιδράστε όσο γίνεται πιο γρήγορα, διότι διαφορετικά τα πράγματα δεν θα πάνε καθόλου καλά.
Συζητάμε το παρόν νομοσχέδιο για τους ιδίους πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και άλλες διατάξεις με προφανή στόχο την αναπροσαρμογή των πόρων για την αντιμετώπιση της πανδημίας και τη δρομολόγηση του Ταμείου Ανάκαμψης, ένα Ταμείο που βγάζει από τη ρότα των αυστηρών δημοσιονομικών κανόνων την Ευρωπαϊκή Ένωση. Όλοι τώρα γνωρίζουμε ότι ο «στενός κορσές» του Συμφώνου Δημοσιονομικής Σταθερότητας, που ίσχυε για τις χώρες που υπερέβαιναν το χρέος πάνω από 60% του ΑΕΠ, αλλά και το έλλειμμα πάνω από 3% του ΑΕΠ, καταργήθηκε για το 2020, καταργήθηκε για το 2021 και απ’ ότι φαίνεται και για το 2022, εξαιτίας βεβαίως των αναγκών αντιμετώπισης της πανδημίας.
Τι έγινε, όμως, όπου εφαρμόστηκαν αυτοί οι αυστηροί κανόνες του Συμφώνου Δημοσιονομικής Σταθερότητας, όπως βεβαίως και στη χώρα μας; Το αποτέλεσμα αυτών των πολιτικών βαριάς λιτότητας ήταν μεγάλη ύφεση, διεύρυνση των ανισοτήτων, διόγκωση του χρέους, αντί για μείωση που υποτίθεται ότι επιδίωκε.
Το παράδειγμα της Ελλάδας είναι χαρακτηριστικό. Το 2010 είχαμε χρέος 146,2% του ΑΕΠ, το 2018 χρέος 181,1% του ΑΕΠ. Σήμερα πάλι, εξαιτίας και των πολιτικών των δικών σας, φυσικά και του COVID, φτάνουμε περίπου στο 208% – 209%.
Έπρεπε, λοιπόν, να βρεθεί ο πλανήτης, αλλά και ολόκληρη η Ευρωπαϊκή Ένωση στη δίνη
της πανδημίας για να σκεφτούν ότι η κρίση δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με τις ίδιες παλιές συνταγές. Ο κοινός δανεισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ένας τύπος ευρωομολόγου, για τον οποίο επί χρόνια μιλούσε η Αριστερά, έγινε επιτέλους κατορθωτός.
Έτσι φτάσαμε στο Ταμείο Ανάκαμψης των 750 δισεκατομμυρίων, ένα μέρος με δάνειο και ένα μέρος επιδότησης, που κατανέμει αυτό το ποσό στις χώρες μέλη με επιδότηση και δανεισμό. Στη χώρα μας, το ποσό που μας αντιστοιχεί είναι συνολικά 32 δις, τα 19,4δις επιχορήγηση και τα 12,6 δάνειο. Και το ερώτημα που τίθεται, είναι, Προς τα πού θα κατευθυνθεί και πώς θα κατανεμηθεί αυτό το κονδύλι, έτσι ώστε να φύγουμε από το φαύλο κύκλο της λιτότητας και της διεύρυνσης των ανισοτήτων και να μην οδηγηθούμε ντε φάκτο σε νέες μνημονιακές πολιτικές.
Δυστυχώς, οι μέχρι τώρα εφαρμοζόμενες κυβερνητικές πολιτικές αλλά και οι εξαγγελλόμενοι στόχοι, όχι μόνο δεν μας πείθουν ότι βαδίζουμε στη σωστή κατεύθυνση, αλλά αντιθέτως οδεύουμε ολοταχώς σε νέες υφεσιακές και στο βάθος μνημονιακές πολιτικές.
Η άρνηση στήριξης του Εθνικού Συστήματος Υγείας αλλά και η ανεπαρκής και καθυστερημένη στήριξη της οικονομίας, είναι χαρακτηριστική για τις επιδιώξεις σας. Το ίδιο, όμως, συμβαίνει και στο σχεδιασμό της απορρόφησης των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, όπου βασίζεται σε τέσσερις άξονες, δηλαδή, την πράσινη μετάβαση, την ψηφιακή μετάβαση, την απασχόληση και κοινωνική συνοχή και τις ιδιωτικές επενδύσεις.
Κάτω, όμως, από αυτούς τους ουδέτερους τίτλους, κρύβονται, βεβαίως, οι πολιτικές, κρύβεται η πραγματική κοινωνική στόχευση. Και δεν ήταν δύσκολο να επιβεβαιώσει κανείς, ότι με το νομοθετικό πλαίσιο το οποίο έχετε ψηφίσει αλλά και αυτό που καθημερινά φέρνετε προς ψήφιση στη Βουλή, αυτός που αναδεικνύεται ως ο κυρίαρχος μοχλός ανάπτυξης για εσάς, είναι ο ισχυρός ιδιωτικός επιχειρηματικός τομέας. Το ιδιοποιείται, εξάλλου και τα οφέλη αυτής της ανάπτυξης, εάν υπάρξει ανάπτυξη.
Και σε αυτό το στόχο υποτάσσονται τα πάντα, το περιβάλλον, οι εργασιακές σχέσεις, το κοινωνικό κράτος και τα λοιπά και όλα αυτά με ιδεολογικό οδηγό, την Έκθεση Πισσαρίδη.
Για το πρώτο μέρος του νομοσχεδίου, σχετικά με τους ιδίους πόρους. Θέλουμε να πούμε ότι το νομοσχέδιο κατατίθεται με χρονικό περιορισμό λόγω της αναγκαιότητας να καταστεί δυνατός ο δανεισμός για χρηματοδότηση των δράσεων αντιμετώπισης της πανδημίας, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει και το άρθρο 12 της Απόφασης.
Το πρώτο μέρος αφορά στην Κύρωση της Απόφασης του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου του 2020, αλλά και την κατάργηση της Απόφασης 2014/335/ΕΕ.
Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει επί της ουσίας εξουσιοδότηση προς την Ευρωπαϊκή Ένωση για δανεισμό από τις αγορές, προκειμένου να χρηματοδοτηθούν τα έργα και οι μεταρρυθμίσεις του Ταμείου Ανάκαμψης, αλλά και το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο αναφοράς 2021 – 2027 μαζί με την επιβολή ενός πρόσθετου περιβαλλοντικού πόρου.
Η κύρωση των ιδίων πόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποτελεί υποχρέωση όλων των κρατών-μελών που θα ευεργετηθούν με τα χρήματα του Ταμείου Ανάκαμψης, αλλά και από το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο αναφοράς 2021 – 2027.
Σε ότι αφορά το άρθρο 2: Θεσπίζεται η εφαρμογή ενιαίου συντελεστή 0,80/1.000gr στο βάρος των πλαστικών απορριμμάτων, τα οποία δεν ανακυκλώνονται, παράγονται από το κάθε κράτος-μέλος και δεν ανακυκλώνονται. Προβλέπεται ετήσια κατ’ αποκοπή μείωση των αντίστοιχων συνεισφορών τους, η οποία για την Ελλάδα ανέρχεται σε 33 εκατομμύρια κατ’ έτος. Στη συνέχεια επανακαθορίζεται το ύψος των ανώτατων ορίων των ιδίων πόρων που διατίθεται από τον Προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αυξάνεται σε 1,40% από 1,23 επί του αθροίσματος του Ακαθάριστου Εγχώριου Εισοδήματος όλων των κρατών-μελών για την κάλυψη των ετήσιων πιστώσεων πληρωμών και 1,46 από 1,29 επί του αθροίσματος του Ακαθάριστου Εγχώριου Εισοδήματος για τις πιστώσεις αναλήψεις υποχρεώσεων που εγγράφονται στον Προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ προβλέπεται και προσωρινή αύξηση των προηγουμένων κατά 0,6 για την κάλυψη των υποχρεώσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης που προκύπτουν από το δανεισμό για την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Με τις ρυθμίσεις δίνεται εξουσιοδότηση της χώρας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση να δανειστεί σε ευρώ ποσό έως 750 δισ. σε τιμές του 2018, για να χρηματοδοτήσει το Ταμείο Ανάκαμψης και μέσω αυτού να αντιμετωπίσει και τις συνέπειες της Covid-19 στην ευρωπαϊκή οικονομία. Από τα χρήματα αυτά, τα 390 δισ. θα δοθούν σε επιχορηγήσεις και τα 360 δισ. σε δάνεια. Προβλέπεται επίσης ότι το χρέος που θα δημιουργηθεί για τις ανάγκες χρηματοδότησης του μηχανισμού ανάκαμψης και ανθεκτικότητας θα πρέπει να έχει αποπληρωθεί πλήρως μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου του 2058. Επίσης, αυξάνεται από την 1η Μαρτίου του 2021 και μέχρι το τέλος του 2027 σε 25% από 20% το ποσοστό που παρακρατούν τα κράτη – μέλη ως έξοδα είσπραξης των παραδοσιακών ιδίων πόρων.
Σχετικά με το δεύτερο μέρος, με το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, οι διατάξεις του νομοσχεδίου, κατά τη γνώμη μας, δεν διασφαλίζουν το δημόσιο συμφέρον και δεν οδηγούν σε ουσιαστική παρέμβαση για τη βελτίωση της λειτουργίας του χρηματοπιστωτικού συστήματος, ώστε να ενισχύεται η πραγματική οικονομία, οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και κατ’ επέκταση οι εργαζόμενοι. Επίσης, το ΤΧΣ θα μπορεί να συμμετέχει σε μελλοντικές αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου των τραπεζών.
Τι επιχειρείται, όμως, με το προτεινόμενο νομοσχέδιο; Το νομοσχέδιο δίνει την ευχέρεια σε στελέχη του ΤΧΣ να λαμβάνουν αποφάσεις χωρίς να απειλούνται από προσφυγές που, ενδεχομένως, ασκηθούν εναντίον τους για πράξεις που αντιστρατεύονται το δημόσιο συμφέρον. Αυτό γίνεται σε μια χρονική περίοδο που τα μέλη του ΤΧΣ θα κληθούν να βάλουν την υπογραφή τους στην πώληση της Εθνικής Ασφαλιστικής και στην επαναϊδιωτικοποίηση της Τράπεζας Πειραιώς. Παρέχεται, επομένως, νομική ασυλία για όλους αυτούς που, με τις πράξεις τους ή τις παραλείψεις τους, θα προκαλέσουν ζημιά στα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου.
Η ασυλία αυτή παρέχεται σύμφωνα με την τροποποίηση της παραγράφου 4 του άρθρου 8 του καταστατικού νόμου του ΤΧΣ, όπου αναφέρεται «η τιμή διάθεσης των μετοχών από το Ταμείο στις περιπτώσεις παραγράφου 2 και η ελάχιστη τιμή κάλυψης των μετοχών από τους ιδιώτες επενδυτές, στις περιπτώσεις της παραγράφου 3, ορίζονται από το γενικό συμβούλιο με βάση δύο εκθέσεις αποτίμησης που διενεργούνται από δύο ανεξάρτητους χρηματοοικονομικούς συμβούλους με κύρος και εμπειρία σε σχετικά θέματα και ειδικά στην αποτίμηση των πιστωτικών ιδρυμάτων και σύμφωνα με την έκθεση που αναφέρεται στην παράγραφο 1. Η τιμή διάθεσης ή η τιμή κτήσης, που καθορίζεται σύμφωνα με το πρώτο εδάφιο, μπορεί να είναι χαμηλότερη από την πιο πρόσφατη τιμή κτήσης των μετοχών από το Ταμείο ή την τρέχουσα χρηματιστηριακή τιμή, εφόσον είναι σύμφωνες με το σκοπό του Ταμείου και την έκθεση της παραγράφου 1 και εξ αυτού του λόγου συνιστούν επιμελή διαχείριση της περιουσίας του Ταμείου. Υπαγόμενο κατά τα λοιπά στο δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 1 του άρθρου 405 του Ποινικού Κώδικα, ν.4619/2019».
Με άλλα λόγια, χαρακτηρίζεται επιμελής η διαχείριση της περιουσίας του Ταμείου και απαλλάσσονται από οποιεσδήποτε ποινικές ευθύνες τα μέλη του ΤΧΣ, αν αυτή συνάδει με το μεσοπρόθεσμο στόχο της αποεπένδυσης από το κεφάλαιο της τράπεζας, ανεξάρτητα αν αυτή αποδειχθεί επιζήμια για την περιουσία του Ταμείου και κατ’ επέκταση του Ελληνικού Δημοσίου.
Δεύτερον, ως αποτέλεσμα της παρεχόμενης ασυλίας στα μέλη του ΤΧΣ, προβλέπεται με την προσθήκη της παραγράφου 7 στο ίδιο άρθρο 8 και προκειμένου να διευκολυνθεί ως μοναδική επιλογή η είσοδος ιδιωτών σε αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου, το γενικό συμβούλιο του ΤΧΣ με αποφάσεις που θα λαμβάνει μπορεί να μην συμμετέχει σε αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου, ειδικότερα σύμφωνα με την παράγραφο 1.7 του προτεινόμενου νομοσχεδίου.
Αναφέρεται «σε κάθε περίπτωση το ταμείο δύναται, κατά την κρίση του, με απόφαση του γενικού συμβουλίου, να ασκεί τα ειδικά δικαιώματα αρνησικυρίας της παραγράφου 2, του άρθρου 10, προκειμένου να αποτραπεί η έκδοση μετοχών ή άλλων τίτλων ιδιοκτησίας από τα πιστωτικά ιδρύματα στα οποία διατηρεί συμμετοχή ή σε περίπτωση που αυτά έχουν πραγματοποιήσει εταιρικό μετασχηματισμό ή ομιλική αναδιάρθρωση, το πιστωτικό ίδρυμα που συνεχίζει τις τραπεζικές δραστηριότητες του ομίλου ή τις μητρικές εταιρείες πιστωτικών ιδρυμάτων, εφόσον η έκδοση πρόκειται να λάβει χώρα με περιορισμό ή αποκλεισμό των δικαιωμάτων προτιμήσεως των υφιστάμενων κατόχων μετοχών ή άλλων τίτλων ιδιοκτησίας».
Η κατά το δεύτερο εδάφιο άσκηση των ειδικών δικαιωμάτων αρνησικυρίας του ταμείου στην έκδοση μετοχών ή άλλων τίτλων ιδιοκτησίας χωρίς δικαίωμα προτίμησης των υφιστάμενων κατόχων μετοχών ή άλλων τίτλων ιδιοκτησίας, δεν συνεπάγεται υποχρέωση του ταμείου να ασκήσει εν λόγω ή εν μέρει το δικαίωμα προτίμησης σε περίπτωση που ακολούθως ληφθεί απόφαση για την πραγματοποίηση αύξησης κεφαλαίου, με άσκηση των δικαιωμάτων προτίμησης των υφιστάμενων μετόχων. Όσον αφορά τη διοίκηση του ταμείου, δεν περιλαμβάνονται διατάξεις που θα του επιτρέπουν έστω τη σταδιακή απεξάρτησή του από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς και της αντιστροφής της αποικιοκρατικής αντίληψης που είχε ο προηγούμενος νόμος. Επίσης, καταργεί την προνομιακή κατάταξη του ΤΧΣ στις ειδικές εκκαθαρίσεις τραπεζών, γεγονός που ζημιώνει το δημόσιο και πρέπει να εξηγηθεί γιατί γίνεται.
Τέλος, με το προτεινόμενο νομοσχέδιο παρόλο που διαμορφώνεται ένα πιο ευέλικτο πλαίσιο για τη λειτουργία του ΤΧΣ καθώς επίσης, αποσαφηνίζονται και θέματα εσωτερικής λειτουργίας και επαρκούς συνεννοήσεις μεταξύ του Γενικού Συμβουλίου και της Εκτελεστικής Επιτροπής, εντούτοις με βασικές διατάξεις του, φαίνεται να μην διασφαλίζονται στο βαθμό που επιβάλλεται για ένα κράτος δικαίου τα δικαιώματα του δημοσίου, ενώ από την άλλη πλευρά διατηρείται ο αντιφατικός χαρακτήρας του αφού παραμένει ως ένας οργανισμός που δεν ανήκει στον δημόσιο τομέα ούτε στον ευρύτερο δημόσιο τομέα και ενώ οι ενέργειές του στοχεύουν στη διατήρηση της σταθερότητας του ελληνικού τραπεζικού συστήματος προς χάριν του δημοσίου συμφέροντος. Η αντίφαση αυτή είναι προφανές ότι αδυνατίζει τη θέση του ελληνικού δημοσίου στο πλαίσιο χάραξης της οικονομικής πολιτικής και ειδικότερα ως μία από τις ηγετικές αρχές Υπουργείο Οικονομικών του τραπεζικού συστήματος.
Κλείνοντας θέλω να επανέλθω λίγο στο πρώτο θέμα στους ίδιους πόρους και να πω ότι, εμείς ζητάμε από χρόνια αυτό που η Ε.Ε. θεωρούμε ότι είναι αδύνατο να πετύχει τους στόχους που η ίδια έχει θέσει με τον προϋπολογισμό ύψους μόλις 1% του ευρωπαϊκού ΑΕΠ. Γι’ αυτό και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ζητάμε και ιδιαίτερα όλες οι πολιτικές ομάδες Αριστερά, Σοσιαλιστές Πράσινοι, να προχωρήσουμε ταχύτερα στη θεσμοθέτηση του φόρου χρηματοπιστωτικών συναλλαγών ΦΤΤ, στη φορολόγηση των ψηφιακών γιγάντων που μπορούν να αποδώσουν πρόσθετους ίδιους πόρους πολλών δεκάδων δις ετησίως για τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό.
Και ένα δεύτερο θέμα και κλείνω με αυτό κύριε Πρόεδρε, θέτουμε επί τάπητος την ανάγκη να αλλάξουν δραστικά οι κανόνες του σήμερα, σε αναστολή Συμφώνου Σταθερότητας προκειμένου να υπάρξουν σε ευρωπαϊκό επίπεδο νέοι ρεαλιστικότεροι κανόνες και ρυθμίσεις για το δημόσιο χρέος. Σας ευχαριστώ.
Για να δείτε το βίντεο της ομιλίας του Νίκου Συρμαλένιου, κάντε κλικ στον παρακάτω σύνδεσμο:
